罗上林
答题/帅小西De--期待为您解惑！
换句话说，当时的祝博士对这件事重视程度不够，也许延期半年毕业（论文发表符合心理所条件）是更好的选择。你们觉得呢？
小西的答题肯定有些许不到之处，欢迎各位朋友批评指正，谢谢大家！
▼小西期待您的关注与点赞，这将是我答题最大的收获！帅小西De
“朝令夕改”不严肃
中科院心理所博士后导师祝卓宏，被取消博士学位一事，最近在网上疯传。
咋回事呢？
原来，2008年在祝卓宏申请博士学位的时候，四川汶川发生了大地震。祝卓宏此时便奔赴灾区，做对灾民进行心理疏导工作。祝卓宏只收到了编辑部的论文接受涵，因没及时修改，最后论文没有发表。当时领导考虑到这一特殊情况，便批准了祝卓宏的博士学位申请。
12年过去了，祝卓宏要申请正高职称的时候，有人举报祝卓宏在申请博士学位时论文没有发表。通过调查，领导竟做出了撤销祝卓宏博士学位的决定。
我个人认为，领导的这种做法，属于朝令夕改，不够妥当。当时考虑特殊情况，通过了祝卓宏的博士学位申请的是你们领导；现在，有人举报了，撤销祝卓宏博士学位的还是你们领导。这不是朝令夕改吗？这不是成也萧何 败也萧何？这不是把很严肃的事情当儿戏吗？
祝卓宏的博士学位被取消了，评正高肯定没戏了！那么谁得利了？举报人吗？你早不举报晚不举报，在关键的时刻，向别人“捅刀子”，这不是小人吗？如果让这种小人评上正高，他怎么会受到人们的尊敬呢？
申请学位、评职称，按有关规定执行，是应该的，必须的，但借“规定”去整别人的人，是不是也暴露了他品质有问题呢？
事情已经过去12年了，当时情况特殊，并非祝卓宏恶意欺骗领导，也并非论文造假，而是领导根据实际情况做出的决定，祝卓宏并没有什么过错。而今天，领导又推翻了自己12年前的决定。
这种朝令夕改的做法，实在太不严肃！
闫老师教作文
取消博士学位是小，事件引发影响太大。
第一，事件地位学术地位最高
中科院心理所博士后导师祝卓宏事件具有两大奇迹：
博导与院士的“合谋”作为。
中科院心理所博士后导师，几乎是我国顶级研究机构，本身为博导。与院士之间的不良合作，比博士博导的合作作假高一级。此事件，比任何一件博士作假更高。当然影响也是最坏。
第二、论文腐败创新最新
开拍马屁先河。
“导师的崇高感和师娘的优美感”，作为博士论文，用词仿若武侠小说，令人叹为观止！
文章刊登于中文核心期刊《冰川冻土》上，作为自然科学基金重点项目资助的多篇文章的一部分获取了大笔资金，媒体还曝出这样的文章不止一篇。期刊主编正是徐中民的硕、博士导师，中科院院士程国栋。如今该文已被撤稿，程国栋称自己把关不严，申请引咎辞职。
以往的学术不断，大都为抄袭、拿来主义等，本次的学术不仅走偏，而且是开拍马屁之先。这在学术上，无疑开辟了新的思想或思路。不愧一大创新。
刘俊利
下午朋友圈里很多人转发这一消息，我也是吃了一惊，真的是字越少，事越大。
虽然之前并不认识这位教授，但是在高校工作这么多年，这还是第一次见到一个教授被釜底抽薪，直接从博士学位撸起。而且是11年前的博士。
在网上看了这个教授的介绍，客观来说，这个教授应该还是有水平的，也实实在在做过一些事情，比如在汶川地震后，积极探索灾后心理重建综合干预模式，为灾后重建做出了一些贡献。而且他一直坚持做心理学的科普，这在学者中是比较难得的。但一旦博士学位被撸掉，其学术信誉度必然会受到严重影响。如果是因为学术不端，那基本上面临学术破产。
当然，由于中科院的公告非常简短，目前博士学位取消的原因并不清楚。很可能是因为心理研究所近期正在开展博士培养的检查督导，无意间（或有人举报）翻到之前的材料，发现了其中存在违规问题，所以追溯回去，取消了博士学位。具体怎么违规就不得而知了。但绝不可能因为现在的问题而去算他的旧账。
对于中科院心理所的决定，我们当然是坚决支持的。这一取消决定至少会给那些动学术歪念头的人一个警示：学术问题，虽久必究。学术，还是要一步一个脚印地走。高校人才真经
中科院心理所博士后导师祝卓宏被取消博士学位？
这几天，一个新闻传遍了学术圈，就是中科院心理所博士后导师祝卓宏突然被撤去了博士学位，对于一名博导硕导来说，没有博士学位，那以后的学术之路讲非常难。
到底是什么原因呢？
一个搞心理的博导，被撸了博士学位，估计自己受伤的心理也也难抚平，久久不能平静啊。俗话，医人者不能医己，心理问题最多的就是心理师。
被撤销博士学位后，祝教授在微博发了一首诗：
显然他有不得已的苦衷，也是在是有点疏忽，目前原因已经查明。
原因明白没？就是当年祝卓宏申请博士论文时，用的是论文接收函申请博士学位，然后被授予博士学位，但是意外的是事后，论文没有刊登，因而被取消博士学位。
读过研究生都知道，这个论文周期实在太长了，短的三四个月，长的几年，所以不论博士还是硕士，毕业时候，很可能论文没有见刊，只能用接收函申请，以前但也是批准的。
不过这个事情也有更深的内幕。这个是被举报的，而且申请正高时候。
学术圈太乱了，为了申请升高，你告我，我告你，和评院士一样，关键时候就开始告状了。现在正热乎的新闻，谈导师崇高感和师娘优美感的统一，就是因为国家大奖评选的关键时期被搞出来的。
不说了，学术圈，都是尔虞我诈的。
老铁们。你的论文最终发表没？小心被撸了博士学位额。
高校专业那些事
这个决定很可笑，都是博士生导师多年了，忽然被取消博士学位。连博士学位都没有了，那之前做了导师若干年，怎么解释？
这位祝教授是被人举报而遭取消博士学位的，据说是申报正高职称后遭到举报，然后核查，发现他申请学位时只提供了论文接收函，当时应该是初步决定发表了，后来不知什么原因没有发表，学位授予了，博导多年了，结果被举报了。
我觉得这个学位规定也太形而上学了，都做了博士生导师了，学生都是读博士的，结果就因为毕业论文没有发表，现在发现了，就取消博士学位了，这不是唯论文又是什么？
现在，国家有关部门一直在提不得唯论文，结果中科院心理所如此唯论文，是不是太形而上了？
我认为，中科院心理所应该根据祝卓宏的实际水平和能力，来解决这一历史问题。在单位工作多年，对于他的水平和能力，单位应该很清楚吧？一切从实际出发，而不应该从论文出发，从举报出发。
什么人会举报？显而易见，是竞争对手。难道就因为毕业论文没发表这一历史，就能断定他不能承担正高级职称职责？这真的很可笑！
当代师说
最新的信息是，他的博士论文没有刊登。也就是当年祝卓宏申请博士论文时，用的是论文接收函申请博士学位，然后被授予博士学位，但是意外的是事后，论文没有刊登，因而被取消博士学位。
读过研究生都知道，这个论文周期实在太长了，短的三四个月，长的几年，所以不论博士还是硕士，毕业时候，很可能论文没有见刊，只能用接收函申请，这个在当时是允许的。
然而，如今被人举报，被处理，有点突兀。当然了，具体啥原因不不太清楚，相关方也没有说清楚，让人云里雾里，以博士文为没有刊登而取消博士学位，理由也有点牵强，里面是不是有原因？如论文抄袭、上学期间的文章抄袭等，不得而知，还有一些人提供了一些内幕，说是当时小论文造假，刚好赶上学术圈出动事儿比较多，正在严查，就被人举报了，这个也不知道真假，但里面一定有原因。
不管是什么情况，至少可以说明一点，他确实自身有问题，才被处理，现在国家对于学术问题，抓的还是比较严格，所以，被处理也就正常了，希望国家继续加大一些学术问题处理极度，还校园清朗风气。
乌鲁木齐那些事儿
当受到不白之冤时，我们会想到谁？
当中科院心理所博士后导师祝卓宏教授的博士学位被取消时，他想到了郑板桥，想到了苏东坡，以《竹石》里的“咬定青山不放松，任尔东西南北风”自比；用“一簑烟雨任平生、也无风雨也无晴”，劝自己大度善良，让自己接受命运的安排，承受现实的苦楚，虽然心有不甘。
明明已经是博士生后导师，为什么12年前的博士学位，还会被取消？
原谅我们的孤陋寡闻，我们作为吃瓜群众，作为芸芸众生，可能都听过中科院，但却极少听说过祝卓宏教授。但在心理健康的圈子里，祝教授是一位知名人物，还被评为2018年十大健康人物，尤其是在2008年国殇的汶川地震时，他奔赴灾区，建立的心理健康恢复模型，为受灾群众的心理再建设，出力甚多。
只是当时的他出了一个纰漏，因为奔赴灾区，耽误了一篇小论文的发表，正是因为缺少这个论文录取函，导致今天的博士学会，被撸掉，学校如此作法，可谓釜底抽薪，够狠。
明明当初能被评上博士学位，为什么12年后，还要撸掉？这是什么情况？
2008年，祝教授因为奔赴灾区，错过论文的发表，但学校考虑实际情况，还是通过了祝教授博士学位的审核，毕竟当年情况特殊。
可是，就因为那篇论文没有发表，没有拿到论文录取函，在祝教授被评选为正高教授的关键节点，被身边利益相关之人举报，学校碍于当前论文审核的严峻压力，直接取消掉了祝教授的博士学位。
利益之争，明明大家都是局中人，为什么还要背后捅刀子？
祝教授被取消博士学位，让我们想起了什么？想起了谁？也许，最直接的，是关于中国院士的评选，以及诺奖得主屠呦呦和美女科学家颜宁的院士之路。
没办法，利益之争，编制只有那么多，一个萝卜一个坑，为了能占住这个位置，所谓的香火情，都架不住利益的驱动，不把对手搞下去，自己怎么能上去？依此类推，我们也能想到，究竟是谁举报了祝教授，利用了当下学术整顿的大环境，借刀杀人，直接干掉了祝教授的博士学位，让祝教授的正高教授的评选，戛然而止，用心之歹毒，堪比《军师联盟》之司马懿。
学校撸掉祝教授的博士学位，合乎现在的学术规矩，但合情合理吗？
当祝教授被撸掉博士学位时，他在自己的微博上，用郑板桥和苏东坡自喻，让自己豁达一点。其实，最适合的原型，是韩信，而学校则扮演了萧何的角色：成也萧何败也萧何！当初酌情处理，给博士学位的是你；现在取消博士学位，铁血无情的，还是你！
只是，这样做，真的好吗？这样的处理方式，合适吗？这样一刀切的做法，倒是简单化了，但把规矩也给坏了，打消下属的积极性，也损伤了学校本身的公信力，朝令夕改的学校，能有多大的发展；这样的学校领导，又有多少担当与格局？媚上压下罢了。
结束语：当我们纷纷在为祝教授鸣不平时，也是“人同此心、心同此理”的看法共鸣，祝教授很冤，学校也不该如此的胆小和没有担当。只是，博士学位被撸掉之后，祝教授的学术必然受限，这是整个中国心理学界的损失，最终买单的，是那些心理疾病的患者，想想都让人不爽。
教育练真堂
看到这个问题，我在网上找了相关的资料，查阅这位博士生导师，究竟为何被取消了博士学位？查阅资料后，我发现网上只有相关的通报，以及对教职员工的警示，也有人说因为论文发表问题，具体什么原因我们不得而知。
近几年，关于一些赫赫有名的教授或者是博士生导师，在学术方面出现的问题，屡屡被媒体报道出来，相关部门为了维护学术的尊严，对于一些违规操作，弄虚作假的行为进行严肃查处，并处理相关责任人，对于这样的处理方式我表示赞同。
毕竟校园是一方净土了，维护这一方净土给学生做榜样，所有人都应该归维护法律法规的尊严，不可能有法外之地。无论你是做什么，在学校里从事什么样的工作，只要违反了相关规定就应该受到惩罚。
看到这个新闻，我还有另外一个想法，就是估计他犯的错误不小，如果是小问题的话，可能内部，通报批评警告处分可以不了了之。竟然被取消了博士学位确实处理的比较重，对一个人以后影响非常大，这足以引起后来者足够的警示，不能重蹈覆辙。在学术问题上，应该认认真真如实完成相关著作，杜绝弄虚作假作弊等行为的发生。
汇智坊
这个事情很有意思，目前为止我们只是知道事情的表象，真相可能会复杂一些。但是舆论方向希望不要出现太大偏差。
从表象看，祝卓宏教授申请正高职称的关键时刻被人实名举报，按常理分析，举报人是祝教授身边人，也需要晋升正高，因为名额限制，必须要把祝教授咬下来，他才有可能上去，从道义上来说，此人不咋地。
从祝教授的学术经历看，先读军医大学，后当医生，在职读研，考上中科院，不是中科院本门本派的人，但是业务突出，成为名人，难免遭忌。
另外一点，当年为了抢险救灾，耽误了一篇小论文的发表，而祝教授的大论文发表了，从学术水平上看，没有问题，只是博士学位授予规定，比较严格和刻板。
换句话说，祝教授是实质性审查合格，形式审查不合格。
那么现在轻轻的就把祝教授的博士学位抹去，多少让人觉得有些草率！
从祝教授的反应来看，也是如此，很无奈，很自信，自恃有真才实学，不怕有人咬，大不了正高职称我不晋了！
问题是胳膊拧不过大腿，一个问题是，没有了博士学位，现有的教授工作还能不能干？很可能是不能干了。另一个问题是这个博士学位还能不能补回来，能补，再花些时间补回来。不能补，只能改行了！
总之，这件事的发生没有悬念，祝教授本身有瑕疵，怨不得别人咬，吸取教训就是了。但是事情的处理结果，有些耐人寻味，必须承认，我们的有些规定，是不完美的。
