李祎濛
如果律师没有告知当事人律师见证遗嘱的效力；甚至说大话误导当事人，或者弄虚作假，导致当事人利益受损的，应当承担责任。
崩牙叔
这个问题，应当具体问题具体分析。
律师的见证和普通群众的见证不同，普通群众的见证只是见证有这个事情，而律师的见证，除了一般的见证，还应当有审查遗嘱内容要件是否合理合法的义务。也就是说，当事人交了律师服务费，增加了对遗嘱审查的一个环节，律师收了费，有对遗嘱合理合法性审查的义务。如果只收费未尽到义务，则应当承担相应的责任。
如果这个遗嘱，本来应当有效，只是因为见证律师注意不够或提醒不够造成某些环节或要素的缺陷而无效，这样的话律师作为专业人士，是有过失或过错的，依法应当承担责任。但是现在律师都是代表律所办案，行使的是职务行为，因此相关赔偿应当由律所进行。
如果遗嘱本身就不应当有效或者有部分内容就是无效的(如立遗嘱人的配偶有病且无劳动能力，执意要将全部财产赠与小三)，无论律师是否见证都属于无效遗嘱或无效条款，这种情况律师如果已经尽了提醒义务，不应当追究律师的过错责任。
以上回答供参考。
淮北日月升
经律师事务所律师见证的遗嘱，该遗嘱因形式要件不符合法律规定而被确认无效的，属于律师的过错造成当事人损失。
首先由律师事务所赔偿，律师有故意或重大过失的，律师事务所可向该律师追偿。
分享到:
