天空永遠蔚藍ph
這個問題不用想，小米一定是比紅米強，我用note8跟去年小米8對比過，note8被吊錘
奔跑的小啦啦
小米在今年年初將紅米系列獨立成子品牌，自此小米和紅米開始互稱“友商”，雖然這是調侃的說法，但其他人可不這麼想——如果拿紅米手機和小米對比，誰會贏呢？上週，紅米最新的紅米Note 8 Pro手機發布，千元級6400萬像素四攝令人印象深刻。有媒體拿紅米Note 8 Pro和小米9進行拍照對比，其中解析力環節後者被前者超越。沒想到紅米品牌總經理盧偉冰，在微博上進行了回應。
紅米Note 8 Pro
紅米Note 8 Pro後置6400萬像素四攝
@熊本科技 轉發了一張紅米Note 8 Pro拍照對比小米9的視頻截圖，截圖中，6400萬像素四攝的紅米Note 8 Pro在解析力上要強於4800萬像素三攝的小米9，他表示疑惑：Note 8 Pro把小米9錘了？盧偉冰隨後在深夜進行了簡單的回應：其他的4800萬像素手機也一樣吧。
盧偉冰回應紅米Note 8 Pro拍照解析力強於小米9
盧偉冰對拍照對比的真實性沒有懷疑，說明在他心目中，6400萬像素傳感器加持的紅米Note 8 Pro，的確在解析力方面佔據優勢。從影像理論上來講，只要不出現負優化的情況，6400萬像素的傳感器自然會呈現出比4800萬像素傳感器更豐富的細節。小米9等一系列4800萬像素手機在上半年曾擁有大像素的優勢
瓜皮浣熊
你好，我是一名數碼銷售和維修人員，我來回答你的問題。
一般情況下，像素高肯定比像素低更好，攝像頭多肯定比攝像頭上更好。
但是現在手機的拍照質量並不完全取決於主攝的像素大小以及攝像頭的數量。
直接回答你的問題，我覺得小米9的拍照效果吊打紅米note8Pro。
一個手機的相機模組裡面，攝像頭的像素只是其中之一，感光器面積，光圈，鏡頭數量（不是攝像頭個數），ISO值等等這些硬件參數都影響著拍照效果。其次，手機的處理器算法也是極為重要的，很多時候，後期的這種算法更大程度上決定著手機拍照的質量，這就是為什麼千元機的拍照無論如何也比不了兩年前的旗艦機的原因。
你可以關注我，有任何關於手機和電腦的問題都可以私信我，我會免費給您解答的。
低調的大吃大喝
6400萬像素的解析力會更好，但是整體成像素質不僅僅體現在解析力上。相機圖像算法特別重要，小米9在相機算法上絕對比Redmi note8pro投入更多。事實也是如此。查閱一下DXO排行榜吧。
吾艾米
[靈光一閃]某米的當家始終是小米。。。紅米就是蒙數的。。。看k20pro有多爛。。。你確定中端的note8pro會好？！太天真了
DanielsYu
可以準確的告訴你，小米9肯定吊打紅米nte8啊。算法不一樣，處理器運算能力不一樣，感光元件不一樣，gpu不一樣，一個是旗艦機配置，一個是中下配置，不能比的。不要看到數字大就厲害了。
山城少么爸
雷軍小米現在最大的困惑就是雷軍一呲牙廣大網友就知道他要放一個什麼樣的屁！雷軍小米最大的挑戰是品牌形象太low！自己把人品敗盡！
1Q2W3E4R5T6Y7U8I9O0P
4800好，不要問為什麼，你說佳能1600好，還是紅米6400號，一個道理。
數碼國王與乞丐
試過了，三星這個6400還可以，但是確實匹配紅米手機這個檔次。尷尬的就是拍照完全比不過上一代的note7p，也就是索尼那款4800的。根本就不在一個層次上面。
儞龖瓛
肯定6400百萬像素的好啊，你沒聽雷總說像素越高拍照越好嗎[捂臉][捂臉][捂臉]
