用戶1045899751875
王昌福10
只要是不破壞原有的建築風貌，我個人覺得也未嘗不可。坐下來要上一杯咖啡☕慢慢的品味，看看能不能穿越時空，體會名人當年的歷史人文。曾經去過奧地利非常有名的中央咖啡館，已經有一百多年的歷史了，當年的文化名人貝多芬，莫扎特，舒伯特，佛洛依德等歷史名人都曾是這裡的座上客。坐在這裡品著咖啡，看著路邊來往的馬車，彷彿穿越到了十八世紀。
丹尼老郭
某旅遊景點將名人故居作為咖啡廳，有人支持，有人反對，你怎麼看問題？個人持反對意見。
1、所謂名人，一般正面看是在某些方面有一定社會影響的代表人物。其故居的留存通俗講是一種紀念，是其精神或文化價值的持續。如用作與本文化價值不相關的活動，比如作為咖啡廳使用，容易讓人覺得該名人生前是咖啡經營者或淡化對名人價值的存在，更有可能讓人覺得是對該名人的褻瀆或對名人產生精神的侮辱。
2、名人故居的保護確實是個問題，如不利用或保護，有可能長期荒廢，以致破爛不堪甚至毀壞。
3、如何保護及利用名人故居，可以委託相應的社會團體代為管理，社會出資維修保護；或者將名人故居作為遊人參觀場所，收取一定的門票費用用於名人故居的維護；作為博物館，將該名人相關文化資料，或擴展後相應的文化資料整理陳列於名人故居，合理利用。
4、健全相關法律，加強對名人故居的政府保護力度，藉助媒體向國人普及對名人故居文物的保護意識，弘揚和傳承民族文化，真正做到全民保護。
……
綜上，個人對某些旅遊景點將名人故居作為咖啡廳的行為堅決反對，這種行為不是對名人故居的保護，而是一種破壞。你的看法呢？
啊喜
您好，榮幸回答您的問題。旅遊景點將某名人故居作為咖啡廳的行為，原則上我是持支持意見。
一、文化遺產的保護。名人故居作為一種人文文化遺產，具有一定的社會影響力和代表性。是一種不可再生資源，應當得到適當的保護，應當進行可持續的發展開發。在不破壞原有建築結構和整體佈局的前提下，進行適當的開發利用，是可行的。
在我國，大多數都用作愛國主義教育基地，進行有限的適度開發利用。作為餐飲業態開發利用，這種情況發生的概率極地，需要接受當地文化和文物部門的監管，我只見過一例將早期革命原址進行開發利用，保護的還不錯，基本沒有造成破壞和損失。
二、監管。因為具體工作的部門歸屬問題，監管工作開展難度較大。作為商業開發，經營團隊的文物保護能力非常低，需要文物專家參與監管，要有明確的監管方案，也要有科學的開發利用方案。商業經營在必要的時候必須讓道文物保護。因為監管難度大，工作強度高，商業開發的可能性大多擱淺。
三、開發部門。社會資金開發肯定是不現實，因為社會資金更注重於投資回報，在人文資源保護方面能力不足。應由教育或文化部門主持開發，經營利潤作為修繕和文化建設。
前世的吻痕2019
Hello！大家好，我是（小許攝影）我是一個熱愛旅遊，熱愛環遊世界的人，同時也是一位旅遊領域創作者。目前本人已經環遊過52個國家，25個地區，對旅遊對方面有著不一樣的見解，讓我為大家分享下吧：
監管。因為具體工作的部門歸屬問題，監管工作開展難度較大。作為商業開發，經營團隊的文物保護能力非常低，需要文物專家參與監管，要有明確的監管方案，也要有科學的開發利用方案。商業經營在必要的時候必須讓道文物保護。因為監管難度大，工作強度高，商業開發的可能性大多擱淺。
開發部門。社會資金開發肯定是不現實，因為社會資金更注重於投資回報，在人文資源保護方面能力不足。應由教育或文化部門主持開發，經營利潤作為修繕和文化建設。
以上就是我在旅遊當中總結出來的經驗，希望能對大家有所啟發，同時大家在旅遊當中有不懂的地方可以問我，我都會為大家一一解答，在這裡祝大家旅遊愉快！謝謝大家！！！！
小許攝影
這個不能一概而論，
名人故居算是不可再生的資源，
得分類分級別保護管理。
重要名人故居應禁止商業開發，儘量保持其原貌，設專項維修資金；
次重要名人故居可在非核心位置適當進行開發，但核心位置應保持原狀，以彌補運營修繕資金；
普通名人故居可以放開點，引入社會資金，可以去其形，留其魂，有時反而會出現一些令人耳目一新的佳作來。
畢竟，我們傳承的重點在其內在精神，而不是外在形態吧。
阿丹的悠長假期
把名人故居作為咖啡廳，說一下個人看法。
在不影響遊客瞻仰、參觀的情況下，選擇故居內的某個不破壞環境、對故居保護、管理、維護等等不受影響的小範圍內，用作供遊客品嚐咖啡的場所未嘗不可，比如庭院、湖邊、樹下，讓遊客在觀光故居後，在此稍作停留，品咖啡，感受主人當年生活居住的氛圍。
這是指故居面積較大，有合適的空間，如果僅是很小的範圍，則不合適硬生生改作他用。
冰涼小雨
現在旅遊景點多數都是以商業模式在經營，不單單隻賣門票。商業化同時也是為景點做服務的，比如：累了在景區有客房，餓了在景區有餐廳，渴了可以在景區買飲料，在景區還可以買到你所需要的物品以及當地的特色。就這個話題而論，開咖啡廳是一件好事為了服務有需求的遊客，把咖啡廳開在名人故居無非是藉著名人的知名度拉攏客源，增加自身經濟效益。名人故居對遊客開放目的是讓所有人瞭解與學習的和對名人尊重與敬仰。如果把咖啡廳開在名人故居就失去它本身的意義了，我不贊同這樣做。
娃娘—Www
現在的所謂名人故居啊，原汁原味的幾乎沒有了，很多都像是杜甫草堂一樣，都是後來仿造的。這樣的名人故居，搞點餐飲，其實無所謂的。至於是開咖啡廳還是茶室或者飯店，要根據名人的特性來決定。我還是覺得開茶室比較協調一些，開咖啡館會和周邊環境及名人本身會格格不入的。
至於那些原汁原味程度比較高的名人故居，我覺得還是保護為主吧，不宜開這樣的餐飲店。真要商業化，可以考慮賣賣名人傳記，名人著作，以及衍生的紀念品之類。
不拘的風906
旅遊景點將名人故居作為咖啡館
這種事情一般不會發生，各地都會有文化局、旅遊產業局等機構，這些機構的存在就是監督和監管旅遊產業的，景點內的物價、建築的拆建都是需要審批的，中山陵、毛主席紀念堂、南京總統府都不可能在重要建築內設置食品售賣地點，甚至不允許人吃著東西進入，為了保護環境
如果說在故居處開設咖啡館，一般是這個故居不重要或者是沒有文化和歷史意義，但凡是古往今來的重要人物故居被認證後都是受到保護的，或者是咖啡館是設在景點內作為遊客歇息的地方單獨設立的，有可能房屋都是後建的，現在很多景點、公園內都會有旅客相關服務，賣食品、飲料、紀念品都會有，這是國家允許的，但是這些都不會設立在重要位置，都是一些犄角旮旯處，這是社會發展的需要，沒有什麼問題
