非想
做將帥周瑜為佳。計謀籌劃當屬郭嘉。各有千秋。如果說二人誰更厲害。郭嘉略勝一籌，郭嘉不死，曹操有統一三國的趨勢。當時曹操大軍已經飲馬長江。吹響了統一三國的號角。郭嘉如果不死。曹操最聽郭嘉的言語。赤壁將不會失敗。歷史將會改寫，連環船當時就有人提出過這種船的危險性，曹操就是聽不進去。赤壁大敗後。曹操退回北方。一蹶不振，從此再無能力南征。
止步赤壁，曹操統一三國的雄心化做雲煙消失在了歷史的長河之中。
玉蝶侵梅
大家好，我是“松竹竿娛樂”，非常感謝能夠回答問題。
我就本人看過《三國演義》談一下我的感受，還望不吝賜教，同時也與各位觀影人能夠一起暢談影視好作品，共同提高欣賞更好看的影視作品。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 603, "file_sign": "\
松竹竿娛樂
《三國演義》中孫權帳下的“周瑜”和曹操帳下的“郭嘉”，兩人雖服務的主子不同，可在讀者的印象中，他兩的人物形象都得到了讀者的認可和肯定。
這道題尋求回答他兩誰的能力更勝一籌？我們從幾個方面來作參考。
☆周瑜
周瑜，安徽廬江人，當年遇孫策，結為昆仲，孫策另將姨妹“小喬”許給周瑜，使兩人以姨夫的關係更進一層，在孫策白手起家時，周瑜為其輔佐付出了很大的心血。後孫策不幸故去，周瑜繼續效力於孫權。
周瑜在為孫氏家族基業的發展中，盡心盡力，可謂是“東吳”核心的最高智囊決策者。
赤壁之戰中，周瑜以“主戰派”的立場，讓東吳大振雄威；也就在赤壁之戰中，周瑜被諸葛亮給忽悠了。
本來在這次大戰中，東吳出兵出力，卻給“苟延殘喘”的劉備集團有了生存發展的機會，諸葛亮僅憑三寸不爛之舌，有著“漁翁得利”的收穫，他們不思感激東吳，還多次戲耍東吳，暗中奚落周瑜，藉著“荊州”不還。
綜觀周瑜的軍事天才，有大將風度，敢於破釜沉舟，其弱點是缺少了對第三者的防範之心，讓別人以逸待勞的鑽了空子；再者周瑜個人性格上不具備男子漢拿得起放得下的胸襟，缺乏衡量利弊的得失，讓諸葛亮步步打擊軟脅，可惜於三十六歲之年夭壽。
☆郭嘉
郭嘉，穎川人，在曹操招募兵馬之際，是同鄉荀彧推薦給曹操的。
郭嘉進人曹操集團為人低調，決不以顯論個人之才來打壓同僚荀彧，以至於曹操既愛郭嘉又欣賞荀彧。
郭嘉的才華顯露主要是在官渡之戰之始階段，時曹操與袁紹兵力相比是兵微將寡，且糧草不足。
此時的曹操是在夾縫中求發展，劉備集團、劉表集團、袁術集團仍是心頭大患，曹操此次與袁紹作戰，稍有差遲，將功弓一簣，弄的不好，不但後來沒有了作戰能力，甚至連生存的希望都渺茫。但曹操又不願放棄這難得的作戰機會，一旦戰勝袁紹獲勝，則北方平定，百姓才能安居樂業，曹操才有力量和資本去對付孫劉集團。
在這節骨眼上，郭嘉站出來分析出雙方《十勝十敗論》，給曹操要與袁紹決戰增添了把握性的決心。
有人認為這是郭嘉以“道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝”，這“十勝”論來取悅曹操，不管怎麼說，在參與決策這樣的大戰役，郭嘉是有一定的功勞的，更關係到曹操集團後來的發展。
郭嘉的再一次影響力是官渡之戰後，袁紹之子袁譚、袁尚逃往遼東公孫瓚。時曹操已提兵窮追到列城、易州一帶，早己人困馬乏，且軍隊中有疾病流行。時郭嘉因水土不服，不能隨軍，臨終前還留下妙計，使曹操以逸待勞，兵不血刃就獲得了二袁首級。假若曹操興兵直指遼東，公孫瓚與二袁合而為一，面對曹操的又不知是怎樣的結局？
綜觀周瑜，郭嘉二位的人品，他兩對上層領導都盡心盡力，鞠躬盡瘁，死而後己。在軍師之才上，應當各有特長，各有建樹。
周瑜是輸在全盤付出上，郭嘉是贏在沉穩度勢上。
文都楊稼
《三國演義》裡周瑜與郭嘉相比，我認為周瑜更厲害，下面我分析一下。
郭嘉是曹操早期的謀士，為曹操勢力的崛起起了非常大的作用，以至於每當曹操打敗仗時，就會說如果郭嘉在世不會讓他失敗，可見曹操對郭嘉的依仗之需。
郭嘉對曹操的貢獻主要體現在兩件事上，第一件事是關於官渡決戰，決戰前夕，因袁軍勢力遠遠大於曹軍，曹操有懼怕避戰之意，是郭嘉力諫，提出十勝論，給曹操全面分析敵我雙方各自有利和不利態勢，指出曹軍有十勝的有利條件，而袁紹有十敗的不利因素，使曹操豁然開朗，官渡決戰奠定了曹操統一北方的基礎。第二件事發生在官渡決戰後，曹操要乘勝追擊袁紹的兩個兒子袁潭和袁集團，追擊過程頗不順利，一方面人困馬乏，一方面疾病流行，這時郭嘉又給曹操分析了敵方二袁的情況，指出如果追的緊，二袁就會抱成一團，如果停止進攻後進行修整治病，二袁必然內鬥爭位，那時待敵方生變，進軍滅之，果不其然，停止追趕後袁譚袁互相殘殺，曹軍一舉擊潰敵軍，基本統一北方。
周瑜是東吳大將，他的貢獻體現在三件事上，第一件事發生在東吳政權建立初期，周瑜出謀劃策，驍勇善戰，幫助孫策開疆拓土，成為江東梟雄。第二件事發生在孫策死後，周瑜主持大局，幫助孫權建立六郡八十一州的東吳政權。第三件事就是赤壁決戰，周瑜的作用關鍵，先是力勸孫權聯劉抗曹，然後和諸葛亮定下火攻之計。接著又妙計頻出，利用群英會使曹操謀士蔣幹盜書中計，借曹操之手除掉了心頭大患，就是曹軍水軍都督蔡瑁和張允，然後又將計就計，又一次利用蔣幹帶走龐統，向曹操進獻連環計，最後利用曹操詐降之將，和黃蓋演雙簧，行苦肉計，火燒連在一起的曹軍水軍，出得了赤壁決戰的重大勝利，挫敗了曹操吞吳滅吳的夢想，奠定了三國鼎立的基本態勢。
從二人的貢獻可以看出，周瑜和郭嘉都是忠心可嘉，都是青年才俊，都是謀略非凡，對雙方各自的陣營都起到了至關重要的作用。但是郭嘉僅僅是個謀士，謀略上乘，但難成將才，而周瑜文武雙全，謀略上乘，也是難得的大將之才。所以我認為二人比較周瑜更厲害。
共鳴共勉共賞
Ⅰ-Ⅰ 人物比較：
周瑜：
出生日期：(175年-210年) 年齡：36歲 出生地址：安徽省廬江縣西
主要成就：赤壁破曹操，南郡敗曹仁 官職：都督、偏將軍、南郡太守
郭嘉：
出生日期：(170年-207年) 年齡：38歲 出生地址：河南省潁川陽翟
主要成就：助曹操平呂布、定河北，滅烏桓 官職：洧陽亭侯、軍師
Ⅰ-Ⅱ：核心評價
魏國失去郭嘉：郭嘉跟隨曹操十一年，郭嘉死後，曹操兵敗赤壁，曹操說“設若郭奉孝在，不使孤如此”，看出郭嘉確實“算無遺策”，首席軍事家郭嘉出謀劃策確實厲害，堪稱“鬼才郭嘉、第一謀士”，可以看得出郭嘉足智多謀、運籌帷幄，在臨死前定計遼東......所有說：郭嘉不死，便無三國！由此看出郭嘉確實厲害。
吳國失去周瑜：“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”，可以看出周瑜確實是孫權的左膀右臂；他在20多歲就平定了“江東之亂”，又與劉備聯合取得了以少勝多的“赤壁大戰”的勝利；但是“周瑜妙計安天下，賠了夫人又折兵"的諺語還在流傳。周瑜死去後還有魯肅、呂蒙、陸遜等諸多大將輔助吳國，所有周瑜在特殊的時期、特殊的地方、特殊的年齡是不可替代的。
綜上所述：郭嘉還是略勝一籌！個人推薦郭嘉，還是比周瑜在某方面有勝算！
和諧幸福快樂
職位：一個是軍師祭酒，一個是東吳大都督。
軍級：一個是軍事參謀，一個是三軍總司令。
權責：一個只管出謀略，一個全權節制軍民。
方略：一個管軍事路線，一個統籌全部大局。
執行：一個出計供參考，一個拍板發號施令。
曹魏核心在軍事兼併統一，需要有運籌帷幄，腹有良謀的職業經理人，郭嘉在曹魏智囊團中貢獻巨大，但並非沒有郭嘉，統一北方的戰略就會改變！
東吳核心是聯弱抗強抵禦外敵，急切能規劃全局，統領聯盟的能臣巨將，一人之下萬人之上重要程度無可替代。有此對比誰強誰弱自見分曉！
《三國演義》中孫權帳下的“周瑜”和曹操帳下的“郭嘉”，兩人雖服務的主子不同，可在讀者的印象中，他兩的人物形象都得到了讀者的認可和肯定。
這道題尋求回答他兩誰的能力更勝一籌？我們從幾個方面來作參考。
☆周瑜
周瑜，安徽廬江人，當年遇孫策，結為昆仲，孫策另將姨妹“小喬”許給周瑜，使兩人以姨夫的關係更進一層，在孫策白手起家時，周瑜為其輔佐付出了很大的心血。後孫策不幸故去，周瑜繼續效力於孫權。
周瑜在為孫氏家族基業的發展中，盡心盡力，可謂是“東吳”核心的最高智囊決策者。
赤壁之戰中，周瑜以“主戰派”的立場，讓東吳大振雄威；也就在赤壁之戰中，周瑜被諸葛亮給忽悠了。
本來在這次大戰中，東吳出兵出力，卻給“苟延殘喘”的劉備集團有了生存發展的機會，諸葛亮僅憑三寸不爛之舌，有著“漁翁得利”的收穫，他們不思感激東吳，還多次戲耍東吳，暗中奚落周瑜，藉著“荊州”不還。
綜觀周瑜的軍事天才，有大將風度，敢於破釜沉舟，其弱點是缺少了對第三者的防範之心，讓別人以逸待勞的鑽了空子；再者周瑜個人性格上不具備男子漢拿得起放得下的胸襟，缺乏衡量利弊的得失，讓諸葛亮步步打擊軟脅，可惜於三十六歲之年夭壽。
☆郭嘉
郭嘉，穎川人，在曹操招募兵馬之際，是同鄉荀彧推薦給曹操的。
郭嘉進人曹操集團為人低調，決不以顯論個人之才來打壓同僚荀彧，以至於曹操既愛郭嘉又欣賞荀彧。
郭嘉的才華顯露主要是在官渡之戰之始階段，時曹操與袁紹兵力相比是兵微將寡，且糧草不足。
此時的曹操是在夾縫中求發展，劉備集團、劉表集團、袁術集團仍是心頭大患，曹操此次與袁紹作戰，稍有差遲，將功弓一簣，弄的不好，不但後來沒有了作戰能力，甚至連生存的希望都渺茫。但曹操又不願放棄這難得的作戰機會，一旦戰勝袁紹獲勝，則北方平定，百姓才能安居樂業，曹操才有力量和資本去對付孫劉集團。
在這節骨眼上，郭嘉站出來分析出雙方《十勝十敗論》，給曹操要與袁紹決戰增添了把握性的決心。
有人認為這是郭嘉以“道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝”，這“十勝”論來取悅曹操，不管怎麼說，在參與決策這樣的大戰役，郭嘉是有一定的功勞的，更關係到曹操集團後來的發展。
郭嘉的再一次影響力是官渡之戰後，袁紹之子袁譚、袁尚逃往遼東公孫瓚。時曹操已提兵窮追到列城、易州一帶，早己人困馬乏，且軍隊中有疾病流行。時郭嘉因水土不服，不能隨軍，臨終前還留下妙計，使曹操以逸待勞，兵不血刃就獲得了二袁首級。假若曹操興兵直指遼東，公孫瓚與二袁合而為一，面對曹操的又不知是怎樣的結局？
綜觀周瑜，郭嘉二位的人品，他兩對上層領導都盡心盡力，鞠躬盡瘁，死而後己。在軍師之才上，應當各有特長，各有建樹。
周瑜是輸在全盤付出上，郭嘉是贏在沉穩度勢上。
蘿蔔視角
我是影視領域創作者小符，個人評價希望大家能夠滿意
人各有所長，各有所短，只有在適合自己的環境才能發揮出自己的才能，周瑜與郭嘉兩人都是有過人之處，所以沒有說誰厲害誰沒用之說，只能說輔佐明君，才能使自己本領發出作用
周瑜赤壁之戰，指揮者是周瑜，而不是諸葛亮。諸葛亮在“隆中對”中，有取西川的計劃，但卻被周瑜搶在了前面，只是天妒英才，周瑜病死在伐蜀的路上，並非被諸葛亮氣死。按真實的歷史推斷，周瑜會有更大的作為
周瑜一生征戰，有強烈的進取精神和橫行天下的報負；周瑜少年得志，風度可人，議論英發，有口皆碑；周瑜文采超群，精於音樂，即使是酒後，仍能聽出樂人演奏的音樂中的很細微的疏失，每當這時，他總要轉頭看一看。所以當時有謠諺說：“曲有誤，周郎顧”(《三國志·吳書·周瑜傳》)。
周瑜心胸開闊，以德服人，跟後世小說家虛構的那位截然不同。應該說，這才是周瑜的真性格。程普曾一度和周瑜關係不好。程普認為自己年齡比周瑜大，多次欺辱周瑜。周瑜卻始終折節容下，從不跟他一般計較。程普後來特別佩服周瑜，曾對人說：“與周公瑾交往，如同啜飲美酒，不知不覺就醉了!”至於後人說周瑜氣量狹小，忌賢妒能，被人氣死，則純是小說家言，不足為信。
郭嘉“深通有算略，達於事情”。曹操說：“難奉孝為能知孤意”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。在北征途中，郭嘉染病，回師不久逝世，年僅38歲。曹操哀痛不已，對荀攸等曰：“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫”(《三國志·郭嘉傳》)!乃表告天下：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。可增邑八百戶，並前千戶”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。於是上表諡郭嘉為貞侯，其子郭奕嗣。
後曹操在赤壁之戰中大敗，慨嘆道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。當初，陳群責怪郭嘉不治行檢，多次在朝中控訴郭嘉，郭嘉卻神色自若。曹操則更加重用郭嘉，而陳群能持正，曹操也很高興。
郭嘉身為謀士，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)，可惜郭嘉英年早逝，壯志未躊，實為可惜。
三國志評曰:程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。
他與程昱、等謀士稱為"曹操五大謀士".曹操表郭嘉「聞褒忠寵賢，未必當身，念功惟績，恩隆後嗣。是以楚宗孫叔，顯封厥子；岑彭既沒，爵及支庶。故軍祭酒郭嘉，忠良淵淑（淑：大都指女人的善、美 BY國語日報字典），體通性達。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。自在軍旅，十有餘年，行同騎乘，坐共幄席，東擒呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，蕩定烏桓，震威遼東，以梟袁尚。雖假天威，易為指麾，至於臨敵，發揚誓命，凶逆克殄，勳實由嘉。方將表顯，短命早終。上為朝廷悼惜良臣，下自毒恨（連毒恨這個字眼都出現了，可見其心目中的重要性）喪失奇佐。宜追增嘉封，並前千戶，褒亡為存，厚往勸來也。」
曹操因為痛失軍師而頻頻書信給荀彧，追思郭嘉：「郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所凝滯，欲以後事屬之，何意卒爾失之，悲痛傷心。今表增其子滿千戶，然何益亡者，追念之感深。且奉孝乃知孤者也；天下人相知者少（白話來說就是郭嘉是少數能夠完全理解、諒解曹操的賢內助），又以此痛惜。奈何奈何！」、「追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕於人。又人多畏病，南方有疫，常言『吾往南方，則不生還』（因為郭嘉不能去南方，所以主公平天下都是往北方平的，真疼軍師呀）。然與共論計，雲當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！」
小符創作
個人極力推薦郭嘉。
俗話說“郭嘉不死，臥龍不出。”可見後人對郭嘉評價之高。易中天說三國中提到，曹操赤壁之戰失敗後對謀臣武將道:“若有奉孝在此，必不至此也。”奉孝者，郭嘉也。足見曹操對郭嘉評價之高。
諸葛亮、司馬懿、周公瑾，此三人，皆有神鬼之才，得一人可得天下，三國也因這三人而顯得更令人痴迷。三國之境地，若非郭嘉才長氣短，或許，從一開始，三國之勢便不會形成。
歷史劇中的郭嘉形象
郭嘉，東漢末年謀士，生於170年的郭嘉，死在了207年，只活了37歲。郭嘉具有識人之術，初出茅廬的郭嘉為了謀求更廣闊的天地，投在了袁紹帳下，奈何袁紹是個可謀事之人，卻並非決策之人，優柔寡斷正是都袁紹最好的形容詞，如此袁紹，不配稱為郭嘉侍奉之人，於是郭嘉便改投曹操。
曹操，一方雄主，為人求賢若渴，奈何曹操生性多疑，手下謀臣猛將，大多都要被曹操多次猜忌，死在曹操手下的英魂不在少數。便是如此的曹操，唯獨對郭嘉禮遇非常，兩人甚至到了同寢同食的地步，郭嘉能夠讓如此曹操為之折服，足以看出郭嘉的才能之高。
有句話是這樣說的，郭嘉不死，臥龍不出，若是郭嘉並未因病身亡，臥龍根本也不會有出山的必要，劉備必敗！
歷史劇中的郭嘉形象
被如此高捧的郭嘉，其中是否真的有道理？當然有道理，或許在很多人看來，郭嘉並非一個為曹操出謀劃策的謀士，但郭嘉卻是一個為曹操決策的蓋世謀臣。郭嘉在世，但凡是郭嘉參與的戰鬥，十戰九勝，這就是郭嘉的意義，郭嘉在的時候，曹操集團如日中天，北方戰事，幾近百戰百勝，曹操手下謀臣或許有不輸於郭嘉的，但卻並沒有一個能與郭嘉在決策上相提並論的。
曹操與呂布戰鬥，初戰，戰必勝，到了後來，卻因為呂布的勇猛，再無寸進，到了何種地步？到了曹操自己都沒有了信心，心裡打了退堂鼓的地步，想要退兵，卻被郭嘉阻止，呂布為莽夫，戰則用，疲則怯，此時正是呂布疲憊之時，若是一鼓作氣，必當大破呂布，曹操聽之，果然大勝。
曹操與袁紹戰鬥，袁紹乃當時實力最強的一方勢力，其兵力更勝曹操五倍有餘，此戰，如同以卵擊石，但郭嘉卻是向曹操闡述了十勝十敗，十個曹操必勝因素，十個袁紹必敗因素，曹操就像被打了雞血一般，果真率兵抗擊袁紹，最終得勝。此般戰役，也成為了曹操一生最值得炫耀的一場戰役
只是可惜，英雄氣短，曹操大破匈奴之際，郭嘉也死在了北方，北方已經平定，天下只有寥寥幾個小勢力分佈在南方，一旦曹操率大軍壓境，此戰結局也可想而知。
奈何，郭嘉前腳剛去世，後腳曹操就遭遇了人生滑鐵盧，一場赤壁之戰，燒光了曹營百萬雄師，本已具備了一統河山之勢的曹操，最終卻是大敗而歸。
郭嘉不死，臥龍不出，赤壁不敗。赤壁不敗，則曹操一統河山的夢想也得已實現，只可惜，郭嘉死得太早，曹操卻只能留下一生的遺憾。
所以無論是曹操，亦或是羅貫中，還是後人對郭嘉都有極高的評價。
一席人間煙火
通過郭嘉生平事蹟分析得知，他一生幫助曹操做出了偉大貢獻，甚至可以說是曹操的張子房，曹操能夠佔有大半個天下，郭嘉可以說是功不可沒！當然了對於諸葛亮和郭嘉到底誰更厲害，我們暫且不討論這個話題。不過郭嘉與江東周瑜到底誰厲害？說起周瑜，也是三國之中少有的傑出人才，他在赤壁引領水師大敗曹操，直接將曹操趕回了許都。而且還在早期幫助孫策，一統了江東六郡。可以說以周瑜的才能絕對不輸於三國時期任意一位名將。
“郭嘉不死，便無三國。”透過這句話的霸氣、雄氣，我們似乎隱隱可見郭嘉的睿智和神思。有人認為，如果曹操的謀士郭嘉不是英年早逝，而是始終伴隨曹操，那麼孫權、劉備就不會發展壯大，更不可能有三足鼎立的局面。郭嘉到底有沒有幫助曹操一統天下的智慧和實力。
周瑜由於和孫策的關係以及赤壁之戰的原因，在東吳威望很高，死前作為“天下二分”的主導人物，主張進攻荊州和川蜀，當時龐統也在周瑜帳下，雖然當時的軍務政務決定權在孫權手上，孫權即便沒有全力支持周瑜的策略，但在重大決策上至少表面上要同意周瑜派系的意見。
因此郭嘉是軍事奇才，政治能手。認為郭嘉最強
紅葉翩翩
《三國演義》中孫權帳下的“周瑜”和曹操帳下的“郭嘉”，兩人雖服務的主子不同，可在讀者的印象中，他兩的人物形象都得到了讀者的認可和肯定。
這道題尋求回答他兩誰的能力更勝一籌？我們從幾個方面來作參考。
☆周瑜
周瑜，安徽廬江人，當年遇孫策，結為昆仲，孫策另將姨妹“小喬”許給周瑜，使兩人以姨夫的關係更進一層，在孫策白手起家時，周瑜為其輔佐付出了很大的心血。後孫策不幸故去，周瑜繼續效力於孫權。
周瑜在為孫氏家族基業的發展中，盡心盡力，可謂是“東吳”核心的最高智囊決策者。
赤壁之戰中，周瑜以“主戰派”的立場，讓東吳大振雄威；也就在赤壁之戰中，周瑜被諸葛亮給忽悠了。
本來在這次大戰中，東吳出兵出力，卻給“苟延殘喘”的劉備集團有了生存發展的機會，諸葛亮僅憑三寸不爛之舌，有著“漁翁得利”的收穫，他們不思感激東吳，還多次戲耍東吳，暗中奚落周瑜，藉著“荊州”不還。
綜觀周瑜的軍事天才，有大將風度，敢於破釜沉舟，其弱點是缺少了對第三者的防範之心，讓別人以逸待勞的鑽了空子；再者周瑜個人性格上不具備男子漢拿得起放得下的胸襟，缺乏衡量利弊的得失，讓諸葛亮步步打擊軟脅，可惜於三十六歲之年夭壽。
☆郭嘉
郭嘉，穎川人，在曹操招募兵馬之際，是同鄉荀彧推薦給曹操的。
郭嘉進人曹操集團為人低調，決不以顯論個人之才來打壓同僚荀彧，以至於曹操既愛郭嘉又欣賞荀彧。
郭嘉的才華顯露主要是在官渡之戰之始階段，時曹操與袁紹兵力相比是兵微將寡，且糧草不足。
此時的曹操是在夾縫中求發展，劉備集團、劉表集團、袁術集團仍是心頭大患，曹操此次與袁紹作戰，稍有差遲，將功弓一簣，弄的不好，不但後來沒有了作戰能力，甚至連生存的希望都渺茫。但曹操又不願放棄這難得的作戰機會，一旦戰勝袁紹獲勝，則北方平定，百姓才能安居樂業，曹操才有力量和資本去對付孫劉集團。
在這節骨眼上，郭嘉站出來分析出雙方《十勝十敗論》，給曹操要與袁紹決戰增添了把握性的決心。
有人認為這是郭嘉以“道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝”，這“十勝”論來取悅曹操，不管怎麼說，在參與決策這樣的大戰役，郭嘉是有一定的功勞的，更關係到曹操集團後來的發展。
郭嘉的再一次影響力是官渡之戰後，袁紹之子袁譚、袁尚逃往遼東公孫瓚。時曹操已提兵窮追到列城、易州一帶，早己人困馬乏，且軍隊中有疾病流行。時郭嘉因水土不服，
通過郭嘉生平事蹟分析得知，他一生幫助曹操做出了偉大貢獻，甚至可以說是曹操的張子房，曹操能夠佔有大半個天下，郭嘉可以說是功不可沒！當然了對於諸葛亮和郭嘉到底誰更厲害，我們暫且不討論這個話題。不過郭嘉與江東周瑜到底誰厲害？說起周瑜，也是三國之中少有的傑出人才，他在赤壁引領水師大敗曹操，直接將曹操趕回了許都。而且還在早期幫助孫策，一統了江東六郡。可以說以周瑜的才能絕對不輸於三國時期任意一位名將。
“郭嘉不死，便無三國。”透過這句話的霸氣、雄氣，我們似乎隱隱可見郭嘉的睿智和神思。有人認為，如果曹操的謀士郭嘉不是英年早逝，而是始終伴隨曹操，那麼孫權、劉備就不會發展壯大，更不可能有三足鼎立的局面。郭嘉到底有沒有幫助曹操一統天下的智慧和實力。
周瑜由於和孫策的關係以及赤壁之戰的原因，在東吳威望很高，死前作為“天下二分”的主導人物，主張進攻荊州和川蜀，當時龐統也在周瑜帳下，雖然當時的軍務政務決定權在孫權手上，孫權即便沒有全力支持周瑜的策略，但在重大決策上至少表面上要同意周瑜派系的意見。
因此郭嘉是軍事奇才，政治能手。認為郭嘉最強
