子冬
不能苟同这样的观点。唐朝的衰弱，不是从唐玄宗娶杨贵妃开始的。唐朝走向衰落，其实是从均田制和府制逐渐瓦解，募兵制兴起开始的。唐朝的将领们自行招募士兵，自行筹集粮饷，直接发给士兵。这导致许多唐朝的士兵不再忠于唐朝中央政府。谁给他们发放粮饷，他们就听谁的命令。
募兵制的兴起，为安史之乱埋下祸根。安史之乱是唐朝由盛转衰的标志。影响唐朝走向衰弱的关键人物是唐玄宗、李林甫、杨国忠、高力士、安禄山和李辅国等人。导致唐朝走向衰落的主要原因有：
一、唐玄宗在统治后期贪图享乐、沉迷于美色，荒废政务。
（1）生活方面：宠幸杨贵妃。
（2）政治和军事方面：排斥耿直的张九龄，重用奸臣李林甫、安禄山、杨国忠和宦官高力士等人。
二、奸臣李林甫长期担任宰相，把持朝政。他嫉贤妒能，在主政期间多次残害忠良，堵塞言路。
三、杨国忠一直贪污受贿；在担任宰相以后，他更是祸乱朝政，不关心百姓疾苦。杨国忠是杨贵妃的堂兄，凭借杨贵妃的关系得到唐玄宗的赏识和重用。
四、军阀割据：通过巴结唐玄宗和杨贵妃，安禄山步步高升，同时担任河东、平卢、范阳三镇节度使。安禄山开启唐朝军阀割据和起兵造反的先例。随着实力的增长，安禄山的野心也在增长。安禄山发动安史之乱，持续八年。
五、安史之乱：这一次叛乱给唐朝带来严重损失，社会动乱，战争频繁，人民流离失所、死伤惨重。
六、宦官干政：高力士和李辅国都是受到皇帝宠幸的太监。在皇帝的支持下，他们都手握大权。特别是李辅国，更是手握兵权，把持朝政，直接决定皇帝废立。高力士和李辅国开启了唐朝宦官干政的恶例。后来，大宦官程元振、鱼朝恩等人先后控制唐朝的军政大权。
综合以上几点说明，安史之乱、宦官干政和军阀割据是导致唐朝衰落的重要因素。
寒松722
长安回望绣成堆，山顶千门次第开。一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。
这首出自唐朝诗人杜牧的《过华清宫绝句三首》其中一首，这首诗描述的是唐玄宗皇帝为了取悦自己宠爱的杨贵妃，专门用当时的特快专递（八百里快马加急）从岭南（广东地区）运送荔枝鲜果到长安（今陕西西安），给杨贵妃品尝，从岭南到长安相距3200多里以上，这个运输荔枝方式的成本，其荔枝的价格与黄金不相上下了，可见唐玄宗对杨贵妃是多么宠爱。
杨贵妃原本是唐玄宗的儿媳妇，是寿王李瑁的王妃，唐玄宗在自己最宠爱的武惠妃去世后，经人介绍强行把儿媳妇杨玉环纳为自己的妃子，实在是一件奇葩的事，不过这在唐朝真不算什么事。
唐玄宗其实是唐朝有名的贤君，通过两次宫廷政变巩固地位，并成为唐朝自武则天之后的第三位皇帝，唐玄宗前半生英明神武，使得唐朝的国力达到顶峰，并形成了开元之治的大盛世，然而唐朝的命运在唐玄宗纳杨玉环为妃后产生了变化。
唐玄宗招杨玉环进入后宫时已经53岁，当时的杨玉环才19岁，唐玄宗与杨玉环的故事人尽皆知，这是唐朝衰弱的原因吗？
整个唐朝的国力在公元741年，也就是开元之治的时期，达到了顶峰，从741年之后就开始走下坡路，唐玄宗把杨贵妃纳入后宫是在737年，册封杨玉环为贵妃则是在745年，唐朝走下坡路的时间与唐玄宗宠爱杨贵妃的时间高度吻合，有理由相信唐朝的衰弱就是从唐玄宗宠爱杨贵妃开始的。
唐玄宗身为一国之君，居然抢了儿媳妇为妃，导致一个帝国的衰弱，不得不说是一件非常遗憾的事，虽然说唐朝的衰弱还有其他各种各样的原因，比如唐朝不断对外用兵导致国力衰弱，还有府兵制瓦解募兵制兴起，导致军事将领拥兵自重，再比如土地兼并加剧导致社会矛盾加剧等等，这里主要还是讲唐玄宗宠爱杨贵妃导致国力衰弱的原因。
1、由于唐玄宗宠爱杨贵妃，导致不理政事，沉迷享乐。
自从有了杨贵妃，唐玄宗逐渐开始不理政事，沉迷享乐，刻章讨好杨贵妃，身为一国之君，唐玄宗再也不像自己年轻时候那样勤于政务，励精图治，而是把大部分精力都放在酒色和奢侈上，杨贵妃喜欢穿新衣服，唐玄宗就找了七百多人为杨贵妃制作新衣服，杨贵妃喜欢吃荔枝，唐玄宗就修建了几千里长从岭南到京城长安的一条专门用于进贡荔枝的贡道，这是赤裸裸的奢侈浪费，这需要花费多少人力、物力、财力，可唐玄宗根本不不乎。
宠一个杨贵妃还不够，连杨贵妃的姐妹一起宠，唐玄宗一口气把杨贵妃的大姐、三姐、八姐全部收入宫中，都分封为夫人，一门四女侍候年过六旬的唐玄宗，唐玄宗还不够荒淫无度吗？唐朝还不走下坡路吗？
2、由于唐玄宗宠爱杨贵妃，导致任用奸臣小人为相长期把持国政。
由于唐玄宗宠爱杨贵妃，所以杨贵妃的亲戚全部得到重用，正所谓一个得道全家升天，就是如此了，唐玄宗任用杨贵妃的族兄杨国忠担任宰相，自己又不理朝政，导致杨国忠弄权，杨国忠是杨贵妃带来的，始作俑者当然是杨贵妃。
杨国忠在担任宰相期间，与李林甫狼狈为奸，一边打击异己，一边为自己专权，甚至连太子一党也倍受打击，杨国忠真正掌权后，杨氏一族鸡犬升天，形成党派，杨国忠没有李林甫的能力，干的事却比李林甫离谱多了，曾经两次发动对南诏失败的战争，又不能很好地控制手握兵权的安䘵山，便在唐玄宗面前极力诋毁安䘵山，却因为此而导致安史之乱。
安史之乱的爆发导致唐朝的国力大幅衰减，安史之乱爆发的原因就与杨国忠有着直接关系，杨国忠为了擅权，打击异己，对于不是自己的亲信一力打击，包括安䘵山，安䘵山最终起兵造反，打出的旗号也是“清君侧、诛杨国忠”，可见杨国忠是安史之乱爆发的其中一个原因，当然还有其他原因，但杨国忠这个原因最终都要算到杨贵妃头上。
正是由于唐玄宗宠信杨贵妃，才来了一系列的消耗唐朝国力的原因，也带了安史之乱，直接导致大唐帝国衰弱的主因，安史之乱持续了8年，唐朝数百年基业毁于一旦，这都与杨贵妃和杨国忠有着直接或间接的关系，虽然杨贵妃和杨国忠一党在马嵬驿之变被杀，可是唐朝衰弱的根基已经种下了，安史之乱已经开始了，就连唐玄宗也落得个被太子夺权的后果，孤老一身，这一切都和杨贵妃这个女人有关。
当然也不能过份夸大杨贵妃的作用，毕竟还有唐玄宗这个当事人的原因，唐玄宗是一切事件的起源，杨贵妃是他娶的，杨国忠也是他任用的，包括安史之乱的爆发，唐玄宗也有不可推辞的责任，他没有解决杨国忠与安䘵山之间的矛盾与平衡，也没有解决唐朝四处征战，藩镇割据，拥兵自重的现状，更因为自己的放纵享乐导致前半生清明的朝政一片混乱，所以唐玄宗要承担领导责任和主要责任。
一国之君历史研究
对于把唐朝的衰弱归结于唐玄宗娶杨玉环时开始的观点，笔者表示极不赞同！为什么这么说，请听笔者慢慢道来。
不可否认的是，女人真的不比男人差。但从父系社会取代母系社会之后，哪怕出现过若干强势的女子，如武则天，到头来还是在驾崩前把权力交还李姓，驾崩后与唐高宗李治合葬，乖乖的做回到李姓媳妇的身份上来。因此说，把一个国家的兴亡原因推给一个女人，这是那些深受封建礼教毒害的士大夫们推卸责任的一种嫁祸之举，在为所谓的“红颜祸水”找到背书的一种意淫。
那么，唐朝是从什么时期开始衰弱的呢？
从严格意义上来说，不能从年代或者哪位帝王在位时期来界定唐朝的衰弱，而应该从军队和土地这两个最为关键行业的变化来发现唐衰弱的苗头或者迹象。
人口对土地的占有率不合理
封建社会有个历史怪圈，那就是在乱世之后，人口急剧下降，世家大族遭受到极大地损失，土地大量闲置，这就为新兴的王朝提供了均田的条件。因此，在王朝建立之初，举国上下一片分田分地真忙。
可是，随着国家的稳定，人口的滋生繁衍，新兴贵族阶级和恢复了元气的世家大族们的侵占，国家的均田政策很快就维持不下去了。因此，新一轮的动乱又开始发生，愈演愈烈，最终又走回到前朝的老路上来。就这样周而复始，王朝更迭，始终没有好办法。直到封建社会灭亡，也没有找到解决这个问题的办法，总不能为了保持均田制限制人口的增长吧？
这种现象在唐高宗李治时期就初现苗头，可是 ，随着武则天的上台，大肆清洗世家大族和以关陇贵族为代表的军事贵族集团，解放了大量的土地分配给农民，在一定程度上减缓了这个怪圈的轮回速度。这也是武则天以一个女人做了皇帝，并且大杀四方，几乎得罪了所有旧贵族和世家大族之后，却仍然能够稳坐皇帝宝座的原因，因为，大量的中小世家和数量最大的普通民众在武则天的改朝换代中得到了好处。
因此说，唐朝的衰弱应该从唐高宗李治之后就已经初现苗头，却被武则天减缓了发展的速度。可是，随着武则天把权力还给李姓，李姓皇族和关陇贵族就像还乡团的地主们那样，疯狂的反攻倒算，这个历史怪圈又开始急速发展。
笔者认为，唐朝衰弱的第一个原因是人口和土地的占有率严重不合理，其时间应该是在唐高宗时期开始，在唐中宗和唐睿宗时期奠定，在唐玄宗时期爆发。
府兵制的消亡
唐朝衰弱的第二个原因是府兵制的消亡。就像笔者在前文中说到那样，建国之初大量土地闲置，这就为实行府兵制创造了条件。士兵们战时出征，战争结束之后，有家可回，有地可种，自然不会流落在外。
可是，随着土地的急剧兼并，大量的士兵失去了土地，在战争结束之后，无家可回，无地可种，要么被各镇节度使们招募为牙兵，要么成为流民，要么占山为王，在军队中和社会上造成了极大地隐患。
这种现象也是在唐高宗时期初显苗头，同样因为武则天的原因，暂缓了这个现象的继续发展。可是，随着武则天驾崩，一切又回到从前。在唐玄宗时期，府兵制度已经名存实亡，募兵制度已经成为了主流，兼之唐玄宗在对待边将问题上的抚御失策，直接酿成了“安史之乱”。
“安史之乱”平息之后，大量的士兵无法回乡，在别有用心的将领们的招募下，其中的精锐者变成了节度使们的牙兵，病残者死于沟壑，老弱者成为流民。这种现象不仅使得唐朝失去了大量的赋税来源和士兵来源，也使得唐朝奉行了多年的在军事上头重脚轻的政策破产，变成了头轻脚重，终于尾大不掉，形成了唐朝的藩镇割据局面，也直接造成了后世五代十国的乱世。
总结
因此说，唐朝的衰亡不是某一个人的问题，而是根本无法打破上文中提到的那个历史怪圈，所以在表面上看，是因为人口对土地的占有率和府兵制的消亡这两个原因造成了唐朝的衰弱和灭亡，但从实质上来看，无法打破这个历史怪圈才是真正的原因。
万事之始
唐朝的衰落，起始于唐玄宗娶杨玉环？
唐玄宗娶杨玉环只是一个八卦事件：父亲抢了儿子的女人。只是在这八卦事件之后又发生了导致大唐衰落的安史之乱，因此就说唐朝的衰落起始于唐玄宗娶杨玉环。按这个逻辑推论，我觉得唐朝的衰落还起始于李渊反隋建唐呢。
这种说法真是岂有此理，明显是甩锅。
一个王朝的衰落，最主要的底层作用是经济因素，其次才是人事因素。
底层因素之一：人口几何级数增长、土地线性增长，很快就将人多地少，百姓生活水平下降，动乱发生
古代王朝一般都是在经历战乱之后建立的。一开始的时候人少地多，只要大家愿意努力，就都能过上好生活。但是，人口的增长和土地开发的速度是不同步的。人口是按照几何级数增长的，而土地是线性增长的。同时人口增长没有上限，而土地却很快就开发完了。
我们来看看几个朝代的人口数据和动乱发生的同步性。
隋朝在30年左右的时间内，人口几乎翻了一番。在隋炀帝大业5年，总人口达到5032万。随后发生了什么？随后就是大业七年（611年）隋朝多地爆发了农民起义。很快起义遍布了山东、河北、河南和江淮地区，隋朝不久覆亡。
再来看看唐朝。
唐朝人口在天宝十一年（752年）达到了一个顶峰5997万。随后几年有所减少，在天宝十四年（755年），唐朝人口为5291万。盛世大唐此时的人口已经到了顶峰。各地藩镇的兵多是流民组成。哪来的那么多流民呢？就是土地无法养活了，出去应募当兵。结果安史之乱很快爆发。
接下来看看清朝的数据：
1851年，清朝人口达到了顶峰4.34亿。但人均土地则下降到了1.6亩。结果1851年发生了什么？就是太平天国起义和捻军起义。
以上几个朝代的数据说明了一个道理，农业时代王朝的人口按照几何级数增长，而土地等生存资料却是按照算术级数增长的；增加的人口到某一极限后，生活水平下降，社会开始动乱。过多的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平。这就是著名的马尔萨斯定律。
马尔萨斯定律在农业时代是非常有效的。可以概括为以下示意图：
底层因素之二：气候在唐朝中叶开始变冷，农业减产，加剧了人类社会的矛盾。
在底层发挥作用、不以人的意志为转移的因素，还有气候问题。
气候的变化直接影响粮食产量。而唐朝中叶恰好遇上的气温变低，气温变低则导致粮食减产。
如上图所示，图中蓝色竖线处。唐初恰好遇上了气温高的时段，所以唐朝前期很好。但是就在唐朝中叶，气温开始下降。气温下降，粮食减产，加剧了人类社会的矛盾。
其他因素：统治者败坏、人事斗争等
在上述底层因素之上，人的因素才开始发挥作用。因为资源不足，不同人群和利益群体之间就开始争夺资源，在争夺之中，矛盾会随机爆发。
此处，我们才能看到唐玄宗在国家治理上的毛病。
这些毛病唐玄宗原来就有。比如在任用人才方面，唐玄宗一直任用他所欣赏的人。原来他欣赏的是宋璟、姚崇、张九龄这样的人，但到了开元时期，他欣赏的类型却变成了杨国忠、李林甫这样的。
原来的宋璟、姚崇、张九龄等，他们在任时，社会矛盾没有到激烈的程度，所以他们垂拱而治即可，稍微有点作为就被称为贤相。而到了杨国忠、李林甫当政时，社会矛盾已经激化，他们即使采取宋璟、姚崇、张九龄等的做法，也无法避免矛盾爆发，能不能延缓都不一定。而不幸的是杨国忠李林甫反而挑动矛盾各方，尤其是杨国忠，激化矛盾，为矛盾的爆发创造了条件。
结束语
安史之乱把大唐从顶峰拉了下来。但这与李隆基娶杨玉环没多少关系，人多地少的矛盾到了爆发点，这才是主要因素。
农业社会实在无法解决马尔萨斯陷阱问题，这个一直要到工业时代才能解决。
（完）
凌烟阁论史感谢你的阅读。欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。
凌烟阁论史
严格来说是安史之乱
唐玄宗改元天宝后，志得意满，决意放纵享乐，从此不问国事。在纳杨玉环为贵妃后，更加沉溺酒色。唐玄宗任用有“口蜜腹剑”恶名的李林甫为宰相长达十八年，使得朝政败坏。李林甫死后又以杨国忠为相，此时期又开始出现了宦官干政的局面，高力士的权势炙手可热。唐玄宗好大喜功，为此边境将领经常挑起对异族的战事，以邀战功。又由于当时兵制由府兵制改为募兵制，使得节度使与军镇上的士兵结合在一起，就出现了边将专军的局面。其中以胡人安禄山最著。安禄山掌握重兵，在天宝十四载（755年）十一月趁唐朝政治腐败、军事空虚之机和史思明发动叛乱，史称“安史之乱”。唐玄宗逃到成都，太子李亨在灵武称帝，是为唐肃宗，奉玄宗为太上皇。安禄山则自称大燕皇帝，年号圣武。经过8年时间这场叛乱才被平定。
大唐衰落
唐朝元气大伤，从此由盛转衰。此时均田制已经逐步瓦解，土地兼并现象日趋严重，租庸调制也无法实行。藩镇割据的形势已经形成。
唐代宗时，刘晏改革盐法，改善了国家的财政状况，唐德宗任用杨炎为宰相，于建中元年（780年）开始实行两税法，一年分夏、秋两季依土地征税。唐德宗还力图平藩，但是引起朱滔、李希烈、朱泚叛乱。结果发生奉天之难。战争持续了5年，最后虽然朱泚和李希烈等败死，但是唐朝却与其余藩镇妥协，条件是取消王号，朝廷承认他们在当地的统治权。从此割据局面进一步深化。
壹二杂谈
我想为红颜辩白一下，唐王朝的衰落绝不是自唐玄宗宠幸杨玉环开始，当然杨氏得宠于君王，使得杨氏一门“光彩生门户”，连天子的宗亲们都不得不避让之，甚至谄媚之，以至于长安百姓“不重生男重生女”，可见百姓羡之，必然也更多人恨之，所以马嵬坡，将士们弃妻儿于安禄山的虎狼师之下，而保天子落荒而逃，所以只能将一腔怨愤泻在杨氏身上，天子也理所应当的似乎把罪魁祸首处死，那么唐玄宗是无知小儿吗？是被人胁迫无权吗？是失去了对军队的操控吗？似乎都不是吧，郭子仪的御林军至始至终都是效忠明皇的，那怎么纳了杨玉环国家就乱了呢？一个除了姿貌动天下，才情撩心肝的女人，实在是没有什么政治能力，她怎么会是一个衰落的开始，史书上也没有任何记载她干预过唐明皇处理国之政事，那么她到底起了什么作用？咱们去追寻一下，到底唐王朝的衰落从何始！
自公元618年，从此进入了一个中国人一直引以为自豪的时代，大唐经过近一百年的发展，经过几代君主的励精图治，贞观之治，甚至武则天，史家也称其“上承贞观之治，下启开元盛世”，到公元710年，虽然政治PK也是激烈，但国家根基相对稳定，逐步进入全盛时期，李隆基与唐中宗的韦皇后集团的斗争也进入最激烈的时刻。
这位韦皇后也堪称最敢想，最敢干的女人，不但丈夫中宗李显在世时，她就公然和武三思各种勾连，后来又觉得既然婆母这个“阿武”都可君临天下，我来复制一下，大约天下也不会太反对吧，所以与女儿，安乐公主一起鴆杀中宗，这简直是残忍而无情，患难时的夫妻，居然这样结果对方，当然应该天下共讨之，所以李隆基在这一次的斗争中又取得了最大的战绩，于是父亲唐睿宗李旦，也是相当的懂的权衡，当了一年多的天子就禅位于李隆基，大唐由此开始了一个全盛时代！
李隆基第一个年号先天 第二个年号持续使用29个年头（公元713～公元741），也实在是无数唐诗都不吝溢美之词来描绘的时代，“忆昔开元全盛日…稻米流脂粟米白”，这是个富足也相对边疆稳定的时代，更是玄宗识人善任，指点江山的时代，快速稳定了皇位，澄清吏治。史载他“宽赋敛，节征徭，使天下无事”，并要求地方官“止奸盗，挫豪强”，“勤恤孤弱，劝率农桑”，到开元八年，玄宗在一道敕中说“五谷丰植，万物阜安，百姓无事，于兹八年以矣”，虽然隔一千多年，我都能想象，他写敕时的得意与满足，不过这时他不满四十岁，所以依然干劲十足，后宫不过是这位卓越君主的临时休憩之地。
影响唐王朝衰落的问题也随着顶峰的到来逐步出现。
第一，边镇节度使不断增加，从710～719年，增加了幽州、河西、陇右、剑南、安西和平卢节度使。也同时出现了，边镇军队各有指挥，到开元十一年，延边节度使制度最后确定下来，他们也逐步获得了更大的支配权，甚至可以自行铸币获得更大的利益，一旦中央出现衰退迹象，没有几个有巨大军权，财权的节度使会誓死捍卫中央政权，而是伺机而动，也许乱世再起时就可问鼎天下，这是埋下的伏笔，是逐步养成的祸患！随着边镇兵特点的变化，府兵制这种兵农合一的制度不再适合，也无法维持，当时的宰相张说建议停止府兵轮流到京师宿卫，于是开始招募壮士充当宿卫，长安周围的白丁及一些州从府兵约十二万人，成为了“长从宿卫”，开元二十五年，边地也开始募兵，府兵制从此从中国历史上消失，成为了职业军人的时代，这也的确给逃亡的农民一个新的出路，但到开元后期繁荣已久的危局愈发严重，京师宿卫多招募的是市井小贩，甚至走鸡斗狗之徒，战斗力极差，而且所谓承平已久，没有良好的训练，更要命的是百姓皆耻于当兵，可想而知，国家一有危难，他们怎么能誓死捍卫！那些蠢蠢欲动的人也是窥视这种情况已久，这也是早早埋下的衰象！
第二，唐承隋制，设立三省六部，（六部中的户部，在唐太宗之前称“民部”，为避太宗讳而易为“户部”），所谓中书省，尚书省，门下省，三省长官皆为宰相，互相制约，互为监督！开元元年宰相刘幽求被罢相，这也是玄宗执政时期的特点，宰相跟走马灯似的换，合心意留下，不对路的走人。刘罢相之后，到开元十二年，都不设仆射，就是所谓主管者，三省长官共知政事的格局被打破，三省制名存实亡，这是唐朝政治体制的重大变化！造成了皇帝现下信任依赖的人权力空前强大，一旦权力归于一人之手，那么他只要秉承上意，使其舒心，其它似乎都可以按这个具体执行者的意图办了，而一旦有人触及他的奶酪，那必然是狠狠打击，哪怕他是所谓忠臣良将！李林甫就一这样一个姿态出现了，历史载他“每事过慎，条理众务，增修纲纪，中外迁除，皆有恒度”，保证着国家机器的有效运转，国内的经济持续发展，甚至对土地兼并的加剧也给出有效的应对措施，不得不说他为宰相时，的确是能臣干吏，可是对于不依附他的人，也是毫不手软的打击，甚至置其死地才安心！有个成语就是形容他的，所谓“口蜜腹剑”，诸位自然就可联想他的处世之道，也可以想象当时的政治斗争之残酷。李林甫为了独揽大权，防止节度使因为军功会进入权力中心，所以极力主张任用胡将做节度使，唐玄宗也极尽拉拢之事，设甚至和安禄山成了干父子，但却并没有从制度上采取措施来保证他们的忠诚与服从，所以一旦中央出现问题，失控就是在所难免。所以玄宗之后虽然一再进行干预甚至是裁撤，其结果就是降而复叛，兵变不断！这是一个女人能造成的吗？
如果说有什么责任，大约李林甫后来的接班人，杨国忠的大权独揽，杨玉环是前因，杨国忠，原名杨钊，他的长官，剑南节度使让他去长安找靠山，自然是知道他是杨氏姐妹族兄，自然他顺利的得到了引荐，这个人，相当有经济头脑，为皇帝出了很多增加财政收入的办法，以粮食粜变为金银，解除了皇帝的财政担忧，自然而然受到玄宗器重，李林甫死后，杨国忠集军政大权于一人，这是唐代历史上任何一任宰相都未曾达到的权力巅峰！这的确是先有宠妃，再有杨国忠，但败象早有，他们是雪上加霜！
第三，其实对玄宗皇帝的心路历程的分析应该摆在第一位，他是帝国的掌舵人，驶向哪里，从来都是他在最终决定！这位曾经的开元之主，天才的音乐家，才情超绝的文艺青年，是怎样把他的帝国从高峰带入谷底。前文中曾提到他在开元八年的敕令中的志得意满的表达也是极致了！因成功而娇纵，因名节而倨傲，就会一叶障目，那么接着就是以一人之意志，之好恶来判断和处置，后来对李杨的过度倚重，特别是对宦官的重用为他的后世子孙也埋下祸患，宦官不但有官职还有府宅，特别是玄宗身边的高力士甚至可以处置进奏的文表，这难道不是危局的一环吗？玄宗得到了俗世的无上荣光，那么就还要在神仙的世界去寻找他认为的“治世良方”，在五十六岁时遇上了寿王妃，他第十八个儿子寿王李瑁的媳妇，从此就不能自拔，于是又借助道家的说法，度她去做女道士，号太真，从此就开始了华清宫的一幕一幕，如果说这是衰落的开始就太迟了吧！不过倒是一个想法的开始“生男勿喜女勿悲，君今看女做门楣”！
闲情小样
就朝代的衰落或毁灭，世人喜欢把这种历史“背锅”强加于帝王宠爱的美女身上，商纣王期妲己，唐玄宗期杨玉环，被当作为“红颜祸水”，一个朝廷的衰落或毁灭并不是由这些女人造成的。
然而，王朝的衰落、覆灭从男权社会统治背景下，女人根本就不是王朝衰落的诱因，只占其中的一部分因素。唐玄宗在中后期懒政沉色、国力已严重衰退，其实杨玉环即时不存在，大唐王朝走下坡路已成定局。
杨玉环国色天仙般的美人，被唐玄宗发现后，从儿子手中生生夺过来作为自己的爱妃，给后人留下诟病，历代的文人墨客把唐玄宗视作为无道昏君，一定程度上也对唐玄宗有抹黑之处。
唐朝经过李世民与武则天的治理积累打下了坚实的基础，在名臣姚崇、宋璟等人的有力扶持下唐玄宗治理出开元盛世。在开元年间，唐玄宗知人善用，心系民生兢兢业业，励精图治，把唐朝再次推向了繁荣顶峰。然而随着姚崇、宋璟的离世，唐玄宗身边失去了约束，开始变得膨胀自满，居功自傲，完全沉浸在盛世的美梦中无法自拔。
天宝年间之后，唐玄宗喜欢音律，杨玉环又善于舞技，慢慢沉迷于酒色亨乐，懒惰于朝政，亲手葬送了开创的盛世。
好大喜功，挑起南诏和吐蕃的战争，军力软弱战争节节失败，耗费了大量的国力。军队战斗力的衰落，从军队内部腐败、奢靡淫逸缺乏有效的训练，将士离心已开始走下坡路，李世民时期的中央军彪悍战斗力早已不复存在，而存成了贵富子弟捞功绩的地方。
不管是任用李林甫还是杨国功为相期，在唐玄宗的包庇纵容之下，把弄朝政、管控官员任用，排除异己、迎奉供养唐玄宗的贪图享乐。唐玄宗后期最大的识人任用失识，任命有野心的异族安禄山为边疆两地节度使，军政大权于一身，以后来安史之乱埋下隐患。
在安禄山无节制的发展壮大下，内外勾结率领十几万叛军直插长安，各地的守军接连失败，还有自动投降者，毫无战斗力的中央军，无法阻挡住叛军的攻势，就连洛阳守卫的中央军都选择弃城出逃。没过多久潼关失守，唐玄宗和杨玉环仓皇一路南逃，只带着少数宫女和少量军队，由太子李亨率领着少罦军队断后。
在出逃的路上，太子李亨和一些朝臣就对杨国忠和杨玉环怀恨在心，尽快的把这一对误国的兄妹处理掉，当唐玄宗逃至马嵬附近后，因粮食短缺杨国忠跋扈的一面激怒众人，士兵们哗变把杨国忠当成砍杀，又逼迫唐玄宗把杨玉环除掉，最后迫于无奈只好把杨玉环赐死。杨玉环死后唐玄宗继续带着少量军队向成都出逃，而李亨率军驻留下组织力量防守，在十几个大臣的拥护下登基称帝。
长达8年之久的安史之乱，对中国后世政治、经济、文化，对外关系的发展产生了深远而巨大的影响，对繁华的长安城毁损严重、留下一片焚烬残迹。史中记载，“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户。井邑楱荆，豹狼所号。”——《旧唐书》
经过这次战乱，广大的民众无家可归，不时的面临着叛军的屠杀，大批土地荒废黎民逃散，百年后的覆面留下了祸因，唐玄宗的作为让强盛的唐朝中途衰落，非杨玉环一个女人之过，主因在于唐玄宗的堕落，治国荒废。
长达8年之久的安史之乱有对中国后世政治经济文化对外关系的发展，产生深远而巨大的影响。
斌哥居丹霞
这是历史的表面，而本质上唐代在玄宗时期达到了极盛，与他前期励精图治、亲贤远佞是分不开的。而从天宝年间开始，玄宗就认为天下太平了，可以好好享乐了，不好好管理国家大事，骄傲自大，罢免贤相，重用奸臣。不思居安思危，死于安乐的古训。这样表面的繁荣潜伏着巨大的危机，最后导致“安史之乱”爆发，大唐由盛转衰。没有杨贵妃，会有张贵妃、刘贵妃，玄宗手下盛唐也会转衰。
独行扁舟子张杰
由于她们长得国色天香、倾国倾城深得国君喜欢，就在历史长河中赢得祸乱朝纲和“红颜祸水”的美名，唐朝的杨玉环就是如此。
大家都知道国家因为一个女人由盛转衰是有条件的，前提就是这个女人能够完全的控制这个国家的命脉。就像汉朝吕雉，唐朝武则天，清朝慈禧一样，成为实际意义上的统治者，那她们的存在确实能够决定这个国家的命运。比如汉朝在吕雉统治时期国力不断上升，武则天代唐期间唐朝也不断变得强大，清朝从乾隆开始就已经衰败，而慈禧凭一己之力还维持了数十年，她死后才迅速灭亡。
纵观唐朝历史，有两个时期最为鼎盛，一个是唐太宗李世民的“贞观之治”时期，一个是唐玄宗李隆基的“开元盛世”时期，前者在李世民的治理下政通人和，国力强盛，后者在李隆基的带领下经济发达，使各个小国纷纷归顺唐朝，但是可能大家不知道，唐朝的衰落也是拜这个唐玄宗李隆基所赐，唐玄宗的四个举动也直接导致了唐朝的衰落。
其一、唐玄宗在刚刚继承帝位的时候，是个励精图治、治国有方的好皇帝，他任用贤能，政治清明，让大唐有了开元盛世的兴盛局面。在他的治理下，百姓生活富足、安居乐业，经济也达到了巅峰，本来唐玄宗如果一直这样治理唐朝的话，唐朝也不至于衰败，而他自己也能留个千古美名。但是，这时的他开始飘飘然了，听不了臣子反对的意见，喜欢拍马屁的。为了能更好的享受荣华富贵，甚至动用大量的金银财宝，修建了酒池肉林供其享乐。
其二、就和当时的第一大美女—杨玉环有关了，当时的唐玄宗对杨玉环痴心一片，整个后宫佳丽三千，却独宠杨玉环一人，杨玉环喜欢吃荔枝，但是盛产荔枝的地方离京城很远，为了能博得杨玉环一笑，唐玄宗甚至让侍卫快马加鞭，从千里之外运回新鲜的荔枝，留下了“一骑红尘妃子笑”的千古名句。唐玄宗对于杨贵妃的要求，也是有求必应，给杨贵妃戴最好的金银首饰，杨贵妃一串普通的手环的价值都相当于一位大臣一年的俸禄，可见杨贵妃有多么受宠，所以唐玄宗陷入了和杨贵妃的爱情中，荒废了朝政。
其三、就是重用奸佞之臣，唐玄宗为了让杨玉环高兴，重用杨国忠，而杨国忠徇私枉法，专权误国，好大喜功，穷兵黩武。特别是两次带兵攻打南诏，更是是损失惨重，可谓是一个祸国祸民的大奸臣。各位忠臣虽然很愤怒，但是杨国忠作为皇帝的红人，忠臣们也是敢怒不敢言，所以杨国忠一人将朝廷搞得乌烟瘴气，很多百姓也因此失去了养家糊口的土地，民意就好像是水，水能载舟，亦能覆舟，导致唐朝国力下滑，
其四、杨玉环的通风报信，安禄山得以大难不死，更是加速了安史之乱的爆发。关于安禄山朝中早有明眼人看出来安禄山有谋反之意，于是上奏给唐玄宗。唐玄宗也担心，就照安禄山入京，谁知杨贵妃提前给安禄山通风报信，安禄山就将计就计，表示忠心赢得玄宗更加信任，还就此升官了。如果唐玄宗此时就杀了安禄山，就有可能没有安史之乱了。
杨玉环和以上几位是有质的区别的，她终其一生只是个妃子，连皇后都不是，国家的权柄始终掌握在皇帝的手里。人们都说杨玉环的出现迷惑了一代君王，正是她断送了开元盛世所取得的一切成就，让安史之乱成为大唐由盛转衰的转折点。但是，一个拥有的皇权的皇帝才是帝国命运的决定者，与一个没有权力的妃子无关。大概没有一个皇帝老儿不爱美女，他们同样拥有众多美丽和宠爱的妃子。但是这些人懂得把国事和私情分开，不会因为一己私欲而误国
唐玄宗晚年纵情享乐，用人决策失误才是唐朝逐渐走向衰败的主要原因。杨玉环能影响到皇帝，是因为皇帝，不能管理好自己。我们纵看历史的时候总是喜欢忽略主旨，而关注那些读起来津津有味，情节曲折，引人入胜的细枝末节。杨玉环死在马嵬坡，真可谓下场凄凉。但是凭他一个弱女子，如何在权力欲望极重的唐玄宗手里撼动大唐江山
文静视角
有人说唐朝的衰落起于唐玄宗娶了杨贵妃开始？我来回答这个问题。
问题说唐朝的衰落起始于唐玄宗娶了杨贵妃，意指是由于杨贵妃的原因。我不同意这个观点，原因如下。
①从唐玄宗的角度。唐玄宗又称唐明皇，他在位初期的确开辟了唐朝的极盛局面，开元盛世。但是大抵君王都是这样，初期励精图治，后期怠慢朝政。
唐玄宗在位后期本身就开始宠幸奸臣，如宰相李林甫把持朝政11年之久。而且还沉溺于美色。娶杨贵妃只不过是为了填补她内心的一处空白而已。即使没有娶杨贵妃，也会有其他的杨贵妃出现，根本原因还是在于唐玄宗自己怠慢朝政。
②从杨贵妃角度。杨贵妃只是一个女人，她只是仗着皇帝的宠幸，骄奢跋扈一些。是这事不好，但是还不至于让唐朝衰落。
重点是杨贵妃的家里人。他们为了打造高官厚禄，多次请求了杨贵妃，杨贵妃没有办法，只能在皇帝耳边吹起了枕边风。让他的姊妹兄弟个个成为高官。
③从奸臣的角度。唐玄宗时期的奸臣为了高官厚禄，为了自己的地位，完全不顾朝廷。比如杨国忠，只知道公然受贿，完全没有一个臣子的样子。使他们支持这个朝代走上了衰败。
④从政策的角度。唐玄宗后期怠于朝政，在政策上出现了极大的失误。他重用了安禄山等塞外的民族，而安禄山为了争权夺势，最后竟然发动了长达8年的安史之乱，致使民不聊生，国家衰弱。
⑤从封建时代的特性上来看。从历史上我们可以看出，很多朝代的衰落最终都将责任归于女子身上。说女子祸国殃民，可是仔细分析，这些女子哪里有这样的实力啊，不过是封建时期，男性君王一种推脱责任的手段而已。
以上便是我的观点，唐朝的衰落，起始于唐玄宗，但不是起始于唐玄宗娶了杨贵妃。
