xmn9523
前面的很多达人答的没有达到点上，慈禧出逃没有哗变和刺杀，并不是因为出逃的时候比较秘密和安保工作做得好。根本原因是慈禧本身权力平衡搞的好，同时也与当时的局势有关。 慈禧作为中国历史上和武则天并列的政治女强人，并不简单。以肃顺为首的八大臣和恭亲王“鬼子六”如何厉害，为什么玩不过慈禧？曾国藩、李鸿章如何英明，为什么对慈禧忠心耿耿？光绪帝如何名正言顺，为什么“瀛台之变”束手就擒？慈禧是简单人物吗？
慈禧虽然大权独揽，但从来不逾规矩和祖训，没有发展外戚势力，所以清朝王室才能接受其统治。李鸿章搞洋务，光绪搞维新，没有慈禧的默许会搞的下去？一旦当光绪的维新运动威胁到保守派的利益，慈禧会马上出来平衡。
再说了出逃的时候，荣禄是以西安将军，不管是东南实权派还是义和团都没有杀慈禧的理由。西方列强反应过来，慈禧是受蛊惑，中国还是需要有慈禧这样的人存在保留局面，所以也不杀慈禧。历史并没有那么简单。
青年史学家
当年，慈禧把八国联军惹怒后，果断选择了仓皇出逃，即便如此，她还是能成功逃跑，成功活着再回来。在逃到西安的途中，慈禧并没有被刺杀，而且，她还过得不错，因为在那种情况下，不可能有人能靠近她。
人什么时候才是最危险的？就是疏于防范的时候。虽然慈禧备受唾弃，但是，当时她的身边一定有一大批视死如归的贴身保镖保护她，这些人都是八旗子弟，他们穿同一条裤子，断然不能杀她，还要保护好她。
一起出逃的那些人，能把队伍秩序整顿的很好。慈禧出逃，再匆忙，这些也是要考虑好的，部署好队伍，他们才会启程。慈禧不傻，不可能让自己跟随一群陌生人一起跑的，里面有能压的住阵脚的亲信。
慈禧当时再怎么说也是最高领导人，大清也还没灭亡，所到之处，必定有大批地方军阀溜须拍马。而刺杀慈禧，必须要有周密的计划，和带头者，在大部队面前，慈禧警惕心十足，根本不会让别人有机会接近她。所以，她的这次出逃，很安全。
历史密探
大家好，我是老王。
士兵没有哗变行刺慈禧太正常了。
首先，哗变不是一张嘴就能办的事。你得有主谋，负责策划，还要有帮凶实施。同时，还要考虑刺杀以后怎么办？无论失败还是成功，这些士兵都要考虑下怎么逃跑，是否连累家人吧！？能靠近慈禧的都是八旗子弟，这些人怎么可能刺杀慈禧？
其次，革命党和维新派没有这个实力。慈禧出逃，那是几千上万人的队伍。每到一地，当地官员肯定还要负责安防。你让这些知识分子从那搞出一支队伍进攻慈禧这一大帮子人？讲真的，刺客能见到慈禧一面，就算你赢！
再者，守传统儒家忠君思想影响，有实力的地方军阀也不会反叛慈禧。毕竟，慈禧只是满清势力的代表，她后面是整个清廷！你杀了她一个人，与大局没有太大影响，满清换个人主持朝政就行了。
勇战王聊历史
慈禧太后和光绪皇帝是在八国联军进北京的时候选择逃亡西安的。至于此次事件的背景和原因却很少有人知道，断然认为两宫出逃实属无奈之举，备受侵略的一大耻辱，实则非也。
1、出逃的背景
随着19世纪末期，由山东义和拳演变而来的义和团运动，愈演愈烈，最后发展到河北天津北京。义和团的矛头直指外国殖民统治，对于清王朝采取暧昧态度。清王朝也利用这一态度，开始对义和团拉拢利用，但又不是很坚决。直至义和团开始威胁在京的外国使馆和传教人士后，清王朝采取一种旁观态度。外国军队对于清王朝能不能保证本国在京要员的安全持有不信任态度，于是十一国组成联军进军北京，最初目的就是保护本国乔民。但是进军北京途中遭遇义和团的顽强阻击，不得不撤回天津。此时通过外交手段敦促清王朝给予明确态度，但清王朝的外交工作的做的实属糟糕。给十一国一种宣战的误解。
2、被误解的出逃原因
等十一国再次进军北京之时，其通过外交告知朝廷希望两宫不必多疑，仍可留在北京。但出于一种朝廷自身的荣辱来说，太后皇帝两宫都在北京，却遭十一国联军进京，这是一种外交的耻辱也是对朝廷皇室的一种羞辱。借此之事，慈禧太后和朝臣早以在联军进北京之时候确定了逃跑路线。可谓此次出逃是谋划很久，计划周全，人员物资都是相当有所保障的前提下西去西安的。也就不存在由于政局不安定的因素，更不会出现士兵哗变的场景。一切都是非本质矛盾激化的出逃 。
君之所见
这个问题其实挺有趣的，其实原因也很简单，大家在影视剧中可能经常能看到军队哗变，或者是有人谋朝篡位，里面的主人公商量一番，然后实施，不是成功就是失败了，看似是非常的简单，那么现实中能是那样吗？
现实之中想要哗变可不是一张嘴就能成功的，首先要进行长时间的策划，还得和众人说好，否则即使成功了，也会立即被其他人所杀。首先我们来看看慈禧为什么要逃亡西安，当时八国联军侵华，北京城遭到攻陷慈禧看到势头不对，立即选择了带人逃亡。
慈禧作为大清的实际统治者，偷着逃了，自然不会让人知道，大臣们都不知道慈禧跑了，她也不会让人们知道，因此慈禧走的时候带的都是心腹，慈禧的心腹自然不会刺杀自己了。
到了后期，人们都知道慈禧跑了，那么又有谁能杀慈禧呢？维新派？这些人压根没有那个实力，他们也不会杀慈禧，他们还指望着慈禧能够听自己的建议呢，更何况慈禧出行的队伍到了后期，人数也不少，慈禧作为名副其实的统治者，那个安保程度不用想了，如果有外人刺杀，能走到慈禧跟前也算是厉害了。
那么有人说了没有军阀动心思吗，说句实话当时有人有实力杀慈禧，即使是杀了慈禧又能如何呢？难道慈禧死了一个王朝就覆灭了？当然不可能了，完全没有必要刺杀慈禧。更何况当时在慈禧身边的全部是八旗子弟，他们更没有理由杀慈禧了。
以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。
历史杂货铺
清朝的文字狱政策……以及官员录用制度培养了一批软骨头……没有自己的主见……没有脊梁……没有情怀……但凡有点想法、情怀、脊梁、骨气的官员不是被降职了就是被迫害了……无出头之日……剩下一群被奴化的软骨头……诸如李鸿章之流……好不容易出了硬骨头左宗棠还被掣肘做不成事……一群溜须拍马的软骨头你能指望他们在关键时刻站出来力挽狂澜？所以清朝是一个没有激情、自我封闭、集体缺钙软骨病朝代……近代的落后是清政府政策导向必然的必然结果……前因～①闭关锁国使善于学习借鉴创新的中华民族失去了学习外界优秀知识技能技术的机会和渠道……②文化压制大兴文字狱阉割了中国文化的血性把当时的国人变成了一群没有想法的绵羊……③腐败的科举制度官员录用升迁全靠用钱买……导致社会风气败坏让人们产生了读书无用论的观念……宣扬事不关己高高挂起的处世思想导致国人没有凝聚力一盘散沙……后果就是①让当时的中国与世界隔绝……文化科技不能与外界进行交流学习……使工业革命与中国无缘……错失了发现科技的第一次机会……②轻商重农更别提发展科学技术了……明朝时中国的火器科技还是很厉害的不断发展但到清朝几乎就停滞不前了……③愚民政策导致民众对国家对民族没有任何责任感使命感缺乏情怀大义民众缺乏血性……谁来当皇帝都行只要给饭吃就行……结果使民众没有了凝聚力……中国文化的精髓～为了国家民族可以杀身成仁舍身取义的大义、情怀没了……都成了鲁迅笔下麻木不仁的看客……
我心飞扬5009
想法很奇葩，从北京化妆出发坐马车人数并不多有荣禄的武卫中军护卫，一路上有散兵游勇骚扰皆被呵退，出昌平到延庆都没有地方官员接待，到延庆州怀来县遇到了怀来知县吴永（吴永的第一任妻子是曾纪泽的女儿，后续妻子是盛宣怀的妹妹）。吴永接待了慈禧母子的衣食住行，一些王公大臣也随即赶到！出宣化时甘肃布政史岑春煊带领一千多士兵也赶到了，岑春煊的出现慈禧就更安全了，在山西境内山东巡抚袁世凯派张勋带领两千人也来了，这支军队一直保护她回到北京！哗变不过是不懂历史的汉粹臆造！
一叶小舟风雨渡
慈禧太后西逃西安。首先是卫队首领荣禄，就是慈禧大力提拔起来的人。后来来有山西知县，陕西巡抚等人摔领军队前来保护，值得一提是岑春宣更是亲自带队和袁世凯也派出兵力前来护驾。各方人马互相之间又是没有统属关系，要发动兵变？太难了！
爱看爱思考
古代政变多在内部 慈禧西逃时反对力量留在北京意图推翻慈禧并坐视八国联军入京不抵抗 本来八国联军没有入京的计划 因为京城防御无法突破 但是清廷内部分裂 几个实权在握的载字辈的亲王意图进攻宫廷诛杀光绪 立光绪的养子大阿哥为帝 并夸大八国联军进攻的影响 慈禧被迫西逃 八国联军进京时 几个亲王拒绝抵抗 南方汉人将领无法介入宫廷内斗被迫宣布中立 京师等于无兵 导致八国联军消灭小股抵抗后趁虚而入 酿成大祸 国家兵权大分裂 慈禧在当时成为唯一可以调动全部兵权并具有统御全国的人物 刺杀慈禧等于亡国灭种 民国分裂内乱提前上演 并夹带外国军事力量 比民国严重 所以当时的慈禧等于救世主的角色 是全国保险和大臣的主心骨 所以 无人想刺杀与哗变 想的都是皇族内部人员 但是 这部分人在北京事变后具备被屠杀 流放 势力基本消失殆尽
