抓不住青春1
1996年的房子，房屋建設採用的規範是老規範，房屋抗震能力本身就達不到目前抗震設防的要求了。
1996年之後，國家的房屋抗震設計規範至少大型修訂了三個版本。96年執行的規範，有些地區按今天的規範是不符合要求的。
這種房屋從房屋建築安全上就不能附加電梯的。如果是要破壞圈樑的安裝方式，房屋要重新加固的。
從房屋抗震安全的角度，慎重考慮加裝電梯。
藍藍高天
我見過的小區的單元房最高的有8層，如果住七樓以上可以考慮裝畢竟人都會老爬樓梯吃力。我們小區的單元房頂層是七樓，不消交那3萬多，就是裝了，以後還得承擔電梯用電費用划不來。我們小區有個老頭70歲了每天照樣爬樓梯對身體有好處權當鍛鍊了他女兒在澳大利亞當醫生掙錢很多他是農村的，僅租房一年就得五千。故，老舊小區住七樓或以下的，不裝！
阿鼎AD
還裝電梯來?，我們小區是老小區，牆壁也黑了，也設有感應燈，小區裡有個老大爺幫忙聯繫一個幹活的，刷刷牆，每個單原樓道各自門口按個感應燈，多好，，，可愣愣二摟那一家不願裝，，就一百元呀，，六摟那家更瘸，一開始願意裝，後來裝好了，問他籌錢，搞死不願意給了，你們說都是些什麼人呀??????，老大爺70多了，忙上忙下，跑來跑去，為的啥呀。 還裝電梯幾萬塊，別把我小區那二家嚇死了。 林子大，啥鳥都有。最主要的是現在人自私，太壞了。嘿嘿
以馬內利180009396
想當年，一樓沒人要，住一樓又吵又陰又潮又髒，還有垃圾道，樓道關門聲，聲音震驚。
但我年輕，無資格無經濟條件住二三樓。
看如今，我老了，住一樓除了那些問題但有一點，進除方便。
但樓上的人也老了，他們需要比梯了。
你說與我有關係嗎，我不要，卻要我同意，我不想裝我不同意我想做我內心的主，可以嗎？
不簽字就會有道德來綁架我，我怎麼辦。
我簽字了就會對我有影響，包括樓上升值一樓貶值等等！
需要的得利最大的是樓上的住戶及裝電梯的老闆和批准裝電梯的官員，是吧？
我不需要為什麼要我同意呢，對我有影響有損失為什麼要我同意呢。
對樓上的對老闆對官員有好處有利益當然要圍攻一樓。
可是我內心真的真的不同意！
如果能給我點補償，互惠互利一點，要麼直接在經濟上要麼給一塊門前綠地也行！
把裝電梯帶來的好處和利益也分一點給一樓而不是上面的獨享可以嗎？
一樓的我真的真的不需要電梯，不同意！
用戶3628035283356679
還是需要的。
以前到位一個同事，年輕的時候一個單位分的一棟樓，大家呼籲裝電梯，他不幹，說他自己不用，他爬的動。
等過了十幾年，他女兒的電梯樓，他去住了幾天以後，體會到電梯的好了，回來在單位呼籲要裝電梯，結果問人家，人家都回他說，我們的房子都賣了好久了，不用再跟我們商量了。
還真的是害人害己，別人住不舒服了，裝電梯也沒辦法，就只能賣掉了。
sljinlin
我家老房子是二樓，當年買的就比別的樓層貴，採光也不好就是害怕老了爬不動，選擇二樓，去年搬高層啦，原來沒電梯房就不存在裝不裝電梯的矛盾，現在提出來加裝還沒到我家這裡，我打心裡是不願意裝到的，我的房子會越來越貶值，第二一樣掏電梯維護費，還有電梯費，樓上的肯定高興，誰都是自己有利自己去聲討別人，好話都會說，我要是六樓我也會遣責一二樓的人自私，都是站著說話不腰疼的主，如果逼我裝那就裝吧，我惹不起。
用戶新文
自己看著辦，想咋樣就咋樣，我家有老人，前十幾年腿腳不好，上下樓不方便，那時候還沒有加裝電梯的事，決斷買了電梯房，現在我們也老了，沒電梯上下樓也不行了，知道電梯的作用了。所以，要是你年輕就不要電梯，爬樓了，要是不年輕了就別心疼錢了。留著錢把自己累壞了，或者憋屈在家裡出不來，得不償失啊
牽著蟋蟀來遛彎
我們家老樓剛好裝了電梯，已經在使用了，可以分享一下經驗。
一、所有業主要自願參與，而且低層業主（1~2樓）不用給錢，除非他們願意出錢並且乘坐。
二、電梯費用按照樓層遞增，比如從3樓業主開始收費，每層樓業主增加一定比例的費用，並且在電梯投入使用以後，電梯電費和維護費也需要按照這種比例收取，畢竟真正獲利的就是高層用戶。我們這邊是按照每層樓增加1000元算的，比如3樓用戶每家5000元，四樓每家6000元，五樓7000元，以此類推。
三、電梯安裝費用一定要讓第三方進行監管，我們這邊剛開始安裝的時候，是六樓某個住戶倡議，說他有電梯公司的熟人，可以幫我們負責整套工程，讓每一戶把錢打給他，由他全權負責。這就存在一個不信任的問題，畢竟大家都是業主，也沒有相應的信用憑證，要讓所有人把幾十萬電梯費給你支配，難免形成意見不統一。後來是街道介入，安排工作人員進行監管，當然這也只是一個形式上的監管，街道也是為了應付上級交付的任務而已，實際上還是兩家業主在全權負責，具體中間有什麼操作也無可厚非，大家都覺得只要能把事情辦成就行了。
四、樓房必須有足夠的公共空間。我們這邊成功安裝電梯的幾個小區，要麼本來就留著電梯井，只是之前房地產商沒有完工而已，所以只需要湊錢加裝就可以了。另外就是有足夠的公共開放空間，比如我們家那棟樓，有一個可以安裝兩部電梯的公共走廊，而且住戶的窗戶都沒有在兩側，既不會影響住戶採光，也不會有噪音問題，所以才通過審核，最後安裝好使用的。
所以說老樓裝電梯是一個共同協商的結果，1樓與2樓用戶多半是反對甚至有阻撓施工的，廣東那邊還有索要一百萬賠償才準按電梯的情況，這種就只能儘量做工作，實在不行就作罷。我們這棟樓是說服了1樓和2樓用戶，而且2樓用戶讓他們可以免費使用。畢竟老樓裝電梯也是居民自發行為，ZF只是輔助和形式上監管，一旦有任何形式的反對，都會不予通過。
鹹魚茶館
關於電梯該不該裝這個問題，對於不同的人是有不同的答案的，樓層越高的人肯定越是希望按的，樓層低的人特別是一、二層的人肯定是不希望安裝的。那麼電梯到底該不該，如果按，錢應該如何分攤，就成了非常值得探討的問題。
電梯到底應不應該安
現在很多老舊小區居住的人群大部分為老年人，而對於老年人來說，一般樓層超過3層以上，爬樓就會有些吃力了。如果老年人身體好，徒步上樓還會好一些，如果身體不是很好，又或者還需要經常買菜或日用品，負重上樓顯然就會更吃力了。
因為對於多數老舊小區來講，安裝電梯還是非常有必要的。安裝電梯不僅可以消除老年人爬樓梯的煩惱，還會提升房子的價值，怎麼說都是一件好事。當然，凡是有利必有弊，對於一樓的住戶來講，可能就是弊大於利了。
安裝電梯的費用應該如何來分攤
安裝電梯就涉及到費用的問題，科學合理的分攤費用也是能夠順利安裝電梯的一個保障。
現在一般比較成功的安裝電梯的案例都是一樓、二樓不分攤任何費用，有些地區還採取給一樓一定補償的方式。三樓以上的住戶，按照樓層的高度逐層提高安裝電梯的分攤費用。
瀋陽最近成功安裝電梯的案例基本都是一樓是車庫的樓房，如果一樓有住戶，在達成安裝電梯一致意見上確實存在一定的困難。
老小區安裝電梯是涉及每個人的利益的問題，因此要想成功安裝電梯，鄰里之間就要相互理解，相互謙讓。老話說得好，遠親不如近鄰！
老亮說房
小區要裝電梯，每家要交3萬左右，對於這個問題我們簡單來分下一下：
第一：一般需要裝電梯的都是老舊小區，樓層在6層，一般除去一二樓不交錢外，就只有4層的需要交錢，一層以2戶計算，那麼一棟樓就只有8戶，按每戶平均3萬的話，就有24萬。如果一層有3戶的話，那就有36萬了。這隨便一算就是幾十萬啊！
第二，一部電梯的成本是多少呢，10萬到15萬之間最好，如此來看，按3萬來算，預算是足夠的，那麼有必要每戶3萬元呢，還又剩下的錢如何利用呢，在沒有物業管理的情況下電梯如何能正常的發揮作用呢？
第三，在一二樓同意，安裝條件成熟，政府補貼到位，各方監督管理可行的情況下，安裝電梯還是可以的，可是一旦安裝，就必須要考慮對現有住戶的影響，不能因為一個電梯把鄰里關係搞緊張了，把住戶的隱私曝光了，把一二樓的利益枉顧了。
第四，但在下以為，住戶自己拿出3萬塊錢來裝電梯，這成本實在是有點高，畢竟有錢的人家都換房了，沒錢的才繼續住這裡，在經濟緊張的情況下，3萬塊還是一筆不小的數目，所以如果非要按電梯，建議成本還是控制在1萬元以內每戶。
最後：我想說，安裝電梯是一件好事，但是也要根據實際情況，徵求所有住戶的同意，注意是所有住戶而不是大多數，不要用道德綁架一二樓，不要用政策捆綁五六樓！
