貪吃的豬十二戒

崇禎皇帝剛愎自用，沒有雄才大略，再勤勉又有何用呢？魏忠賢再貪婪，比起他搞創收充盈國庫，貪的又算什麼，殺了魏忠賢，工商稅、海稅在東林黨人干預下被廢除了，但是窮人老百姓頭上的稅不減反增，老百姓活的很艱難，勢必要想辦法造反，國庫空虛無法養活裝備軍隊，清軍外面打進來，農民再起義，內憂外患明朝不亡才是奇事啊！

2000池

崇禎把三尺白綾掛在歪脖子樹上，剛要把頭套進去，身邊的太監曹化淳說話了：

崇禎忽又想起十七年前，兄長朱由校的臨終叮囑：

崇禎痛哭一場，隨後道：“大勢已去，現在說啥都晚了，我去上吊了，咱們陰間再見吧！”。

那麼問題來了，真如太監所說的那樣，有了魏忠賢，大明就不會滅亡了嗎？

我覺得滅亡肯定要滅亡的，但至少不會這麼快，或許還能苟延殘喘個幾年。為何這麼說呢？因為魏忠賢是個高手，一個斂財高手。

魏忠賢雖然大字不識幾個，但他“創收”能力了得。當時江南是明朝最富庶之地，工商業、海洋貿易非常發達，天下財富，盡在三吳。

但是江南雖然富裕，貢獻上來的稅很少，這是因為萬曆末年，在東林黨的干預之下，工商稅、海稅被廢除了，農民頭上的稅並沒有減，結果形成了富人少交稅，窮人多交稅的荒誕局面。

幾年之後，國庫迅速充盈了，有了錢，魏忠賢修黃河水道，搞軍事，造武器，火銃、戰車、大炮這些重型武器全配備到了北方重鎮。

不知道大家發現沒有，明末打的幾場大勝仗，都是在魏忠賢當九千歲的這幾年：寧遠大捷，明軍一炮轟死了努爾哈赤；寧錦大捷，明軍打得皇太極落花流水。

為什麼明軍能取勝呢？還不是裝備好，戰鬥力強嘛！要滿足這兩點，必須有錢才行！

有人或許說，魏忠賢貪得無厭，中飽私囊，這話確實不假，但魏忠賢貪的多，賺的更多啊！他貪的這些錢，說到底還是明朝的錢，皇帝說拿回來就拿回來了。和珅貪了這麼多錢，最後還不是被抄了家，錢又一分不少地回到國庫了嗎？

不過，魏忠賢算是徹底得罪了東林黨人，勢同水火，不共戴天，朱由校死了之後，朱由檢上臺了，朱由檢就是崇禎。

崇禎上臺乾的第一件事，就是殺了魏忠賢，崇禎此舉贏得了東林黨人的讚許，獲得東林黨人的大力支持。

沒有了魏忠賢的牽制，東林黨登上了政治舞臺，工商稅、海稅再次廢止了，西北災區的稅不減反增。

為了彌補財力不足，節約開支，東林黨打起了驛站的主意，宣佈裁撤驛站，後來幾十萬驛卒成了無業遊民，這成了一股可怕的不安定因素，但並未引起足夠的重視，這些驛卒裡有個人叫李自成。

可笑的是，當李自成農民軍快要打到北京城，明朝國庫已經空了，前方士兵連吃飯都成了問題之時，崇禎只能低三下四地號召大臣和國戚捐款，後來只募捐了二十萬兩。

而當李自成攻陷北京城，強迫王公貴族募捐之時，居然捐出來了七千萬兩，假如早一點捐出七千萬兩銀子，或許明朝就不會滅亡了！

一半秋色

明實亡於東林黨，這是所有明史學家共同的看法！但是大明本身就已經有很多不利因素，單單一個東林黨，還不足以為患。

忠賢若在，實時必不至如此！這是崇禎死前聽到的最後一句話，但是朱由檢死前給李自成下過一道聖旨，告訴李自成，務傷我守城軍民，剩下的文官都該死，你可以隨便殺！說明朱由檢已經明白了文官誤國的道理。至於魏忠賢嗎，殺他是遲早的事，一個閹宦而已，就是皇帝的狗！但是崇禎錯就錯在殺魏公公有點殺早了！沒培養出自己的狗呢，就著急殺了以前的看家狗，讓文官集團得到上位的機會，逐步把他給架空了！朱由檢還是太年輕了，他不明白他哥哥朱由校臨死前囑咐他的那些話裡真正的含義！

做皇帝難，做一個好皇帝更是難上加難！有閹黨的存在，就能制衡內閣。不至於讓東林黨一家獨大，隻手遮天，也就從根本上杜絕了文官集團矇蔽聖聽的可能。這也是成祖朱棣設立內閣的同時，又把披紅蓋印的權利交給司禮監的原因了。

但是我想成祖萬萬沒想到最後這個內閣成了大明的催命符！這些文官親手把大明帶到了萬劫不復之地。作為一個好皇帝一定要明白，權利平衡是最重要的，千萬不能讓一家獨大。太監權利大了就會出現王振，劉瑾，魏忠賢之流。內閣權利太大又會出現萬曆早年張居正這樣的權相，能壓皇帝一頭！

所以我說，崇禎太年輕了！他是一個好人，但是我想說好人絕對做不了好皇帝。大明的病症已經是病入膏肓了，要想起死回生就要用狠藥，這並不是殺不殺魏忠賢能解決的。那些個閒散王爺與民掙利，他們才是國家的蛀蟲！他們才是最應該被消滅的一群人，明末有一大半的收入被這些王爺揮霍了，國庫空虛，邊防廢遲，民怨沸騰，亂民四起！跟他們有直接關係，明末這些朱家的子子孫孫有好幾百萬，有人說有一千萬之多！這些人不僅不適勞作，還得朝廷拿錢供養他們，不交稅不說還兼併土地！趴在已經是瘦骨嶙峋的國家身上吸血的害蟲！他們才是國家的敵人，是天下人的敵人！

因為蛋好疼

朱由檢他哥朱由校臨死的時候，就叮囑他，魏忠賢可以大用。但是他不聽，把他殺了，然後重用東林黨。東林黨失去了對手，無法無天。朱由檢累死都沒用，被氣個半死。

古代皇帝信任太監不是沒有理由的。太監去了勢，沒有子嗣，一輩子待在皇宮，只能依靠皇帝。而且明朝的太監雖然權勢熏天，和漢朝、唐朝的宦官還是不一樣。明朝的中央集權已經達到一定程度，制度十分成熟。司禮監掌印太監只是秘書的性質，他始終控制不了皇帝，說拿下也能拿下，像明武宗殺劉瑾也就一句話的事。而漢唐的宦官權力極大，甚至能夠廢立皇帝，這在明朝想都不要想的。明朝，司禮監與內閣是相互制約的，明朝很多皇帝不幹事，國家也不會亂。

到朱由檢的時候，國家內憂外患，在內自然災害頻發，農民起義不斷，在外，遼東努爾哈赤崛起，虎視眈眈。

前任朱由校整天就喜歡研究木匠手藝，很多事都讓魏忠賢處理。魏忠賢沒什麼文化，但很有手段，把那些官僚治的服服帖帖，到處給他建生祠，爭著認他做乾爹。但正直的讀書人也不少，骨頭硬，魏忠賢殺了關了不少，手段殘酷至極。

但就是這樣，明朝穩得很，遼東從來沒出過問題，打仗也沒怎麼缺過錢。魏忠賢這個人很有理財能力，生財有道。做事還是很有原則的。最重要的是對皇帝絕對忠心。而士族官僚就不一定了，自從萬曆時，張居正倒了，各種改革廢除。這些大官僚家族的土地、產業最多，稅卻收不上來，國家怎麼維持。

說到底，魏忠賢的閹黨與東林黨的矛盾，都是利益的衝突，談道德，談為國為民都是假大空。閹黨群體搜刮的那點東西，相對來說，根本就不算什麼。而絕大部分東林黨人是偽君子。

魏忠賢一死，朱由檢以為可以大幹一場，重振大明王朝。但是國家已經內憂外患，積重難返。有點改革，受多方掣肘，都是無奈的失敗。他自己又剛愎自用，被袁崇煥的牛皮吹的一愣一愣的，結果袁崇煥膽大包天，殺了毛文龍，皇太極沒有了後顧之憂，繞過山海關，圍了北京城。要命啊，這誰受得了。就把袁崇煥剮了，平民憤。袁崇煥一死，明朝在遼東就只有防守的份了。

少了魏忠賢這個手段狠辣的維持會會長，明朝也就走到頭了。當李自成攻打北京的時候，朱由檢求爺爺告奶奶，沒有一個大臣出來幫他。到他上吊煤山的時候，才醒悟過來說“諸臣誤朕”，用頭髮蓋住自己的臉面，以示無顏見九泉之下的列祖列宗。真是可悲！

而當初捐不出餉銀的忠臣良將們，很快投入了李自成的懷抱。李自成就不是良善之輩，一個一個，讓他們把搜刮的民脂民膏都吐出來，光白銀就不知道幾千萬兩。

可以說，有魏忠賢在，明王朝不至於亡的這麼快。而魏忠賢名聲之所以這麼臭，是因為筆桿子都握在讀書人手裡。

hh1185977001

不做那麼詳盡的分析。有沒有說魏忠賢這事兒咱不敢斷定。“大臣誤我”這句倒是有廣泛記載。意思其實都一樣。文官集團，東林黨，所謂的清流吧，他們失去了制約。

我突然想起了《大明王朝1566》，嘉靖那番長江水清黃河水濁，都灌溉了兩岸田地的說法。嘉靖對於朝局對於大臣是洞若觀火的，用了嚴嵩，老好人呂芳走後他還要重用狠人陳洪。嘉靖心裡是太清楚了，當年的大議禮，你說嘉靖狠吧，他也算是看透了這幫人。

歷朝歷代，不管哪一個群體在朝裡沒有了制約，那就直接威脅到皇權了，皇帝想幹點啥，幹不了呀。所以明朝幾乎歷代都是有宦官專權的。很簡單，不出宦官專權，就出閣臣專權，土木堡之變，誅了王振，來了于謙，這時候權臣已經可以左右廢立了哈，至於後來奪門之變復立英宗，權臣徐有貞又來了……再往後，萬曆初，皇帝年少皇權稍弱的時候，權臣又來了哈，張首輔

但這裡列舉的于謙，張居正都是有治國之才的棟樑，這都沒話說。關鍵這崇禎是要勵精圖治，是想做事的。這時候你上來把魏忠賢拿掉了，把宦官打壓下去，誰替你壓百官？這時候，崇禎就嚐到苦頭了，想幹這個想幹那個，群臣不接你的茬啊關鍵...

從古到今，越是到了國家危難的時候，越需要集中權力。于謙，張居正，歷朝歷代很多權臣都是這樣產生的。要麼就集中要一個雄才大略的皇帝身上。可惜崇禎空有理想，沒有雄才，也沒有大略。他手下有嗎？別說袁崇煥，袁凌遲的時候，京城百姓能上去恨不得撿塊肉吃，可見他在國內遠沒有這個威望，錢謙益行嗎？跳水殉國嫌水太涼，這種人就算了吧……其餘諸公，皆不足道哉、在李自成攻破北京後，排著隊要當大順的官，國家危難不見他們出幾個錢，李自成從他們家裡抄出千八百萬兩白銀！

所以結局就是，崇禎依靠不了雄才大略的能臣，也因為自己打壓了宦官，壓不住群臣，自己也成了光桿司令……然後自己也沒有雄才大略，幹啥啥不行，誰也信不過，還天天猜忌。把大明拖死了也把自己拖死了。

而失去宦權壓制的東林黨在之後南明又幹了哪些操蛋事兒呢，罄竹難書啊！一個版圖，軍力，國力，形勢遠勝南宋的南明，直接被他們乾沒了，這個就不細說了感興趣的自己去查去。總之就是黨爭嘛，對所謂閹黨的大清洗吧，還有非要在廢立的問題上冒天下之大不韙，非要立對自己有立的。在朝局，軍隊，民心最需要團結的時候一通瞎搞毫無廉恥。結果又斷送了南明，後來就不說了哈後面那段時間的南明就已經是軍閥擁立了，正統也搞沒了，完全的名存實亡。所以說，這幫大臣不僅僅斷送了崇禎而且斷送了南明，完全葬送了大明王朝。

總的來說，就算崇禎朝是個死局。但是在當時要想一改前朝之弊，要想讓這個王朝煥然一新，重新振作，你就必須要出現于謙，張居正這樣的宰輔之才，或者歷朝歷代那種雄才大略的中興之主來力網狂瀾，而這首先第一步，就必須是權力的集中。崇禎飄啊，以為拿掉閹黨，東林黨那幫天天吵架的就不吵了，能幫著他一起幹，結果架空了自己，你們可以說崇禎可以任命官員，可以天天換首輔，但是朝廷以下呢，都是東林黨的人，政令一到下面根本就推行不下去，你可不就是被架空了嗎，總之啥也幹不成，眼睜睜看著大明滑向深淵。

這時候想起魏忠賢了？再往前看看，劉瑾，王振，再說說鉅奸嚴嵩，一千一萬個王八蛋，但是就一點，這幾個都聽皇帝的！而且能幫皇帝辦成事兒！其他好壞咱不爭論，這幾個也確實王八蛋，但是這裡講的是，身邊連這種人都沒有的崇禎，得有多孤單！鉅奸如嚴嵩這樣的，都還用了胡宗憲，穩住了大明。袁崇煥……哎！！！

正面回答提問，我認為有魏忠賢，大明還是藥丸，因為我已經反覆說過了，不僅是要權利的集中，也要看集中在誰身上，崇幀，魏忠賢，這都不是雄才大略的主，而下面吵成一團的東林黨，不僅沒有，而且也不可能共同擁戴一個雄才大略的主..更何況制度已經爛透了，想改也沒這個時間了，王朝到了這個時期，只有打爛了重組才能改革。歷朝歷代皆是如此。所以說換湯不換藥的南明，也沒捱過幾年...後面那些軍閥擁戴的咱不算啊

說了這麼多，還是因為一句話，東林黨，對於崇禎，對於南明...對於大明之亡....

罄竹難書！！

-洛林

關於這個問題，其實並沒有一個定論，在瞭解東林黨之前，不少人的想法是，以魏忠賢為首的閹黨十惡不赦，將大明江山敗光了，等到魏忠賢終於下了臺，大明已經無力迴天，事實如何？不管是閹黨，還是東林黨，都不是什麼好鳥，雙方共同存在的時候，相互牽制，大明的江山還穩固一些，一旦其中一方失去了對手，大明，岌岌可危。

相較而言，閹黨比東林黨要靠譜一點，閹黨主要都是太監，太監可以掌權，卻不能奪權，太監的權力源自於皇權，而太監卻不能將權力傳承下去，就算是大太監魏忠賢，也不過只能做一下皇權的代理人，魏忠賢沒有子嗣，這就意味著，即使是魏忠賢反了，天下還是老朱家的，而東林黨在這一點上就佔據了天然的優勢，這也是為什麼自古至今太監一直都可以掌權的一大原因。

閹黨如何？

在很多文學作品中，閹黨無惡不作，確實如此，閹黨，特別是魏忠賢，的確是無惡不作的，魏忠賢本來就是個地痞流氓，燒殺劫掠才符合他的身份，但魏忠賢對普通百姓的態度又略有些不同，對待那些世家大族，魏忠賢可以虛加罪名，將他們趕盡殺絕，但對待普通百姓，魏忠賢顯然沒那麼殘忍。

東林黨如何？

在閹黨落敗以後，或者說崇禎皇帝上臺以後，崇禎皇帝曾經勵精圖治，試圖營造出一種政治開明的氛圍，只是很可惜，東林黨也都不是什麼好鳥，對崇禎皇帝而言，最大的難題就是缺錢，為了應對北方女真入侵，為了應對內部農民起義，崇禎皇帝甚至不惜像大臣們借錢，借錢的結果如何？比如說大臣可能有萬貫家財，借給崇禎幾百兩就算上天了。

此外，崇禎皇帝也曾試圖將東林黨的某些人拉下馬，給東林黨人一個下馬威，只是，前腳剛把東林黨人的某個高官撤了下去，後腳自己的某個親人就被迫害致死了，崇禎實在是無能為力。

相較而言，儘管閹黨禍亂朝政的時候，朝廷也是逐年衰敗，但明顯比之東林黨強上很多，地位的不同決定了，閹黨只能做走狗，而東林黨卻可能喧賓奪主。

為何魏忠賢的名聲那麼不好？不是因為閹黨掌權不如東林黨掌權，而是因為，歷史的真相往往掌握在文化人手中，毫無疑問，世代傳承的東林黨人，就成為了歷史真相的敘述者，東林黨高風亮節？都是假的。

若是魏忠賢不死，大明王朝繼續由閹黨掌控，難道大明王朝就能翻身了不成？不可能的，其實不管是東林黨還是閹黨，都不是什麼好鳥，但明顯東林黨比之閹黨更加不堪。

<strong>

大明滅亡，魏忠賢的搖錢樹就沒有了，所以魏忠賢會拼命救大明，但憑藉一個貪念勝過信念的魏忠賢，大明也支持不了太久。但大明滅亡，對東林黨而言，也不過是換了一個侍奉的王朝，或許東林黨中也有忠於皇室的，但那些人畢竟勢單力孤，無法決定東林黨人大的政治趨向。

即使魏忠賢不死，大明也不過苟延殘喘一段時間而已，兩個派系，都不是什麼好鳥，大明的滅亡是註定的。

魏青衣

豹眼以為，如果魏忠賢活著，大明朝不用等到這個時候才滅亡。崇禎皇帝如何死法不好說，但肯定不是在這棵歪脖子樹下吊死。

01

此說在正史沒有記載，但野史中卻廣為流傳。

一般說法是出自太監曹化淳之口，但據一些史料來看，此事不靠譜。

曹化淳幼年時家境寒微，十二三歲左右入宮。由於天資聰慧，勤奮好學，在宮中受到了良好的教育，詩文書畫，樣樣精通，得到司禮太監王安賞識。後入信王府侍奉五皇孫朱由檢。

天啟元年（1621年），魏忠賢得寵弄權，害死王安。曹化淳受到牽連被逐出北京，發配到留都南京待罪。

崇禎元年（1628年），朱由檢繼位後，曹化淳被召回北京，委以重任，平反魏忠賢製造的冤案，深得崇禎皇帝的信任。

崇禎十一年（1638年），司禮秉筆太監、東廠提督，總提督京營戎政的曹化淳，因病乞準告假，向崇禎帝連上三疏。

崇禎十二年（1639年），曹化淳蒙允告假還鄉。

崇禎十七年（1644年），此年是農曆甲申年，李自成攻陷北京，崇禎帝朱由檢在景山（煤山）那棵歪脖子樹下自縊身亡。

此時，曹化淳並不在北京，已經在家鄉閒居六載。無論如何他不能跟崇禎帝隔空喊話，說啥“忠賢若在，時事必不至此”之類的話。

02

崇禎帝死難，曹化淳蒙不白之冤

據有關資料記載，李自成率軍攻入北京，太監王廉急告崇禎帝，朱由檢此時正在宮中飲酒，長嘆道：“苦我民爾！”太監張殷勸其投降，被一劍刺死。

3月19日拂曉，朱由檢在前殿鳴鐘召集百官，卻無一人前來。崇禎帝最後死時，身邊只有提督太監王承恩。

沒有史料記載，在崇禎帝最後時刻，王承恩等太監們是否說過“忠賢若在”之類的話。

甲申五月，清軍入京，為崇禎帝發喪三日，追贈廟號懷宗。

十月，清朝順治皇帝移駕北京，曹化淳奔赴北京上疏，請求妥善處理懷宗帝后陵寢。經恩准，委派內官監冉肇總理其事。

此時，順天府楊博、宛平楊時茂等分別上疏參告曹化淳“開門迎賊”，此事是指迎接李自成入京。

曹化淳上疏辯誣，奏辯甚力。奉旨“曹化淳無端抱屈，心跡已明，不必剖琛，該部知道。”

但是甲申之後，啟門之說廣為流傳，許多野史都記載曹化淳開門迎賊，並有了“忠賢若在”之傳說。

1662年，曹化淳在去世前作《被誣遺囑》及《感懷詩》四首，分發諸子侄，曹氏後人傳承抄錄，至今保存完整。

03

曹化淳不可能有此言

理由有二：其一，崇禎帝死時，曹化淳並不在其身邊；其二，魏忠賢與曹化淳的師傅王安是死對頭，王安被害死，曹化淳被魏忠賢流放。

魏忠賢被崇禎帝殺死後，隨即召回曹化淳委以重任，清除魏忠賢的遺患，足以證明曹化淳與魏忠賢不是一路人。

不要說崇禎帝臨死前，曹化淳並不在其身邊，即便在其身邊也絕不會說出此等話，為魏忠賢辯護叫屈。

04

如果魏忠賢不死，恐怕早就篡奪了崇禎帝的皇位，不會給崇禎帝自縊身亡的機會。

第一，明熹宗朱由校號稱“木匠皇帝”，對於政事毫無興致，一心從事木匠事業。寵幸太監魏忠賢，把一切事務交給他打理。

魏忠賢常常趁著朱由校專心製作木器時啟奏，這時，朱由校總是不耐煩地說：“朕知道了，你去照章辦理就是了。”其結果就可想而知了。

朱由校無子，兄終弟及。朱由校駕崩後，朱由檢繼承帝位，臨死前說：“魏忠賢可以大用。”

旁觀者清，魏忠賢所作所為，朱由檢心裡清楚得很，他如何會對魏忠賢大用呢？

第二，魏忠賢對於原信王朱由檢很不感冒，未繼位之前，朱由檢多次受到魏忠賢的凌辱，令他忌恨，這自然會導致魏忠賢的防範，廢掉朱由檢另立新帝是大概率事件。

第三，客氏與魏忠賢是對食關係，一向陰毒狠辣。誅殺魏忠賢后，客氏也遭到抄家，在其家中查出私養著不少宮女，據說是想效仿呂不韋的故事，等有宮女懷孕後就送入宮中，將來接替朱由校的皇位。這豈不是謀反的預兆嗎？

第四，魏忠賢是太監，沒有子女，但大封其子侄，培植自己的實力。巴結他的權宦都呼他“九千九百歲”，囂張到如此地步，篡權奪位，恐怕僅僅是一個時間問題。

崇禎帝繼位不久，嘉興貢生錢嘉徵為彈劾魏忠賢，列出了十大罪狀。

奏疏呈上後，朱由檢就把魏忠賢除掉了。

除掉魏忠賢之後，東林黨人趁機掌控了朝政，把朝政搞得烏煙瘴氣。大明朝在內憂外患中，最終走向了覆滅。

歷史沒有如果，但豹眼認為，如果魏忠賢不死，他恐怕不會甘於寂寞，朱由檢遲早要被他整死，大明朝的結局很難說，恐怕中國歷史上還真得要出一個太監皇帝。

大明朝由一個討飯的和尚建立，由一個太監結束，這個結果可比朱由檢找棵歪脖子樹吊死要奇葩得多。

豹眼看歷史

以後各位再看到類似“忠賢若在，時事必不至此。”等歷史謠言，止於此吧。

此題有三處錯誤：

一，崇禎死時身邊的太監是王承恩，他根本沒說過這句話

要是老王在地下知道有人這樣冤枉他，他肯定得詐屍大喊冤枉。

1644年3月19日凌晨1點，李自成大軍攻破東直門角樓，緣城而上，此時整個北京城陷。

崇禎換上平民服飾，帶著王承恩，拿著三眼銃，糾集幾十個小太監，想從齊化門混出城去，在這裡守門的太監們以為崇禎一行人，是已經投敵的內奸要趁亂開門，於是用弓箭和火槍把他們打回去。

崇禎一行人沒辦法趁亂表明身份，只得回去。又想從安定門出去，到了跟前，發現安定門早已鎖死，打不開。

這時候，天準備亮了。（大約在凌晨5點時分）

崇禎遣散了那群小太監，帶著王承恩，登上了煤山，吊死了。太監王承恩也陪著吊死了。

（上圖：崇禎吊死煤山）

那時候，崇禎說了兩句話，原文如下：

王承恩並未有說話的記載。

而據合肥人奈村先生鄭達考證，他採訪的是崇禎近侍王中齋，這個錦衣衛幾乎目睹了崇禎所有重要活動。

在鄭達先生所著的《野史無文》一書裡，大力駁斥了很多野史記載的錯漏之處。比如上面本人引用的《明季北略》史料，裡面記載崇禎想走齊化門、安定門出去，鄭達先生也已駁斥。

筆者細細讀之，計六奇的《明季北略》，多處照搬馮夢龍的《燕都日記》，而馮夢龍是寫歷史小說的。

崇禎吊死之時，據鄭達先生記載，只有崇禎一個人自己吊死，並無太監在身邊。筆者更相信鄭達先生的考證。

上（皇上）登山下望，見賊勢猖獗，遂閉殿門而縊，獨自一人，並無內監（太監）在旁。上生於壬子年十二月二十四日寅時，崩於甲申年三月十九日辰時，享年三十三歲。——《野史無文》*鄭達

二，“忠賢若在，時事必不至此。”此話乃虛構的。

咱們先看看最早出處，是在馮夢龍的《燕都日記》裡，原文如下：

起復內臣曹化淳，密旨收葬魏忠賢遺骸。化淳昔事忠賢；奏言：忠賢若在，時事必不至此。上惻然，傳諭收葬忠賢骸首。嗚呼！此真謬舉矣。——《燕都日記》*馮夢龍

馮夢龍是南直隸蘇州府長洲縣（今江蘇省蘇州市）人，生於1574年，死於1646年。也就是說1644年崇禎亡國時，馮夢龍已經70歲了，在2年內，他就完成了《燕都日記》的寫作。

這種將死之前都在工作的精神是偉大的。但是，一個70歲的老頭，寫了大半輩子的小說，死前2年完成的《燕都日記》，可信性就沒有了。

因為嚴格的歷史記載必須得多方考證。很顯然，一個在蘇州70歲的老頭是無論如何都不能，在車馬不便的古代，去北京完成考證這個艱鉅任務的。要是真去的話，可能半路就掛掉了。

所以，結論就是，馮老頭是道聽途說，加上猜測寫成帶小說性質的《燕都日記》。

他在書裡猜測曹化淳打開了彰義門，原文如下：

不但黑曹化淳打開了彰義門，還在書裡逼曹化淳說了那句子虛烏有的名言：“忠賢若在，時事必不至此”。

然而，這麼個侮辱智商的句子，竟然有很多人相信了。

為啥說侮辱智商？

因為曹化淳屬於王安一黨，一向親近的是東林黨。當王安被魏忠賢害死時，曹化淳作為王安的親信，被清算髮配去了南京。

而魏忠賢被崇禎殺死後，啟用曹化淳平反魏忠賢留下的冤案。曹化淳與魏忠賢是仇家啊，怎麼可能為魏忠賢說話呢？

所以，這句騙鬼的“忠賢若在，時事必不至此”的話，是捏造的。

（上圖：曹化淳劇照）

此事的起因：

在天津市武清縣王慶坨鎮老家告假的曹化淳，被順天府（今北京）楊博，宛平楊時茂等彈劾汙衊他開門迎賊。

他差點氣得吐血了，趕緊上疏辯解，順治回說：知道你是被汙衊的，放心吧。

後來曹化淳讀到南明傳來的野史，大多都是汙衊他開門迎賊的。他在死前寫了份《被誣遺囑》，以及《感懷詩》四首。

《忽覩南來野史記內有捏誣語感懷》詩：“報國愚忠罔顧身，無端造誣自何人？家居六載還遭謗，並信從前使不真。”

唉，老曹真是冤枉的。

三，魏忠賢能為大明續命？別天真了

咱們先看看明末遼東3位能抵禦後金的能人：熊廷弼、孫承宗、袁崇煥。他們3人是怎麼被去職的？

王化貞本來是東林黨人，被葉向高提拔為遼東巡撫，掣肘熊廷弼，又因為他知人不明，導致廣寧失守。本來主要罪則都在王化貞的，但是王化貞投靠了魏忠賢，被袒護到魏忠賢下臺後，崇禎5年才被處死。

而熊廷弼，在天啟5年時被魏忠賢索賄不成，藉機殺掉。

（上圖：《繡春刀》裡的魏忠賢劇照）

孫承宗是帝師，魏忠賢剛開始得勢時，想巴結孫承宗，因為皇帝很聽孫帝師的話。

孫承宗本來和袁可立南北呼應，戰略封鎖死後金，是沒有問題的。

可是魏忠賢想沾染戰功，派人向孫承宗表達了這個意思。此舉令孫承宗想清君側，殺了魏忠賢，甚至告了魏忠賢一狀。僥倖躲過了孫承宗的絕殺，魏忠賢開始陷害孫承宗。迫使孫承宗在1625年10月，辭官回家。

還有袁崇煥，也是被魏忠賢搶寧錦之戰的功勞，憤而辭官回廣西老家。

魏忠賢為了發展勢力，只要給夠錢就能升官發財，朝廷之上，全是投機倒把之輩，五狗十孩兒能幹什麼事？

他們花錢買官不就是為了更方便的搜刮民脂民膏？別跟我說他們是為了做個兩袖清風、為民請命的好官。

可能有人說魏忠賢能刮錢啊。行，來看看他掌權期間的財政問題。

魏忠賢當政時，邊防軍費全面崩潰，鎮守北京北大門的宣府鎮年例299,156兩；天啟六年止發銀8000兩；大同鎮年例450,638兩；天啟六年止發11,488兩……共計天啟六年共發過977,980兩；天啟七年發過1,272,814兩， 實際應發4,274,223兩。

看看這財政赤字，這是能刮錢？再看看他免除的過路費。

“至潼關一路為秦晉要途，龍車一寨當秦楚要害，商賈輻輳貨物鱗集孔道，便於營息榷稅，易於取盈稅課大使，額設已久歷數十年，民不稱厲。天啟七年，偶緣崔魏擅權，市恩商賈致令潼關、咸陽、大慶、慶陽、鳳翔、漢中、臨洮、西安、三原之間一切報罷，而商賈熙攘之餘，不用以佐國家之匱乏，亦大失筭矣。”——《度支奏議》新餉司卷一《題覆御史姜兆張條議疏》

軍事、稅收、政治樣樣垃圾的魏忠賢，到底怎樣為大明續命？我至今仍不明白。

PS：最後一條純屬猜測，有些自媒體人為了流量，製造新奇爆點，無恥的進行各種翻案風，袁崇煥被黑了，岳飛也被黑了，魏忠賢、秦檜都能變得偉光正了。不能不說這是自媒體人的悲哀。

歪眼小史

剛日讀史

1644年李自成進入北京城前四天，再次得到重用的太監曹化淳，鑑於當時的情勢對崇禎皇帝說：“忠賢若在，時事必不至此，崇禎皇帝也認為是的，並讓曹化淳收葬魏忠賢的遺骸，此時的崇禎皇帝參感覺到，當初殺魏忠賢是多麼荒繆的舉動。“　起復內臣曹化淳，密旨收葬魏忠賢遺骸。化淳昔事忠賢；奏言：忠賢若在，時事必不至此。上惻然，傳諭收葬忠賢骸首。嗚呼！此真謬舉矣。《明馮夢龍·燕都日記》

從這件事上我們可以看出，魏忠賢並不是一味的禍亂朝政，也是有可取之處的，只是剛登基為帝崇禎年輕氣盛，並不懂得如何駕馭朝臣，就倉促處理魏忠賢的閹黨勢力，最終造成了不可挽回的局面。那魏忠賢當時若還活著，大明朝還能延續嗎？

明熹宗朱由校去世前一天，在乾清宮召見諸大臣，說魏忠賢等人忠貞可靠，一切大事都可與他們商量，召見閣部、科道諸臣於乾清宮，諭以魏忠賢、王體乾忠貞可計大事。《明史·熹宗本紀》，暫且拋開魏忠賢的種種惡行，如果崇禎皇帝遵循明熹宗的建議，繼續重用魏忠賢大明至少是可以撐一段時間，至於能夠撐多長時間，這就要看崇禎皇帝對他的相信程度，如果不能達到熹宗的相信高度也是白搭，因為做起事來容易受到鉗制，如果前邊信任後邊猜忌，就會和後來的袁崇煥、盧象升等武將一樣，還沒有來的及施展就被猜忌而死了。

魏忠賢的能力是在得到，明熹宗的充分授權之後才發揮的，但是我們大多時候看到的是，魏忠賢殘害忠良，禍亂朝綱，大肆打壓東林黨人，提拔自己的一些心腹擔任要職，從而使得朝廷內外都是他的人，人都是善惡兩面的，卻沒有注意到他在明熹宗時期，為鞏固明朝疆防做的努力，如加固長城要塞，及重用袁崇煥、孫傳庭等武將。況且魏忠賢雖然心狠，也僅限於東林黨及其它反對他的人，對待老百姓他還是很照顧的，如北直隸發生大旱他就減免該地區的賦稅等，而史書極力描寫魏忠賢禍國殃民，卻不見明熹宗時期又多少大的農民起義，反倒是勤政的崇禎時期農民起義此起彼伏，魏忠賢還有照顧百姓的地方就是徵收“商業稅”，

當然這個“商業稅”不是他發明的而是名相張居正發明的。萬曆時期是資本主意的萌芽期，眼光獨到的張居正就想開徵收“商業稅”可以那些江南地區的大臣不同意，最後只是能收取部分充入萬曆皇帝的內庫，萬曆時期的三大徵軍餉就是從內庫出的，這些江南的地區的大臣之所以不同意，是因為他們都參與到了各行各業當中，收商業稅就是從他們手中搶銀子，他們怎麼可能同意。這些個江南地區的大臣，在萬曆後期慢慢形成了東林黨，萬曆去世後東林黨人掌權，就廢除了商業稅，

可當魏忠賢全面掌權之後，面對虎視眈眈的滿清，魏忠賢不得出兵去打，畢竟他的榮華富貴是依附在大明身上的，如果大明朝沒有了他也就什麼都沒了，可打仗就得要軍餉，但當時全國災荒不斷，從老百姓身上籌不到軍餉，只能在再次開徵商業稅，雖說東林黨人也反對，畢竟魏忠賢隻手遮天他們翻不出浪花，從而使得大明朝有錢去購買火器，造紅衣大炮，修繕喜峰口、山海關，加固長城附加州縣的城牆，讓沒有後顧之憂的袁崇煥放手打，追終袁崇煥在寧遠大捷重創清軍，鴨綠江口的毛文龍不斷騷擾滿清，甚至明軍還在臺灣的澎湖縣，兩次打敗當時的歐洲強國葡萄牙等等，可見在魏忠賢的主導下，當時遼東的形勢也比萬曆後期樂觀，大有收復遼東的趨勢。

可見朱由校重用魏忠賢不是一味寵信，魏忠賢也卻是有辦大事的能力，以至於臨終囑託朱由檢，魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”，不成想年輕氣盛的朱由檢，登基後不久就除掉了魏忠賢，使那些被壓制多年的東林黨人，一下有翻身做主了，急忙給崇禎皇帝上書，廢除了和他們切身相關的商業稅，而明朝的外患並沒有停止，同樣面對軍餉壓力，掌權的東林黨人把軍餉轉移到了，災荒連連的西北百姓身上，從而造成了流民揭竿而起，為了節約軍餉裁撤驛站，給大明帶來了掘墓人李自成。

在世人眼中崇禎皇帝是個勤政愛民，好皇帝的典範，一心想要中心大明，可是在他執政的十七年裡，大明非但沒有中心反而滅亡，這除了崇禎皇帝本身猜忌的性格外，就是忠奸不分的用人，同樣的袁崇煥、孫承宗等人，在魏忠賢手上可以讓清軍不敢越寧錦防線一步，而造了崇禎手上不是身首異處就是撤職在家，讓有能力的盧象升、左光斗等人慘死。崇禎從不止一次的說：朕非亡國之君，爾等都是亡國之臣“ 可見造成大明滅亡，崇禎皇帝也有很大責任，不能光賴那些庸碌的大臣，畢竟這些大臣是他以後提拔的。因此，即使魏忠賢活著遇到崇禎這個，不敢擔當的皇帝也難以維持大明江山。

麇子文史

1644年崇禎十七年李自成圍攻京城，崇禎帝在太監王承恩的陪同下登上煤山，看著滿城烽火，聽著廝殺的聲音，已經知道大明王朝徹底完了，當重新回到宮中，叫天天不應、叫地地不靈，身邊的臣子早已不聽從自己的命令各自保命，在安排自己後宮妃嬪、子女自殺後，在太監王承恩的陪同下，三月十九日再一次登上煤山，而此次不是查看戰情，而是來自盡的。最終崇禎帝吊死在煤山，太監王承恩在另外一棵樹吊死，至今崇禎帝吊死的那顆歪脖樹（當然早已不是當年的那顆）成為一個熱門的旅遊景點。

但就題目所問的問題，我感覺根本就不可能發生的事情，首先來說，當時在煤山只有崇禎帝和太監王承恩兩個人在場，他們兩個人的屍體還是三月二十一日才被發現，也就是已經過去兩天的時間，王承恩說了些什麼內容，現場也沒有實際留下什麼具體的物證，他的話是怎麼傳出來的呢？這簡直就是一個笑話。其次，崇禎帝處置魏忠賢是一個明智之舉，難道還要讓魏忠賢控制明熹宗朱由校那樣控制自己，獨攬朝政，就能保護大明江山的長久，這簡直是一個笑話。

我們先拋開是否存在這句話，僅僅就如果魏忠賢還活著，能不能救大明王朝？我認為根本就不可能救得了大明王朝，大明王朝依舊會被滅，只是時間的問題。

【1】任何朝代一個人是改變不了歷史發展潮流的。

古往今來，每一個封建王朝的滅亡都有一個共同的特點就是奸臣搭檔，或者是外戚干政，或者是宦官亂政，皇帝昏庸亂政，導致皇權日益被削弱，進而導致從中央到地方整個國家整體體系的腐敗無能。魏忠賢就是一個亂政專政的大太監，他通過控制皇帝為自己攫取更多的利益，雖然有可能在某個方面他確實為大明王朝作了重要的貢獻，但是治標不治本，他的本質決定了最終的現實，如果大明王朝僅僅靠一個宦官來續命的話，那他離滅亡也就近了。再說了，當遇到如此生死危機的時候，他早就為自己活命忙活了，哪還顧得上國家。

【2】明朝政治體系的腐朽。

崇禎帝接管的大明王朝早已是千瘡百孔，最突出的表現就是從中央到地方整個政治體系的腐朽，閹黨和東林黨互相傾軋，彼此勾心鬥角，都置國家的利益不顧而只為自己黨派爭奪權力，導致朝廷整體實力的迅速下滑。官僚體系的勾心鬥角，再加上貪汙腐敗，直接導致明朝各地對民眾剝削力度不斷加大，進一步加大的朝廷與民眾之間的矛盾，不斷將民眾推向擁護起義軍的一方。

【3】明朝國庫的虧空。

有錢好辦事，沒有錢寸步難行，對於一個家庭來說是這樣，同樣對於一個朝廷來講也是這樣，崇禎帝這個時期正是處於明朝末期，在前幾任帝王不務正業的經營下，大明王朝的國庫早已虧空入不敷出，而此時大明王朝又面臨著內憂外患，內部各地都燃起了農民起義的洶洶焰火，外部，關外的滿清對大明江山躍躍欲試，國庫虧空，部隊的給養都保證不了，如何能保證軍隊的戰鬥力和軍心不渙散。

【4】天災不斷，為大明王朝火上澆油。

自崇禎十三年即1640年開始一直到崇禎十七年李自成攻入京城為止，大明王朝各地不斷在爆發鼠疫、洪災、旱災等天災，尤其是鼠疫橫行，在當時的歷史條件下，根本就沒有治療的辦法，而且各地不斷爆發農民起義，民不聊生，再加上鼠疫的橫行，有的地方十室九空，這場持續很久的瘟疫也在朝廷的軍隊中橫行，李自成之所以能夠如此輕鬆攻入北京，在很大程度上是鼠疫橫行幫了他的大忙。

所以，即便魏忠賢活著也無法徹底解決以上幾個方面的問題，也攔不住大明王朝滅亡的步伐。

關鍵字: 忠賢若 魏忠賢 崇禎