天行棍道
以前，我上中学的时候，数学老师讲过这个悖论是用来反对上帝存在的。
我上大学的时候，哲学老师告诉我，神学家们并不接受这种反对，并提出了各种各样的解释方法，其中主流的有三种:
1.上帝全能说，上帝的行为远超越了人类的认知常识，所以上帝一定可以造出一块他既能举起来又举不起来的石头；
2.有限全能说:上帝有能力造出这样的石头，但是上帝不会去造这样的石头；
3.逻辑错误说:
先看一道数学证明题——我要证明1是最大的实数:
证明:
假设1不是最大的实数，
定义最大的实数是a，就一定有a＞1，
不等式两边同时乘以a,就可以得到a²＞a，
这与a是最大的实数矛盾，
所以假设错误，所以1是最大的实数[捂脸]
我们都知道这个证明是错的，错就错在证明过程中有一个隐含的定义“最大的实数”这本身就是不存在的，默认的错误定义也一定会导致错误的结果。
同样道理，“上帝举不起来的石头”这个定义也是错的，它根本不可能存在，也是因为这个错误的隐含定义，导致了证明出“上帝不是万能的”的错误结论
[奸笑]大家怎么看呢？[灵光一闪]
Hydragon
说上帝是万能的，其实唯心者自己心里也很明白，上帝只能给予你心理安慰，它不会给你任何物质的，石头是物质的，因此这个题目就是一个伪命题。
惠舒旅社老板
我:就你是上帝？你来造一块你自己搬不动的石头出来，否则你就不是万能的。
上帝:哦，好的。（变出一块石头）这块我搬不动。
我:哈哈哈，搬不动石头，你不是万能的！
上帝:哦，好的。（把刚刚的石头搬了起来）
我:。。。那你没有造出搬不动的石头，你不是万能的。
上帝:哦，好的。（又变出一块石头）这块石头我搬不动。
我:。。。。你这样有完没完。。
上帝:你有完没完？
猫熊681
这只是一个比较粗狂的说法，本身逻辑是不对的，不过话糙理不糙，我们可以用符合逻辑的方式把这个道理重新表达一下。圣经就是个假玩意，说白了，人们不知道自己是怎么来的，世界是怎么来的，于是想象是上帝造的，于是问题来了:上帝是怎么来的?于是一切回到原点。基督徒总说-万能的主啊！那么问题来了，为什么人有原罪呢？如果上帝是万能的，那么上帝造人就应该是完美的。如果上帝造不出完美的人，那么就说明上帝不是万能的。如果上帝能造出完美的人，但却造个残次的，那凭什么罪人要进地狱呢？这样万能的上帝即便真存在我又为什么要崇拜他?
逐境忘返
我是老威，我来回答。
这是一个哲学上的悖论。
因为有人说上帝是万能的，所以就有人提出“上帝能否创造出一个他搬不动的石头”，意思就是说，如果上帝创造出了一个他搬不动的石头，那么上帝搬不动这个石头，所以上帝不是万能的。如果上帝创造不出一个他搬不动的石头，那么也能说明上帝不是万能的。
实际上，这是属于一个二律背反问题。
二律背反
逻辑上的二律背反，就是任何问题当你从逻辑上推理到极致的时候，一定会出现两个答案完全相反，但是在逻辑上都成立的结论。
就拿上帝能不能造出这个搬不动的石头来说，也是属于上帝能力极限的问题。
逻辑上的二律背反是由德国著名哲学家康德得出了结论，但实际上在康德之前已经有人能够悟出二律背反问题了，这就是佛教。
如佛教中的十四无记问题，就是佛陀没有回答的十四个问题，其中就有“世有边，世无边，世有边非无边，世无边非有边？”意思就是说，这个宇宙有没有边界的问题。当时佛陀没有回答这个问题。
我们也可以从逻辑上来分析这个问题，如果当时佛陀回答有边界，那么在逻辑上成立，因为你无法想象一个无边的宇宙是什么样子；但是如果你回答没有边界，那么在逻辑上也是成立的，因为即便是无边的宇宙，在无边之外还有。
所以这个问题如果回答的话，那么无论怎么回答都显得不是那么“完美”。
后来也有人问过达摩同类型的问题：先有鸡还是先有蛋？
达摩的回答是两者皆可，视缘分而定，实际上也是一个二律背反的问题。
所以逻辑上的二律背反问题，说明了逻辑并不能解决所有的问题，这也说明了人类的逻辑实际上也是不可靠，有局限性的。
老威观史
上帝不能做的事情多了去了，何必用悖论去攻击？用悖论去攻击的人是不是智力过于低下？上帝不能自杀，上帝不能犯罪，上帝不能把位子让给魔鬼，上帝不能让你变成上帝，还有很多，你可以自己慢慢想。
然而这表明上帝的能力有欠缺吗？不！上帝依然是全能。如果上帝是全能的，他如何表现他的全能?他就照着他的本性，施行他计划中间合乎于他本性的良善与圣洁、公义、能力所成全的永恒的旨意，在历史中间这个叫作上帝的全能。
最后提一个问题，你能画一个正方形的圆吗？
潜在能被激发
这问题太浅薄了，只是个愚蠢的人在刁难更愚蠢的人。
西教设立“上帝”的原因，是因为他们的“原罪论”，导致人的初始设定就是坏蛋，没有个上帝管不住，留下空位大家抢，所以需要弄个“上帝”把那个位置占掉，以免西人像尼采一样不傻又疯。
“原罪论”的起因在《旧约》，它需要包容奴隶制社会，奴隶制社会是一种极其特殊的社会制度，真正意义上的“奴隶”，是身、心自主性完全丧失的人，全部要度让给奴隶主，连配种后的儿女也归奴隶主所有。奴隶制社会，需要以这种组织形式为主，建立生产、生活的体系。但奴隶的生物属性毕竟是人，所以不同于没有思想的畜生，宗教是思想界的政府，它就必须包容这种极端形式，所以“奴隶制”派生了“原罪论”，“原罪论”，安抚奴隶说你天生就该做牲口，我们听来很刺耳，但对于真实的奴隶来说，这还是一种关怀的体现呢。沿袭自《旧约》以为说教的耶稣，就只能顺着改变，用血去洗，洗了好久。
这种思想的拓展度，可以覆盖奴隶的心，所以越穷困落后市场空间越大，但它的问题在于，“被造平等”乃至“被选平等”，都做不到普世化，除非，世界只有这一个宗教的声音，再加上的自命为奴者眼里只能看到奴性，这也是“一神教”疯狂外向传播的原因，不传难受得不行。
东方文明的主张恰恰相反，我们主张“性善为根”，人的初始设定是好人，好人会更倾向于感性、人情，这种认知累积到制高点时，谁也不会有兴趣去占据那个“上帝”的位置，因为那种位置孤独、寂寞、冰冷，道祖说：“功成弗居”，那谁还能居呀？你推我让空在那里。这种空置在那里，存而不论的做法：
1、震慑作用更强、
2、避免盗名欺世、
3、还不影响后人参修并超越之。
细究这种中华文化的特有现象，是因为中华大地自史以来，从未沦入到过“奴隶制社会”，保留住了人类的底线，所有才会有特有的“性善论”以及“乐感文化”，“中国”之“中”，意味着我们可以和“六道众生”平等相待，人与天地鬼神之间的精神世界，就有可以消除掉两极对立的可能了，所以“其鬼不神……不能伤人”，以致于在“天”，“和光同尘”，在“人”，“和而不同”。
在人类文明最后的奴隶制社会消除以后，原生一神教已经失去了它必要的存在基础，假以时日，在东方文化覆盖范围中，它只会演变为一种净土宗的形式，念个“哈利路亚”就行了。依托美英的新教生命力顽强，实际上已经儒化的很厉害了，单论教旨内容，诸基教甚至还不如绿教精纯呢。
。。。
关于中国没有奴隶制，可以追溯到夏商周，都是邦国制度，讲究德化感召，“民”会被感召过去。如果当时“黎民百姓”没有自由，被链子拴住，就不可能被“感召”，只能互相抢了，中华文明就走不上“尚德之路”，所以教科书上这些内容都是需要重新探讨的。
n是名n
这是一个哲学驳论，语句形式表达。
上帝是万能的，那万能的他能否创造出一块他自己也无能为力的石头？
这句话就好比在说一个不能飞的人能飞吗？一个不能走路的人能走路吗？一个无所不能的上帝能不能创造一块自己无法搬起的石头？
驳论语句没有什么意义，只是语言文字游戏。
灰色的子弹
这是个逻辑悖论。逻辑悖论是非常多的。哲学里的二律背反可以概括这类悖论。这既不能证明上帝不存在。也不能证明上帝存在。
西方人是有逻辑病的，因为西方人总是肯定或否定。而东方人常常不肯定也不否定。所以西方人说中国人没逻辑思维。中国人当然还是有逻辑的，中国人只用因果逻辑。因果逻辑属于时序逻辑，时间不能倒走，所以因果逻辑比较可靠。有句话，你大爷还是你大爷。就是因果逻辑。你大爷比你早生，所以你大爷永远是你大爷。
逻辑严密的数学也有很多悖论。所以逻辑不是万能的。
用户4699809132
上帝当然是完美的啊！上帝的安排也是完美的啊！
你们不幸的遭遇也是上帝安排的！所以祈祷上帝有个屁用。难道你们要质疑上帝的安排吗。
如果上帝因为你们的祈祷就改了自己的安排，那还是牛逼牛逼轰轰的七天创世纪的那个上帝吗！
我们信仰的是天上有九个太阳，我们就射下来八个，天塌了我们去顶，天漏了我们去补，发大水我们去堵，堵不住我们疏通，被海淹死我们要报复填海，生病了我们自己尝百草，没有火我们钻木，没有住的地方我们做巢，我们创造文字鬼哭神嚎，头掉了接着跟老天爷干架。神帮忙我们敬他，神捣乱我们干他。
秦朝时候耶稣基督尚未诞生，一些顽固学者坚持摩西五经是圣经中最早的书写于约公元前1446至1406年，即使如此，但是那时我们已经有夏朝了，女蜗和盘古可以肯定是夏朝之前。
所以说上帝被犹太人创立之前，我们就已经有盘古开天地，女娲把人类创立了，何来的上帝六天创世纪呢？
所以呢？
我们盘古明显先来的，你们上帝后来的。
我们女娲娘娘明显先来的，你们亚当夏娃后来的。
即这些都是真的，你们和我们不是一个神仙创建的，而且我们先，你们后。
耶稣是外国人
2000岁的上帝跑来说，我是你爷爷，你要臣服我。
5000岁的中国说，找削呢，我比你大3000岁，孙子哎！
