幸福地帶2
純屬個人觀點，難免片面。不喜勿噴。
美國在國際上的戰略利益是美元。儘管中東充滿了石油，其戰略影響波及全球，但是美國在中東的戰略利益石油只是一部分，而主要的還是國際資本——美元。以往，從大小布什和克林頓總統，美國在中東的戰略槓桿是軍事存在直接影響中東地區的國際資本去留。但是其成本太高，過於昂貴，而且有影響到其自身的政治形象，——略顯笨拙。從希拉里提出，軟實力外交以後，美國改變了以往的打法。利用中東地區各國和各宗教派別的矛盾從而製造的“顏色革命”來攪動國際資本，貨打草驚蛇，或築巢引鳳。機動靈活得心應手相得益彰。因此，個人認為，“美國從中東地區的戰略性撤退”未必就是其戰略性退卻，相反有可能的更改為更高明的戰略手段也未可知。
頑石補天
其實美軍在中東的許多國家駐軍，其中有科威特，阿聯酋，阿曼，沙特阿拉伯，巴林，卡塔爾，伊拉克，敘利亞等，其中只有伊拉克和敘利亞有點麻煩，其它國家都是雙手歡迎，現在在伊拉克有一萬多人，庫爾德人是希望美軍留下來，遜尼派害怕親伊朗的什葉派控制伊拉克，內心希望美軍留下來，但是因為美軍在伊拉克對蘇萊曼尼進行了斬首行動，為了安撫民心，表面上要求美軍離開，(就是做做樣子，給伊拉克人民看)，一部分對伊朗有意見的什葉派對美軍是否撒軍無所謂，真正要求美國撒軍的就是一部分親伊朗的什葉派武裝，現在美軍為了困死伊朗，為以色列撐腰，估計臨時不會撒軍，現在主要的就是在敘利亞的美軍了，這部分人最多的時候達到二千人，和敘利亞的庫爾德人在一起，後來由於土耳其越境打擊庫爾德人，美土之間發生矛盾，最後達成協議，由美軍掩護庫爾德人撤退，土耳其佔領土敘邊境區，最近，敘俄聯軍猛攻阿勒頗，土耳其支持的自由軍損失慘重，土耳其不得不站出來出兵阿勒頗(達到美國和談的目的，使土耳其成為敘俄對手)，雙方已經直接爆發武裝衝突，互有勝負，土耳其一方面要求敘利亞撒軍，另一方面要求美國及北約幫助，美軍迅速反應，多次成功攔截敘俄聯軍，一旦土耳其和俄羅斯大打出手，現有的六百多人肯定增加，土耳其和庫爾德人之間的矛盾轉變為土敘矛盾，這才是美國希望的局面！
勿以善小而不為144
2001年6月上海合作組織成立，美國在2001年10月發動阿富汗戰爭，在我眼裡美國當初打阿富汗就是為了阻止上海合作組織的發展。
阿富汗雖然地形條件複雜，但是以美國的實力，如果真的想打，那麼不至於到今天也無法擺平塔利班。由此可見美國打阿富汗根本就是別有用心，他的目的就是要讓阿富汗長期的陷入戰亂之中，由此達到破壞上合組織成員國獲得穩定合作的戰略環境。
美國現在通過一系列努力，基本上讓如今的阿富汗政府與塔利班之間的力量達到了一個相對的平衡度，就算美國撤軍後，阿富汗仍舊不會太快平靜的。
從理論上講，如今美國從阿富汗撤軍，並不會破壞他的戰略，阿富汗戰亂依然會持續，從這個層次上，美國並不會因此失去太多。相反的，由於把駐阿富汗的打量軍隊撤回來了可以有效的降低財政壓力，這對美國而言是有利的。
從目前情況來看，美國並不會從阿富汗完全撤軍，只是撤走大部分，他需要留下少量的“棋子”來攪動阿富汗局勢，儘量的讓阿富汗保持一種並不是太穩定的狀態。
只要阿富汗局勢不穩定，那麼上合組織成員國之間的合作就無法有效的完成東西南北四個方向的有機連縱。
美國從敘利亞撤軍是不想為歐盟服務。
因為美國發現最近他在主導北約向東擴張的時候並沒有獲得什麼利益，畢竟北約是一個軍事聯盟，而非經濟聯盟。而歐盟組織卻在跟隨北約的腳步一路東擴，不但獲得了巨大的經濟利益，反而在政治影響力不斷的上升。
簡單的說，美國發現他近期被歐盟利用了。
美國主導北約瓦解南聯盟，在開始的時候的確對美國有利，畢竟給當時剛誕生不久的歐元進行了一次打壓，但是隨著時間的推移，歐盟正在一步步的吸收那個地區的國家進去歐盟，壯大歐盟的實力，這對美國顯然是不利的。
歐盟是一個政治、經濟聯合體，歐盟的體型過去龐大對美國來說事一個威脅。
現在美國從敘利亞撤軍，就是不想再為歐盟打下中東地區，因為在地緣上，歐盟怎麼樣都比美國近，從這個角度來說美國打下敘利亞是在造福歐盟。
所以特朗普要從敘利亞撤軍，歐盟國家不願意從敘利亞撤軍，這是再正常不過了。
美國現在寧可去找伊朗麻煩，也要從敘利亞撤軍，無非是想讓敘利亞成為阻擋歐盟繼續東擴的一道城牆。當然了美國也不希望敘利亞被伊朗吸收，讓伊朗一統中東，從而損害他在中東的利益。
由此美國從中東撤軍，只是一種根據利益最大化做出的調整，並不會讓美國失去更多，而是用一種以最小付出獲取最大回報的博弈策略。
一號風手
美國決不會從中東撤軍，因為中東是能源的戰略重地，又是美國攪亂世界的前沿陳地，更是美掌控世界好把柄。美國個別的收縮，是為了更進一步的進攻，美國人也懂得只有把拳頭收回來，再打出去才有力量。
雅香若蘭一
美國是根本不可能放棄中東，中東的軍事基地目前一個也沒少，他只想從戰亂中抽身，阿富汗戰爭對於現在的美國來說亳無利益可言，甚至戰損卻時常發生。現在絕不會從中東戰略撤退。
如今在全世界範圍內最混亂的可能就要數中東地區了，這塊石油寶地是許多西方國家夢寐以求的地方，於是世界各國都在源源不斷的對中東地區進行介入，以至於這個地方連年戰火，一直都沒有停歇過。
自從特朗普暗自授權美軍對伊朗重要人物蘇曼萊尼實施斬首行動之後，中東的局勢就變得更加混亂了，一方面美伊衝突見到了冰點，另一方面敘利亞的內戰雖然明朗化，但還遲遲未能得到真正的解決。還有利比亞的戰火也一直在不斷的燃燒，可見這裡就是一塊戰火之地，但是許多國家都不願意放棄這塊地盤，一直都在尋找著可乘之機。
中東地區的混亂所在，可以說莫過於美國是最大的“功勞”了，充當著“世界警察”的美國一直都不可放棄中東地區的利益，但是美國的目的究竟在什麼地方呢？為何特朗普總是針對中東地區找茬兒，而不選擇在其他地方呢？
在中東幾十年的混亂之中，美國就如同一個攪屎棍一樣在不斷對中東地區下手，總感覺美國希望中東大亂一樣，那麼美國為何要在這片土地上興風作浪，攪得中東大陸血雨腥風呢？
眾所周知，在中東這片寶地上最不缺的就是石油資源，這裡富含著全世界極多的石油原油，要知道石油是每個國家都非常需要的重要性資源，而中東地區得天獨厚的資源地勢讓這裡成為了西方各國虎視眈眈的地方。那麼對於美國來講，它自然而然是想要控制住這個區域的，畢竟美國作為超級大國，對於石油的需求非常高，然而中東地區有著巨大的石油資源，美國無論如何都不會放棄這塊寶地。
如果美國可以控制中東，那麼毫無疑問的就相當於控制了整個世界的石油資源，只要控制住了大部分的石油資源，那麼對於美國來講就相當於掌握住了全世界領域的話語權，那麼到時候還敢違命不從？想必自然沒有國家做這樣的傻事。
除了重要的石油資源，中東邊緣霸權也是美國一直想要擁有的，一旦擁有這在中東的邊緣霸權，那麼對於控制亞洲以及歐洲都會起到良好的作用，所以美國就一直在中東興風作浪，試圖想要把中東佔為己有。
於是美國針對了好幾個中東國家進行了戰爭，阿富汗、伊拉克、利比亞，敘利亞。美國把好幾個國家都變成了中東最為混亂的地方。這樣一來，美國就可以更好地趁虛而入了。
不過近兩年來，美國似乎處在事與願違的情況中，儘管美國的如意算盤打了很久，但是在俄羅斯援助了敘利亞之後，美國在中東地區的邊緣霸權已經處於不保的時段了，如今俄羅斯在中東地區越來越受歡迎，而美國因為不斷地戰火蔓延反而導致中東反美情緒極速高漲，特別是在美伊矛盾的處理上，特朗普不僅沒有處理好，反而加劇了美伊的衝突，如此看來，美國的如意算盤很可能就要落空了。但他絕不會戰略撤退！
講軍武的老王
美國從敘利亞撤軍的話，其實沒啥太大影響，他在敘利亞的部隊就幾百人，這幾百人的作用，最多就是噁心噁心俄羅斯，要說軍事優勢，基本為零。他早就從敘利亞戰爭中抽身了，他也不願意為了敘利亞和俄羅斯開戰。
而美國在阿富汗撤軍，他只能是覺得無法徹底消滅塔利班，想徹底消滅需要太大代價，而且回報和投入不成正比，美國來一句:不和你玩了。而撤軍，也不是全撤走，頂多是撤走大部分軍隊，他還要抵擋塔利班反撲。
阿富汗其實如果維持目前的局面，對美國來說是有好處的，畢竟，阿富汗也不會擰成一股繩對付美國，傷害降低了。他最大的擔心就是自己走了，阿富汗開始內戰，到時候塔利班重新奪權了。
在伊拉克，美國人是不大可能撤軍的。2011年美軍是全面撤離伊拉克了，但是後來IS動亂，他又回來了。但是近來，伊朗對伊拉克的滲透非常厲害，美國最不願意看到的就是伊拉克貼近伊朗。而制約伊拉克投靠伊朗的辦法就是繼續駐軍，而且根據這兩天的新聞看，北約可能還會增兵。
至於中東其他地方，美國也不會撤軍，這些國家都是自己請美軍來保護自己的，美國想插手中東，他們也願意讓美國來，兩邊一拍即合。我出錢，你出兵，就這麼定了。
軍武文齋
只要有俄羅斯、阿薩德和伊朗神棍存在，美國就不會真的從中東撤軍。美國的所謂中東撤軍，是戰術，不是戰略，是暫時不是長遠。長遠看，除非上述邪惡勢力被消除，美軍才會撤軍。美國的做法無可厚非，跪在井底想是想不通的。必須站起來，走出去，放開眼。
用戶46465268755458
美國在全世界範圍內有300多個軍事基地，駐有30多萬軍人。部分地區撤軍，不會有什麼影響
大數原理
不能講什麼戰略性撤軍，只能講美國敗退，什麼失去更多，是美國得不到的，全世界軍隊去美國是得到或者是失去，美國魔鬼盜賊應該從全世界敗退，世界不屬於美國，美夢是會破碎的
啊鋒922
不撤回來損失的會更多。阿富汗不也要撤了嗎。主要是霸權主義不得人心。沒人待見他們了。不滾蛋死的更多了。
