婁本帥
談到西方文明，首先要定義清楚
什麼是文明這個概念的內涵和外延。文明的內涵，應該是人性和社會性的統一；文明的外延，則是社會多種形態（式）、綜合財富與價值的平衡和統一。這就是說文明是個人、群體和社會之間的和諧生態關係。是社會、民族（種族）、國家多樣化價值平衡，及思想文化、科（研）學技術等財富價值的總稱。
內涵而言，人性是尊重人的主觀意識（思想、情感），和生活價值追求（嗜好、特點）；就內涵來說，社會性則是承認人的一切合理訴求，及社會生態中應擁有的一切合理權益。文明的外延，則是無數的個體、群體差異、各類社會生態的和諧共處，及共同創造的一切社會財富與價值的統一體。
手機用戶聽取蛙聲一片
文明！是人造就的。就說西方人，造就了西方文明，最終不能代表西方人的思想純正。評定東西方文明，是根據東西應用文明成果，表現東西方思想傾向，決定的。
西方人！成就了西方文明，這是無可爭辯的事實。文明本身沒有錯，值得一提的是，西方文明本身沒有錯，但是！文明本身的利害關係，是由人決定的。文明具有先進性，西方人憑藉自身造就的文明，對人類實現了什麼行為，他利用文明的行為，到底文明不文明？這就要看看西方人，利用西方文明成果的先進性，究竟對人類幹了什麼，反應出：西方人的什麼思想。
西方人成就了西方文明，憑藉文明成果的先進性，據有先進的堅船利炮，巡遊世界，應用文明產生的堅船利炮，巡世界實行戰爭，進行掠奪，搜刮（人物，財物），割據（他國地盤），殘害（人民），分裂（他國主權），遍佈全球肆意妄為，給人類帶來了深重的災難，直到今天，具有文明先進的典型代表，美國，仍然實行著西方文明成果的先進意圖，行霸權於世界。
文明本身有錯嗎？顯而易見的問題，文明本身是沒有錯的。文明的對與錯，全在於人應用文明的思想，思想的對錯，決定了文明對人類的利與害，最終證明反應人的思想，是否純正。
西方人成就的西方文明，利用文明成果（堅船利炮）巡球向人類發難，製造災害，正好證明西方文明列強，是典型的：“弱肉強食，適者生存”的，極端自私自利的，西方人的叢林思想，給人類展現的是：西方人，文明背後的另一面，極度的骯髒與醜陋。不可否認的是：“人類共享的西方文明成果，只不過是西方文明，西方人不可控的一面罷了”。
當今！全球化時代，擁有文明只能說明先進，但是！不是炫耀文明的資本，文明必須通過行為，才能證實思想的純正正確，最終體現的是：“人性的文明”，否則！文明正好體現的是醜惡，追根溯源！值得炫耀的與決定文明的根本是：“人道”。
古老的東方文明，上下五千年，歷史悠久，典型的農耕文明，凝聚了和諧的精華思想“仁善”，一線貫穿，從古至今，集中體現了仁者愛人的思想，與世界各國，不欺不霸，和平相處，並且！在發展過程中，艱苦奮鬥，勵精圖治，經中西文化對撞，掌握了西方文明的先進技術，達到了創造性的提升。
東方大國，長期努力，堅持不懈，將先進文明誕生的前沿科技，航海，航天，包括各項重工業，推進世界先進行列。另有，經濟總產值，名立世界前矛。國家！以雄厚經濟實力，先進的技術，實行一帶一路，帶動全球發展，實現雙贏，為人類造福，共享文明成果。
針對上述可以比較！同樣是文明成果，西方列強應用：燒殺搶掠，危害人類。東方大國應用：造福人類。
通過東西方，應用決定文明利害的反映，不難看出：西方應用文明先進成果，表明的是！西方人應用文明的思想背離人道，導致人性傾向惡毒。東方應用文明先進成果，表明的是：東方人應用文明的思想符合人道，促使人性植根仁善。東西文明的心態比較，一目瞭然。
A小雅29
所謂西方文明，其實就是歐美國家形成的文明！他們首先是遊牧文明，放羊的，後來學會了造船，知道了指南針，還聽說地球是圓的，東方很有錢，就決定到東方來弄點花花，於是荷蘭，西班牙，英國，這些海邊的漁民，就開始划船到東方來，當起了海盜，後來美其名曰:海洋文明！到了十五六世紀，他們用水壺發明了蒸汽機，開始了跑的快，打得遠，開啟了近代科技和近代科學，特別是開啟了近代思想，相比較而言，他們的傢伙什，穿戴，表達，比我們要新一些，這就讓一些人以為他們的文明超過了我們，於是乎，說西方文明超過了東方文明！西方文明比東方文明先進！我看這個事情值得商榷！正如有個爆發戶發了很財，賣了飛機，手機，招了一批人進行了無紙化辦公，他的發言權就大了，他的水平就高了許多！但是，你能說他比大學教授還要先進嗎？能說他代表先進嗎？西方科技的發達，不能代表西方文明比東方先進，文明是個更廣泛的概念！他的載體發展了，載體上的文明，不一定就真是先進了！等我們國家的科技，國力超過了西方，就也會顯得我們的文明先進了！那時候，我們也不要說東方文明就真比西方文明先進了，都是相互學習，共生髮展的過程。東方文明和西方文明差異化很大，好比兩極，這樣才能讓那些電子呀，離子呀，在中間運動，促進交流！
報紙廣告守望著
所謂"文明"，是人們精神世界和物質世界的有效載體。不同的人群，不同的文化，就構成不同的"文明"內涵。有的文明得以長足發展，而有的卻明顯落後於現實的發展。西方所謂文明也必須證實這一現實。西方文明的下降，與操縱國的霸權心態有著直接關係，無論是日不落大英帝國還是當今的美國概莫如此。不承認下降，只會降的更快。
一江1955
西方應當以包容的心態，看待自身文明的起起伏伏，一個文明的崛起和另一個文明衰弱，是矛盾運動的必然規律。
在心理上適應新的變化是需要時間的，也是需要實踐的證明來調試的。經過東西方文明的反覆撞擊和不斷融合，經過東西方文明的求同存異和兼容幷蓄，東西雙方都會越來越以欣賞的眼光來接納對方，相信人類的智慧是能夠超越一切的，包括國家間的隔閡和文明觀的差異。
觀察、分析和判斷一個國家的發展潛力，不僅僅要從產業的角度打開一扇窗戶，更要從教育和科學技術的現狀入手，推門進去了解一下真實的情況。
橫看世界各國，一、二產業經濟規模最大的國家是中國，特別是工業產值，我們相當於美國、德國和日本的總和，2010年就已經位居世界第一。
同時，縱看我國的發展歷史，上下五千年，絕大多數時間，我國在科學技術和經濟規模一直走在世界的前列。新中國成立以後，特別是改革開放以後，教育能量的儲備和釋放，推動了科學技術能量的儲備和釋放，科學技術能量的儲備和釋放，推動了我國各行各業的井噴式發展。
反觀西方，工業空心化和教育的衰敗，導致人才隊伍的規模不斷縮小，科學技術也是收縮性的向個別尖端領域聚集。經濟增長步履維艱，發展前景不容樂觀。
但總體而言，西方文明地位的下降是相對的，而不是絕對的。是相對於中國這樣迅速崛起的國家，文明地位有所下降，但相對於其他國家並非如此。
前人栽樹後人乘涼。西方文明依舊不失榮光，特別是在自然科學領域，仍然是世界文明的領軍者。中西方兩個異質文明的融合，必然會催生一個嶄新的現代文明誕生。它將像耀眼的燈塔，照耀著人類前進的方向。
旭照荷塘
文明走不動了，地位就不保。這個時候就要有意識的尋求_變更。這一點西方文明的思維傳承意識。比東方文明傳承意識做的要好。不保守，開放思想。不像東方文明那樣死守一點，死摳一片的僵化意識流。西方文明走到一定程度上，很容找到拐點。這一點我們華夏人文做的不夠。否則，四大發明，也就不會被西方文明給發揚光大了！不是嗎？死摳五千多年了，都摳的稀巴爛了，至今還有人在死摳那點古老的皮毛。一個危險信號，老外學中文，有的學的，都比中國人學的有深度。這意味著什麼知道嗎？它意味著_華夏文明傳承中的精華即將遺失或移族。呵呵，小心了！守候五千多年的文明，最後做了別人的嫁衣！很多東西，你或許認為是_陳舊老土的，在別人眼裡就是_超新星。最可悲的是，待你意識到它的珍貴，它以離你遠去。記住一點，文明沒有高貴低賤之分，存在的，就是合理的。你所說的自身文明地位下降，其實，只不過是你的一個自身文明地位下降而已！代表不了其它！至關重要的一點是:人類，遺失了一種文明，就等於人類遺失了一種看待世界的方式！至於如何去做，隨意去吧！咱左右不了，只能放點愛信不信的個人觀點而已！
肖穎50
如果有人回答了題主的這個問題，即使回答者以往都很聰明，一旦回答了題主的問題後，立馬就會變成蠢貨。
之所以說得這嚴重，是因為題主的問題是個偽命題。西方文明在目前地球範圍內的文明地位下降了嗎？在目前的地球範圍內又有哪裡的文明已經超越了西方文明呢？
所以說，“西方文明會以什麼樣的心態對待自身文明地位的下降”是個偽命題，說不清楚者是個蠢貨，說得清楚者更蠢！
不糊塗時塗糊不
他們肯定會反思總結，從世界各民族文明中學習並汲取精華，不斷推進自身發展。因為近五百年來史詩般的工業文明和科技文明、教育文明、航海文明、商業貿易文明、醫療衛生文明、現代金融文明等，早己證明西方文明是偉大的文明。
六季如歌
個人認為築成西方文明；
月日渾天東道儒西佛哲；
今陽宣夜際外天主教出；
新太陽六世紀伊斯蘭教；
雖然國外日心科技時代；
暗著西方巳放棄三教會；
今天畢竟外信仰中有拜；
文明困求多都沒認下降。
李志勇LZY
我以為也不能簡單說西方文明地位在下降，而是東西方文明各以自己的特點和優勢在影響世界。隨著中國等東方國家的發展，人們更多地看到了我們的勤勞，樸實，聰明，積極，和諧的特點，也看到了西方在文明，理性的同時，他們有些人的自滿，驕傲，排外，不真誠瞭解東方，唯吾獨尊的一面。各有特點，取長補短，兼容幷蓄，尊重對方才是共處之策。
