喵妹沫小七
我會要車要房要孩子，如果不可能，那一定先要孩子，該我的一樣不能少，因為我要養孩子。
堯玄二十三
我有個朋友(男的)，剛開始認識的時候發現他開的車還蠻好的，但是沒房。我就好奇的問他，為什麼你不用買車的錢先買房呢？他說：因為離婚的時候孩子跟著她媽媽，考慮到孩子上學問題，再加上不想讓孩子居無定所，所以就把房子留給了前妻。
我沒有說離婚後因為孩子跟著對方就自己淨身出戶才是對的。但是本身兩個大人離婚，最大的受害者是孩子呀，所以能多考慮考慮孩子準是沒錯的。
當然，雙方既然已經有了孩子，為什麼非要離婚不可呢，有什麼問題雙方多溝通，多改正就是了。
是藤蔓沒錯
你好，很高興能回答你的問題，絕大部分婚姻的結束都不是一朝一夕促成的，如果真的走不下去能好合好散未必不是一件好事，但孩子肯定是首要考慮的，包括孩子接受的過程，孩子的生活條件，儘可能把對孩子的傷害降到最低程度。
至於淨身出戶，錢財本身就是身外之物，生不帶來死不帶去的，作為一個正常的大人，怎樣都能養活自己的，還是在於兩個人商量，都過得去最好。如果離婚後也能都時常看看孩子，讓孩子感到自己受到的關愛並沒減少是最好的了。
叮咚加油
大家好，我是駝城老客，今天我就和大家關於這個問題來探討一下。首先我非常不贊成離婚，不論房子車子歸誰，對孩子來說，這是一個永久沒有辦法彌補的創傷。然而現今的社會，離婚早已變得十分普遍，既然走到了離婚這一步，每個人可能都有不得已的苦衷，至於財產的分割，每個人看法不同，可能大多數人腦海裡曾經閃過這樣的念頭：如果離婚，一定要把財產留給對方，讓對方過的好，讓孩子不受罪。可是大家有沒有想過，如果真正到了離婚的地步，總有一方的心早已不在家庭，對配偶更是毫無感情甚至反目成仇，更別提為對方考慮了，哪怕分割一點家產給對方，也是基於對孩子的考慮，就我個人而言，如果離婚，那麼首先必須孩子自己帶，其次才會考慮車子房子的歸屬，當然，我不會離婚，在我眼裡再糟糕的婚姻也沒有孩子的健康成長重要。
駝城老客
提這個問題的人一定具有能夠掙錢養活自己的人。如果車子房子都屬於共同財產，那麼一人一半，可以折成孩子的撫養費，教育費。親兄弟明算賬，把賬算明白了，淨身出戶！不是你不負責任的人，孩子長大也有交代。一筆糊塗賬，孩子不明白的，以為你遺棄了他！
用戶8641687815531
作為男人的我，如果不是背叛而離婚，車子房子孩子，都可以隨她選，都要也行，男人還有能力賺，女人肯定要難的多，不為別的，畢竟那麼多年在一起。
隨時間而來的智慧
有孩子真的不建議你離婚，有車有房說明你們共同奮鬥過，多想想以前在一起的美好時光，人都有缺點和優點，不要把缺點無線放大，多看有點。實在不能在一個屋簷下，商量後一方先搬出去住分開一段時間，其實婚姻和誰過都會有各種矛盾，就看你怎麼處理，多想想孩子吧，孩子是受影響最大的一方。
李楠LN
不會，首先看看房和車是不是共同奮鬥得來的，如果婚前一方所提供可以考慮放棄，若是夫妻雙方共同所擁有應該爭取合理的分配財產，畢竟自己以後也會留給孩子。
德新vlog
這種問題應該是肯定的，很多人一輩子將就著過下來，無非是為了孩子！其實不到萬不得已，還是不要選擇離婚這條路。記得以前聽說過一句話，一個老人對年輕人說的:我們那個年代，東西壞了，第一想法是修，不像現在，東西壞了想的是丟掉，或者換新的！婚姻亦是如此
肉搏不是肉搏
1，假如對方的有責任心，對孩子很有愛心，原生家庭對孩子也很照顧，對孩子教育方面也很上心，即使我會考慮讓孩子留下。
2.假如對方沒有責任心，原生家庭對親情也很冷漠，我帶孩子淨身出戶，都不猶豫！
