澳門新華澳報今天發表富權的文章說，因為受到傅昆萁恢復黨籍案影響而已經停開兩次的國民黨中常會，前日恢復開會。既然開會，就必須執行相關規定，確認上一次會議的紀錄。而上一次會議的紀錄有一項重要決定，就是恢復傅昆萁的黨籍。而也正因為是有人批評這個決議不符程序，但執行程序的黨中央考紀會在開會審議傅昆萁恢復黨籍案的前夕，考紀會主委魏平政宣佈辭職“唔撈”，其他一些考紀委員也請假，導致考紀會的會議“流會”。尤其是已經蟄伏多年的“金小刀”金溥聰突然跳出來，與“馬家軍”青年軍成員一道猛烈攻擊中常會的決議，因而原來鐵定的每逢週三召開的中常會，連續兩週都沒有召開，以避開爭議。
而前日中常會決定召開，顯示在這段時間中，代理主席林榮德和多數中常委，在黨內重量級人物的積極運作，及瞭解到多數黨員支持恢復傅昆萁黨籍的真正黨意之下，決定不再理會金溥聰的“小刀出鞘”，而是自我肯定前次中常會的決議，因而毅然決定恢復開會，而且確認了前次會議的記錄，等於是表態，上次會議所作的恢復傅昆萁黨籍的決定，仍然有效。
而且，為了讓傅昆萁恢復黨籍案走完程序，前日中常會還決定，委任考紀委員、前“立委”周守訓擔任代理考紀會主委，任期到三月七日新一屆黨中央產生為止，亦即任期只有十一天。這就顯示，代主席林榮德和中常委們，希望能趕及在三月七日選舉產生新主席及新中常委之前，確定傅昆萁的黨籍，不將之交由新主席及新中常委處理，態度十分明確。
因而可以說，無論是因為頂受不住“反傅派”的壓力，還是其本身就是屬於“反傅派”，而辭去考紀會主委的魏平政，因為其辭職而導致傅昆萁恢復黨籍案的程序受阻的“努力”，在新任主委產生後，應是解決了“無人主持會議”的程序缺陷問題，而告“付諸東流”。但仍然存在著另一個程序“阻力”，就是那些曾經請假的考紀委員，在接到開會通知後，是否再次請假，導致因為出席人數不足而再次“流會”，有心要將此“燙手山芋”推給新一屆的考紀會？
不過，從中常會決定委任任期只有十一天的考紀會代理主委的情況看，可能是“看守黨中央”已經有把握考紀會出席人數保證能夠達到過半數，而出席會議的考紀委員也將會有過半數贊成恢復傅昆萁的黨籍，因而才在本屆黨中央及其考紀會的任期只剩下十一天的情況下，仍然委任考紀會代主委，就是已經鐵定心腸而且也很有信心，要恢復傅昆萁的黨籍，不將此案推留給下屆黨中央。
“留守黨中央”之所以敢於“最後一搏”，顯然是經過調查瞭解，得悉贊成讓傅昆萁重新歸隊的黨員佔大多數，而且也認為目前是國民黨需要傅昆萁多於傅昆萁需要國民黨。誠然，傅昆萁確實是有著這樣那樣的瑕疵，但他對國民黨的忠心足夠，即使是在無黨籍時期也是忠於國民黨的。而且，他對國民黨有功，在這次“大選”中，花蓮縣是在全臺各縣市中，唯一韓國瑜的得票高於蔡英文的。在同時進行的“立委”選舉中，雖然國民黨提名的黃啟嘉落選了，但畢竟傅昆萁也是打敗了上次“立委”選舉中，民進黨在當地得票歷史最高的時任“立委”蕭美琴，現在傅昆萁“帶槍投靠”，等於是國民黨終於在花蓮縣趕走了民進黨的勢力，政績還是掛在國民黨上的。
至於反對傅昆萁重返國民黨的，很明顯主要是“馬金體制”時當時得令之人，尤其是金溥聰及其出任國民黨秘書長時培養的“青年軍”。其實，多數國民黨人對此早就看不順眼。認為金溥聰的“與人奮門，其樂無窮”哲學及作為，是導致國民黨由盛轉衰的關鍵原因及轉捩點，甚至有人分析認為，金溥聰是要代表愛新覺羅家族（金溥聰的滿族姓名是“愛新覺羅•溥聰”），報國民黨推翻“大清王朝”之仇。而“青年軍”中某些成員“皮藍心綠”的言論，也曾令人懷疑是民進黨的“無間道”。
因此，金溥聰的“小刀出鞘”，其實是起到了弄巧反拙的效果，反而讓多數國民黨人傾向於接納傅昆萁“帶槍歸隊”。因為在此之前，不少人對“反傅派”的理由，還有所認同。但金溥聰的攪和，卻讓本來就反感以至痛恨他的黨員轉而產生同情傅昆萁的心理。“看守黨中央”盱衡情勢，緊緊抓住這種微妙的心理轉變，“打鐵趁熱”，要快刀斬亂麻地處理傅昆萁恢復黨籍案。
在此大勢所趨之下，馬英九、江啟臣這兩位也曾經表態反對恢復傅昆萁黨籍的標杆人物，調子也開始轉軟。其中馬英九昨日針對周守訓擔任考紀會代主委表示，他沒有什麼意見，應該依照黨章規定處理任何離開國民黨之後再恢復黨籍的人。當媒體追問“那你覺得傅昆萁三月七日之前回來適合嗎？”馬英九則說，“應該由考紀會從地方到中央，這都有現成的規定，不需要破例。”似乎是對傅昆萁恢復黨籍案，沒有特定意見，只要能按照程序走。
而江啟臣也表示，所有支持國民黨的好朋友，他都表達感謝，尤其是國民黨最需要支持、“立法院”最需要戰力的時候，歡迎所有支持者還有願意跟國民黨一起打拚的夥伴。江啟臣還表示，國民黨需要朋友也需要制度，兩者之間，黨中央跟代理黨主席會去做最好的處理，一方面讓願意支持國民黨的好朋友們或是要加入國民黨團的夥伴，依照黨內製度進行，讓未來加入、回到國民黨的人更有正當性，走向制度化政黨。
其實，在這個事件中，最尷尬的還是馬英九。金溥聰反對傅昆萁的最主要理由是他“有案在身”。但是，馬英九又何嘗不是有案在身？而且其所涉案件的宗數比傅昆萁更多，量刑標準更重。本來，不少人在對馬英九所涉案件的問題上，還是同情馬英九的。但金溥聰這麼嚷嚷鬧鬧，不但是把人們早已淡忘的馬英九所涉案件，再次回憶了起來，而且也以金溥聰對傅昆萁的苛刻標準，來比照馬英九。馬英九之於金溥聰，可以說是“多得佢唔少”了。
另外，金溥聰痛罵國民黨“買辦文化”，同樣也適用於馬英九。因為馬英九基金會就接受了郭臺銘的鉅額捐款，這同樣也是“買辦文化”。因而可以說，按照金溥聰的“標準”，馬英九的自身也“不正”，自己的政治潔癖想不到卻被親信金溥聰“廢掉武功”。馬英九如果再反對傅昆萁恢復黨籍，那就首先應當請求黨中央開除自己的黨籍。
江啟臣的轉調，則是迫於選票的需要，擔心自己的基本盤——國民黨地方派系勢力亦即“本土派”，因此而流失。實際上，傅昆萁也可算是地方派系勢力之一，雖然與顏清標、張榮味這些地方派系勢力標杆人物的關係並不親密，但都一致地極為痛恨金溥聰“迫害”地方派系勢力的“暴行”。因而金溥聰是打在傅昆萁的身上，卻痛在地方派系勢力的心中，對傅昆萁頓生“同病相憐”之感。已經獲得本土派支持的江啟臣，如果也附和金溥聰反對傅昆萁，可能會動搖以至流失其基本盤。（臺海網）
閱讀更多 中國網直播 的文章
