我們在上一篇文章中講到約翰.亞當斯受總督哈欽森的委託為波士頓慘案中開槍的士兵辯護，但約翰的堂兄、“自由之子”的領導人之一塞繆爾.亞當斯反對約翰.亞當斯為士兵辯護，那麼塞繆爾.亞當斯為什麼要阻止約翰.亞當斯呢？
在亞當斯的祖先登錄美洲後，他的後人們逐漸分成兩支，約翰.亞當斯這一支在鄉下務農；而塞謬爾.亞當斯這一支則在城市裡經商，且他們之間的接觸並不太多。
塞繆爾.亞當斯比約翰.亞當斯大十三歲，同樣是哈佛大學的優秀畢業生，且在畢業後接手家裡的生意經商。但他和漢考克不同，似乎沒有經商的天賦，且對金錢毫無感覺，因此在他接手家族生意不久後就欠下大筆債務幾乎破產；並且他還做過波士頓的稅務官，但即使是稅務官這樣的肥差他也同樣做不好——為此他欠下了大約8000英鎊的稅款，因為他經常在聽到欠稅人的訴苦後就擅自決定免除稅款。
在印花稅出臺的時候，殖民地有一個叫做“忠誠九人”（Loyal Nine）的組織開始了對印花稅的抗議活動，但這個組織是較為鬆散的手工業者、商人等組成的，雖然搞了一些事情，但沒有什麼影響力。
不過在塞繆爾.亞當斯加入“忠誠九人”後，改變了策略，開始通過酒館演說、報紙發佈消息、聯絡其他組織等手段控制群眾的暴力行為層次，行走在暴力和和平抗議的邊緣，並改名為“自由之子”。
塞繆爾.亞當斯善於辯論，喜歡交朋友，與碼頭工人、酒館學徒等都能在一起高談闊論，並且慷慨大方、樂於助人，否則他也不會欠下那麼多的錢了。但就是這樣一個看起來與人和善的人卻是一個優秀的政治家，許多中下層平民都信任他、願意跟著他跑，以至於在總督哈欽森的眼中，它是一個可怕的煽動家和危險分子。
是的，我們總結中外歷史就會發現，一個能夠超越階級和種族願意接近普通民眾且對自身生活無所求的人才是最可怕的，你不知道他將要幹什麼事、也不知道他會怎樣去幹事情?
一個瘋子會讓人害怕，一個有能力的瘋子會讓人恐懼，一個有能力且清醒的瘋子會讓世界恐怖，比如希特勒、......！
塞繆爾.亞當斯當然不是瘋子，他只是一個崇尚自由與民主的激進分子而已，因此他領導“自由之子”並不是為了財富和地位，他要的是殖民地的自由與獨立。
“波士頓大屠殺”發生第二天，時任麻塞諸塞下議院秘書的塞繆爾.亞當斯在總督府向哈欽森總督提出了兩點要求：一是撤走波士頓的所有軍隊、二是審判開槍的士兵及下令的士兵隊長，他警告總督整個麻塞諸塞已經有四萬人組織起來了。“如果不答應，下次我們將帶著槍來”，他對哈欽森說道。
波士頓海關大樓舊址，慘案發生地
哈欽森很清楚，塞繆爾.亞當斯說到做到。但在這種情況下，如果經過法庭審判，被指控下令開槍的士兵隊長普雷斯頓將凶多吉少，暴怒的民眾不會饒恕他，而法庭迫於壓力也不會赦免他，於是他想到了約翰.亞當斯，雖然他恨約翰.亞當斯，但相信他。
儘管亞當斯心懷坦蕩，但民眾們卻懷疑他的動機，人們普遍認為亞當斯是為了金錢收了賄賂才接手這個案件的。公眾的指責讓亞當斯感受到了痛苦，他在日記中寫道：“如果說要捍衛人類的權利和不爭的真理，那麼我將致力於從痛苦中拯救那些不幸的專制和無知的犧牲者。”他下決心要捍衛法律的尊嚴，而不是受情緒所支撐的民眾的盲目的愛國之情。
約翰.亞當斯拒絕了堂兄塞繆爾.亞當斯對他的忠告，兄弟倆展開了一場辯論，但誰都無法說服誰，約翰.亞當斯還是出現在了法庭上。
亞當斯兄弟關於波士頓慘案的爭論，圖片截屏於美劇《約翰.亞當斯》
在法庭上，亞當斯指出了士兵之所以開槍是由於暴亂的民眾引發的，他們是自衛；同時強調以維護和平與穩定為藉口在城市駐兵的後果是不可避免的產生暴民。
在美劇《約翰.亞當斯》中有為這個案件辯護的鏡頭，感興趣的朋友可以看一看。
不得不說亞當斯的辯護很有意思，首先認為錯在暴亂的民眾，其次又提出之所以產生暴亂的民眾是因為政府和平時期在城市駐兵。
總之，不管是誰錯，開槍的士兵們沒錯，他們是在生命受到暴亂的民眾的威脅之下才開槍的；對於站崗的士兵來說，崗亭就是他的城堡，任何人都無權侵犯；同時把責任歸結於在在城市駐兵又迎合了殖民地的反抗情緒，在保護被告的同時又支持了原告，可謂一舉多得。
不僅如此，他還把自己對死去的非洲裔阿塔克斯的調查結論公佈於眾。在他的調查中，阿塔克斯是一個無所事事、遊手好閒的城市無業遊民，並不是如他的堂兄塞繆爾·亞當斯所說的那樣是一個誠實善良的人，並且提供了阿塔克斯平時生活行為的證人證言，指出他是一個“看起來會使每個人都恐懼的人”。因此他對陪審團說：“保護無辜者遠比懲罰有罪者更重要，事實就是事實。”
陪審團最終的審判結果是除了兩個士兵被判過失殺人罪外，包括士兵隊長普雷斯頓在內的其他人都無罪釋放，至於到底是誰喊出“殺死他們”的根本無關緊要，普雷斯頓白白擔心了一場。
但判決的結果激起了民眾的憤怒，人們普遍認為亞當斯背叛了北美人民，因此他的聲譽受到了很大的影響，並且在短時間內他的律師業務也減少了近一半。不過隨著時間的推移，他的業務量又飛快的增加，畢竟沒有人願意自己因為辯護不利輸掉官司，而亞當斯幾次辯護中的業務能力都極大的增強了他的公眾形象。
但在這起案件中對他最為不滿的是他的堂兄塞繆爾·亞當斯，雖然他也承認約翰·亞當斯說得有道理，但塞繆爾就是對他的兄弟表示不滿，併為此堅持了好長一段時間。
而約翰·亞當斯後來在回憶錄中對自己這次辯護的總結是“我一生最為英勇、最有氣魄的行為之一，是我獻給祖國最好的服務之一。”
波士頓慘案死難者墓碑照片
是的，約翰·亞當斯是一個真正的堅持原則的人，這點在他一生中的每一件事情上都能得到體現，他的這種性格使他成為了美國的“開國三傑”之一；當然也使他為此而得罪了許多人，這其中包括他在獨立戰爭中最親密的戰友傑裴遜，這導致他生前在美國的眾多開國功臣中對他的評價並不太高。
（波士頓慘案結束了，士兵們被宣佈無罪，但殖民地與英帝國的裂痕卻再也無法彌補，不久以後它們之間將爆發更大的衝突，敬請關注本賬號，我們將繼續講述美國獨立戰爭以及建國後的歷史發展！）
閱讀更多 美國兩百五十年 的文章
