這有些人的骨頭啊，跪著跪著就軟了。
刷微博的兄弟應該瞭解，最近兩天呢，這上面多了些許要求中國道歉的聲音。
比如下面這位，連新冠病毒的發源地到底在哪，都還沒搞清楚，自己反倒膝蓋一軟，先生出一番歉意。
而且這還不算是最過分的。
又比如下面這位，自己下賤想給人家磕頭道歉也就算了，非得假裝一副理中客的嘴臉。
“我們可以不可以說話語調稍微溫和並帶些歉意，不慫也不蠻橫地把口罩帶起來，向世界鞠個躬，說聲：對不起，給你們添亂了？”
看得我是胃裡一陣翻騰——“我尋思，世界組織不是剛說要認識到武漢人民所作的貢獻，世界欠他們一句感謝嗎？”
況且，如果非要道歉，我也沒看見2009年的時候放任H1N1感染全世界，只管自救而不管其他國家的美國，有向世界說句對不起，哪怕只是鞠躬呢？
所以歸根結底，如果心瞎的原因不是因為壞，就只能是因為跪了。
說到美國，今天刷微博的時候，我還湊巧看到個視頻。
時長大抵三分半鐘，共計有六個問題，美國高官全程“一問三不知”。
第一個問題，美國現在有多少確診病例？
“有14例確診，此外……還有20或者30例是從幾艘郵輪撤回到美國的。”
（但實際上，美國疾控中心24日的確診數據是53例，其中14例來自本土。）
第二個問題，預計還會有多少病例？
“我們正在與HHS合作來做出判斷”，“我們確實預測病例數還會增長，但我無法向你提供準確數字”。
（兩次回答歸結起來就一句話：我不知道。）
第三個問題，目前的死亡率是多少？
“我認為是低於2%”，但具體是多少不知道，數字每天都在變，準確數字可以諮詢美國疾控中心。”
“另外，流感的死亡率也大概是這麼個數字。”
（實際上流感的死亡率是0.1%）
第四個問題，我們有足夠的呼吸器嗎？
“對不起，我沒明白你的問題。”
聽證會上的國土安全部代理部長沃爾夫
第五個問題，我們的口罩夠嗎？
“我認為沒有足夠的口罩”，具體有多缺，“我手頭沒有準確數據，我會查一下給你”。
第六個問題，我們多久能拿到疫苗？
“幾個月後。”
（實際上，疫苗最終問世至少需要一年到一年半）
什麼，美國疾控中心說不是？“我尊重他們的意見。”
而且，我們每天都在開會討論，與他們保持聯繫，出現差異請諮詢美國疾控中心。
說句實在話，就國土安全部長的“一問三不知”，外加上衛生部長隨後的回答。
幾乎完美契合英國諷刺喜劇《是，大臣》的相關情節：
“漢弗萊，我們在什麼時候要展現出極高的顧左右而言他的能力呢？”
“接受質詢的時候，大臣。”
“那麼，簡明扼要的能力呢？”
“要錢的時候，要必要的大錢的時候。”
“要預算外可用可不用的錢呢？”
“誇張，用力誇張。”
但就是這類糟糕到極點、放到中國當天就會被免職的惡劣表現，有些人卻歡喜地不得了。
比如下面這位，吹捧美國衛生部長的這些詞彙，“對答如流”“未雨綢繆”“無懈可擊”……看得我是一愣一愣的。
說實話，就這靈活的舌頭，我是真怕遠在美國的衛生部長，當場就激動得手舞足蹈。可問題是，既然美國的醫護人員的隊伍如此之龐大，為什麼將近兩千萬的甲流感染者，還會有超萬人死亡呢？
以及，能發出這麼肉麻的吹捧，他們又是否注意到，美國疾控中心25號就對外發布通報，稱新冠病毒“在美國爆發將不可避免，只是時間問題”？
我以為，尚且是發展中國家的中國，之所以能夠在抗疫前期出現些許錯誤的情況下，還能將惡劣的疫情有效壓制。
反倒是世界頭號發達國家的美國，卻只能眼睜睜地任由疫情爆發。根本原因或許是“體制”問題。因為，無論日本還是韓國，抑或是美國，根本就沒有能力和條件來複刻我國的應對模式。
在中國，任何地方一旦有事，中央政府都可以迅速從全國各地抽調力量增援。這是民主集中制下，化解局部風險的一項巨大優勢。但放眼其他國家，即便官員想給力（比如韓國），現實也會不給力。他們沒有臨時建立方艙醫院的能力。
故而，雖然世衛組織前天還評價說，“我曾經也有偏見，對非藥物的干預措施持模稜兩可的態度，認為沒有特效藥就沒有辦法，但中國在沒有特效藥和疫苗的情況下，採取了所有可能的措施去拯救生命，這樣的嘗試極其重要。中國為阻止病毒在世界的傳播已經築起第一道防線，希望其他國家考慮類似中國採取的措施，築起第二道防線。”
但這第二道防線該怎麼抄呢？
或許，即便給出了正確答案，有些國家怕是也沒得抄。
閱讀更多 指尖陽光 的文章
