潘文軍的滿漢全席
是不是可以這樣簡單理解：CAS對孫楊處以八年禁賽處罰，是針對孫楊的國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）所謂的“暴力抗檢”行為作出的處罰；未取消孫楊之前的成績，是鑑於孫楊2018年9月4日後參加的賽事未涉及興奮劑行為，而認定其成績合法有效。一句話概括，就是說CAS判決孫楊禁賽八年，不是處罰他使用興奮劑，而是處罰他不配合興奮劑檢測。
2018年9月4日晚，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）三名中國籍工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，IDTM隨後給國際泳聯報告說孫楊“暴力抗檢”，並在這一過程中毀掉了樣本瓶。而孫楊表示“他全力配合檢查，但檢查過程中檢查人員存在多項違規操作”。
雙方各執一詞，孫楊律師發表聲明指出：世界反興奮劑機構（WADA）是本案的當事人，同時也是《檢查和調查國際標準》的制定者與解釋者。即：世界反興奮劑機構（WADA）既是“運動員”又是“裁判員”。我覺得這就是問題的要害。
國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）三名中國籍工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查。其工作人員檢查過程中明顯存在違規行為。國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）既不承認自身管理失範，也不處理相關違規工作人員，還不讓三位涉事人員出庭作證。這是明目張膽的護短行為，顯失公平正義，藉以維護自己的強勢地位，卻置運動員的權利於不顧。
從法治角度講，程序正義是實體正義實現的必要前提，缺乏程序正義要件實現的實體正義是畸形的正義，與法治精神和社會實質正義要求相悖，所以說，實體正義的實現必以程序正義為基礎。也就說，沒有了檢查程序的合法合規，就難保證檢查結果的準確、有效和公信力。
分享到:
