丽仔
我们家是互相管自己的钱，生孩子后他每月他给我一千五意思意思我对家庭的贡献！大件一人一半，水电煤他来，钟点工和在家吃饭我来，外食他负担多点，不过团购或者看电影我来。养车他来。如果我要买第二辆车他出10W，养车我来。
其他礼物或者互买东西什么的自己看情况
孩子目前没有花大钱，奶粉尿布都是他来，衣服我来。以后学费一人出一半。
总的来说他比我家庭开销多点，每到年底他说他存款比我少，我就有赚便宜的欣慰。
AA呢首先因为我们赚钱能力都差不多，性格都比较独立，又对彼此智力有信心，但是趣味有所差异，我不喜欢买自己喜欢的东西还和人家解释为什么要花这个钱，他也差不多，如果钱放一块势必有些无聊的对话，懒的麻烦。
而且我们都蛮喜欢送礼表达心意的，但放一块就没有送礼感觉了。
最后自己调配，我花和赚都很有感觉，不太舍得放弃这个感觉，但也担负不起管别人钱的重任，要买什么都来请示我或者我来琢磨，太累。我打工都是做的前端，最不适合坐行政了。
当然AA也不是刻意为之，反正结婚了开销方式和恋爱差不多，就一直这样了。
死在昨天活在过去
我身边就有一对夫妻是AA制生活。孩子马上初中，闺女，两夫妻每月各给孩子存500，从孩子一出生就开始存。爷爷奶奶爸爸妈妈孩子住在一起，平时两夫妻上班，爷爷奶奶管孩子，孩子吃穿两夫妻基本均摊，挺好的，一家人很幸福。
at黄三爷
先说结论：婚后实行怎样的财产分配方法，AA制也好，或者其中一方管理也好，都没有好坏之分，只有合适和不合适。
鉴于题主并没有展开说明自己的情况，也不好就事论事，所以我们都来说一说。
AA制：消费观要达成共识
袁咏仪有次接受采访，说到了自己和丈夫张智霖之间的财政问题，她说：
所以实际上，袁咏仪和张智霖在婚后财产管理方面实行 AA 制，即各自经济保持独立，又同时为家庭付出。
我非常欣赏这种分配机制，我和我老公结婚两年，目前也是AA制。
有的人可能对AA制有所误解，认为AA制就是每人个50%，每次消费都要算账，一方付了钱，另一方回头把自己那份还回去这样。
其实并不是。
婚后的AA制应该是：
上个月他给家里添了一个冰箱，下个月我给家里买一台洗衣机。
宝宝生意宴请由他出钱办了，那过年期间的聚餐就由我包办。
他挣得多，今年带我们出国游了。我挣得少点，但是明年也能带家人在国内玩几天。
孩子早教班的报名费他出了，那后半年孩子吃穿用度就都交给我吧。
就是这样，肯定有人会说谁花的多，谁花的少。其实这就看两个人的态度了，我们对于具体谁出得多出得少，没有算得太细致。
你相信吗？我们从来没有因为钱而争吵过一次。
在花钱这件事上，如果在这过程中有谁对对方有意见，都会提出来。
比如说他没有经过我的同意购置了配置很高的电脑，超出了我们当月的消费预算，我知道后有点生气，就直接跟他说：“我生气了，除了因为你超出我们花钱的预算外，你还没有跟我提前商量。”
毕竟两个人是一起过日子的，购买大件或者重要支出前，都要互相商量，再决定要不要支出这笔钱。
所以说到底，两个人要一起生活在一起，消费观上达成共识非常重要。
从表面上来看，夫妻 AA 制只是消费观所体现出来的一种夫妻财政处理的方式，但从内质来看， AA 制是在看两个人的消费观是否契合，只有两个人方向和步调保持一致，婚姻关系才能顺利继续下去。
其中一方管理财产：是谁不重要，要看谁会管钱
现在婚后女方管钱似乎挺普遍的，我父母不是，我家我爸管钱。
你要问为啥，当然是因为我妈管钱的情况下，什么钱都存不住啊！
在我妈的思维里，管钱无非就是拿出生活必须的费用，剩下的存起来。后来她发现生活必须的费用真多啊，渐渐没什么钱可以存了。我爸质问她钱都到哪里去了。
两个人因此吵了不少架，在我爸看来，他不管钱，不清楚上交的钱到底花在了哪里，以至于他认为家庭支出就是买买菜。
而我妈也很难，要维持家里生活必须，又要存下钱来，不容易。
后来财政大权交到了我爸手里。
我爸理科出身，身边又有不少搞投资的朋友。他就把钱分成几份，生活费、应急费、投资、购入资产等等等等......总之就是钱又生钱，固定资产加持，我家一度非常富裕。
我妈惊叹：“谁can谁up。”
所以啊，家中谁管钱不重要，重要的是谁会管钱！！一昧地要求财产大权在手，只有个虚名头，把家越管越穷是我们的目的吗？
结论：
问出婚后怎么管钱的问题的家庭，一般而言不幸福感挺高的，婚宴就是从个人走向两人，从个人消费观慢慢融合进家庭消费观，其中会折射出很多现象，就像前面内容提及到的，它包括了两个人的生活观念是否融洽，目标是否统一，伴侣是否对你足够尊重等。
回到开头说的问题：婚后AA制 vs一方掌管家中财政，到底哪种更适合婚姻中财产管理方式？
它并没有正确的答案，答案也并非那么重要，重要的是在这个问题上，对方所表现出的态度才是你最需要在意的。
在爱呢
如果恋爱期间AA可以理解，那是证明双方财务自由，单纯的表现。如果婚后还AA的话，恕我直言，连搭伙过日子还不如。
另外婚姻势必是建立在家庭生活上面的，也就是我们口中常提到的财米油盐，如果要AA的话，那是不是一瓶酱油多少钱，双方各出一半，一袋米多少钱双方各出一半。当然这些都是鸡毛蒜皮，不足挂齿的的小事，但是当真AA，是不是也是其中一项内容呢？恕我小心眼了[害羞]
说大点的吧，房子问题，如果是男方买的，那女方岂不是还得付租金么；另外如果女方怀孕生小孩的话，如何个AA法呢[捂脸]难以想象。
所以如果结了婚还要AA的话，那这样的婚姻不要也罢！生活本来就因为工作事业，人情世故，梦想理想，车子房子，压的喘不过气了，再来这么个闹心的。
另外婚姻的本质不就是两个人相互理解，包容，扶持，一起携手并肩打拼，一起为家庭添砖加瓦的么。如果没有共同的目标，没有相同的理念，那在我看来谈朋友就好了，婚姻本身就被喻为坟墓，建议还是活在外围比较好。
我不知道这个想要AA的是谁提出的，如果是男方，我劝这位姑娘，天涯何处无芳草，何必在这颗歪脖子树上吊着。找爱你的，懂的付出和感恩的人在一起吧。
如果是女方提出的，那么有的东西就无可厚非了，只能说明这个女的个性太强，这样的婚姻也不会长久的。
还望慎重，婚姻必定不是儿戏！
我是西风小道，一个二孩妈妈，码子字不易，如果你也认可我的观点的话，还请点赞加个关注哦！🌸🌸🌸
西风小道二宝妈
婚后AA制，那不叫婚姻，叫室友，不太明白，婚后都AA结婚干嘛？
不喜欢AA制婚姻，感觉AA的婚姻有所保留，随时准备散伙。但是如今的年轻人、现代派，他们认可AA制，也比较会处理经济AA情形下的夫妻关系，一句话:看得开。
他们大多认为只要不缺钱，A不A的问题不大，只要心甘情愿吃亏，A不A的区别不大。说到底一段婚姻钱和感情至少一样富裕，缺点钱又差点爱的，AA可能是种防御机制吧！
而父母这一代的人多是不接受家庭经济AA制的，他们认为:两口子用钱都AA制，这离离婚就不远了。
不知道AA制这种西方婚姻生活方式是怎么在中国传播出来的？
我只知道:分钱就是分心，别跟我提什么独立共赢！在国外离婚后前夫要支付前妻的赡养费直至她再嫁，并且生活水准不能因离婚而有所下降！换言之，离婚后，男人都得养女人，难道婚姻存续期间双方会AA制吗？
我和男朋友各自的工资卡都在各自的手上。但是他不知道我有多少钱，他还有多少钱我清清楚楚。他赚得多的时候就是，家里的一切开销，各种大件儿，各种费用都是他出的钱，还要给我零花钱，我的钱就是自己拿来当零花。
他赚得少的时候呢，我就承担家里面的一部分开销，至于谁出的多谁出的少，我们俩都没商量过，就是一种默契吧。他自己觉得作为男人，他赚的钱就是给女朋友花的。我呢，在他工作不顺利，钱赚的少的时候呢，会心疼他，怕他钱不够花，所以我自己也愿意承担。
所以虽然钱没有放在一起用，但是我们还能有一点小情趣，比如说你请我吃饭，我请你看电影，逢节日和纪念日还能给对方买点儿小礼物。我们就在这种钱攥在各自手上，但是彼此心疼对方，包容对方的心态里过着每一天。
我认为婚后AA感觉挺傻的，所谓家庭地位，来自相互尊重，所谓安全感，来自信任，信任另一半，信任自己的能力。个人感觉AA是有隔阂感，干嘛把一辈子活的那么累，还是跟自己爱的人？
AA制婚姻，看起来文明又公平，其实最伤夫妻感情。
1.如果AA制是为了安全，那就意味着你当初结婚的时候就是和不安全的人组合了，为啥要在这种状态下就结婚呢？
2.那个什么心理专家说，AA制是一种进步，请问这是什么样的进步？经济生活的原则必然在情感上显现，这样状态下的两个人跟请保姆有什么区别？
3. AA制把权利和义务分得那么清楚，这个家和工作有什么区别？
4. AA制的双方都给自己的利益保护扎起一道篱笆，说到底，双方都是围绕着自己的小天地看待对方的，谁也没有把对方看做可以信赖的人，并且随时都可以撤出。以这样的胸怀建立家庭，不感觉到家里就是一个程式化的冰冷的小个体？
5.一旦有人因为生病或者其他原因，自己负担不起的时候，对方完全可以以已尽约定义务为由，免除家庭应有的责任。这个时候，家还是家么？
6.都想有个和谐的家，和谐就意味着相互不计较，相互不去计算得失，相互认可对方，相互以对方为依靠。不反对婚姻中的两个人有自己的小隐私，有自己的爱好，有自己的一定程度的自由，但是必须确认结果就是想着建立一个两个人共同承担的共同享受的共同创造的命运共同体，结果就是把对方视为自己最信任的人，不能信任对方，常态化地提防对方，干嘛要结婚？累不累啊？
所谓的婚后AA不是请客吃饭，一定在保持各自经济独立的基础上，再建立一个共同的“家庭基金”。
其实钱的问题真不赖父母小时候没收的红包，自古我们就发扬不为五斗米折腰的，不为权贵金钱折服的精神，后来畸变为不让孩子过早花钱原因是他们不会花钱回到AA的问题，婚后一定要对财务有管理，选择那种自己商量，一千个读者一千种哈姆雷特。
其实我觉得如果一个女人什么都得自己承担的话，那他不需要所谓的甜言蜜语，也不需要一个男的，因为她已经是自己的一片天了！这个男的在她在需要帮助的时候缺席，还能大言不惭只能证明一个男的无能与懦弱！一个女人金钱上不需要你，生活上不需要你，情感上不需要你，你的存在对于他而言都是可有可无的。
婚后财产制度没有一种统一的模式，每个人的情况都不一样，但是AA制出现是一种新奇。
婚后财产制度不光关于理还关乎情，你觉得刚刚好的时候，对方可能会觉得吃亏，所以当你吃点亏的时候，对方才会觉得刚刚好。
反正怎么说呢？确实我不能太接受AA制的婚姻，虽然结婚不是为了钱财，但是如果因为这个问题发生矛盾那不如单着，不过AA也有好处，只要别极致就好，一个馒头钱都要追着老婆要回来的话，趁早离开算了吧！
小北夜读
婚后AA制能让小夫妻两沒了共同的语言，一张嘴就是你对我错吵。把一对恩恩爱爱的小夫妻两闹得老死不相往来。没有了激情，没有了亲亲我我。男人是搂钱的筢子，女人是装钱的匣子，一个小家庭或大家庭，只有女人掌握财权，日子会越来越好。男人有钱就变坏，女人变坏才有钱。AA制将来能达道什么结果，可想而知。
和为贵1682
结婚之后，夫妻二人费用应该怎么算？这个可能是许多夫妻的烦恼。
从情感上来看，AA制在不同的家庭有着不同的表现。
有的家庭会分的比较细，AA制在他们看来并不会影响家庭关系的和谐。
而有的家庭会觉得AA制有点“见外”，都一家人了，干嘛还要分得这么清呢？有的还会造成不必要的矛盾。
我见到的家庭大多不是AA制的，也没有说一定要谁来管钱的那种。两个人都敞开了来讲，不会藏着掖着。工资发了自己拿在手上，有什么大件要置办就一起讨论。至于像房子这样的，如果是一方出的钱，那么在别的方面，比如车子上，另一方就要去花这个钱。
我见到的大多是这种，其他地方不知道是不是这样。
小Y新时间
婚后实行AA制好不好？这要看夫妻双方意见，如果双方都赞同AA制，也没什么不好，关键两个人的态度。尤其是刚结婚，夫妻双方还是磨合期，AA制优点，双方财务自由，平等民主。各自保留财务自由，比如孝顺双方亲人不受彼此约束。但个人认为，AA制之前，双方要商讨AA制下节余的钱有一个大致规化，毕竟结婚组成家庭就要夫妻同心，共同努力，共建爱巢，孝顺父母，抚养孩子，维护亲朋好友的人情开支以及看病开支，双方尽量攒钱，以备不时之需。也有可能因为AA制下，一方大手大脚花费或理财不慎，寅吃卯粮，造成个人次贷危机情况，两个人的日子要商量过！我赞同男人学会家庭责任和担当，即使AA制多拿一点儿钱，给女人，给双方父母，更好的一家人相处。女性在生育期，由于没收入或收入少，男人就要承担生活开支，AA制就没意义。绝大部分家庭经过多年磨合后，基本都由一个财务总监来支配家庭日常开支。
纯朴中国农民
即为夫妻，就意味着相互承担，不论精神、工作、还是金钱，这不仅是法定义务，还有道德人伦，否则什么叫婚姻？
AA 制的婚姻，其实往往不是双方的共识，更多时候只是某一人的单方面要求，另一人只是委屈求全而已，如果女方经济条件不如自己，提出这种要求的男人，不堪称为男人，如果经济条件不如女方，提出这种要求的男人，则自尊心过重，其实很多时候这也不是什么好事，会让彼此在生活中，很多拘束和不自然。
如果女方对经济条件不如自己的男方提出这种条件，其实离婚就已经不远了，因为这不仅仅关系金钱，还关系一个女人对男人的蔑视，这样的婚姻即便维持，也是极其尴尬的状态。
AA制，在很多场景下有合理的一面，但是在家庭、在夫妻之间，这绝不是什么先进制度，结婚了就要祸福与共，如果连钱都还要分的那么清楚，感情未必就牢固，爱一个人就愿意为他付出一切，连钱都舍不得，还能指望什么？
大糖必下
AA制适用于朋友或者同事之间聚餐，夫妻之间AA制就有点见外了，谁挣钱多谁愿意AA制，夫妻双方谁有外心谁愿意AA制，AA制看似公平，实则对弱者不利！
