只有今生920
房租費免或者不免都是正常的，沒有對錯之分。疫情影響到所有人，並非只是租戶受了影響，全社會的人都受到傷害。你看那間銀行會減免房東貸款呢？
聖地歸來
疫情期間看了很多關於免租文章！免與不免之間，公說公有理婆說婆有理口水戰。說心裡話，很多有房出租的私人宅（套房），都是辛辛苦苦拼搏節省買下來的，俺也有套房出租，之前買的房子太小了，兩老兩小六口之家住七十多平米的兩房一廳，按當時有房都不錯的年代也滿足了（畢竟蝸居也幸福）。後來小孩慢慢長大，家裡大人要上班，小孩要上幼兒園。一大早上廁所真的是個問題，特別老人在廁所呆的時間長，我們上班小孩上學的那個急又怕遲到的心情可想而知了，所以我們家把要換大房子任務放在首位。東借西借買了個三房兩廳兩衛的房子，省吃儉用的把債還清後，國家又開始流行買電梯樓了，我們又考慮老了不方便走樓梯，又借錢交首付銀行按揭買了個電梯樓，雖然說現在債務還清了，也有房子出租了。但其中的苦相信很多同齡人（70年代）都懂。所以說我知足常樂！不羨慕人家瀟灑到處遊！不羨慕人家玩的嗨翻天到處KTV！不羨慕人家月月新衣服月月月光族！更不羨慕哪些有困難靠別人又不懂得反思樂呵樂呵的人！我本也善良，理解萬歲吧！疫情告訴我們，老人告誡我們，錢要省著點花，天晴防落雨，明白家中有糧，心中不慌的道理。
知足常樂5371157501766
我自己評論我的觀點吧
大家好好看我的評論
個人住宅房出租不應減（免更不可能，國家對商鋪都沒敢說免）房租，可酌情緩交（個人人道）。1投資都有風險，虧損是不是社會原因，也屬於不可抗力吧？那找誰？2住房投資和租金收益成了正比嗎？你核算一下住房市值，等同銀行現金理財收益看看，全部是虧損的。找誰？還有一個觀念要知道別認為租金少一點是少賺一點，能懂嗎？3貸款買房還貸還利息，疫情來了，國家可以調控的暫緩減免說到了銀行這塊嗎？4住房別去和商鋪比，商鋪關門是國家強制要求的。損失國家也承諾給予一定政策補償了。商鋪補償額度和租金百分比自己去想吧。住宅國家提到補償了嗎？就連房屋出租要上繳的房產稅都沒提及減免啊！住宅國家沒說不讓你開門進去住和生活吧，房東也沒說不讓你住吧。你要肯定的是這套住房沒誰不讓你住。不影響你住，影響的是小區外的出行。這是全體國民必須承擔的損失。這份出行損失不可以找任何人的不是。5你可能說這段時間我沒住，這類人有，也多，因為是春節假期，大多選擇回老家團聚。這也不是理由，此住房臨時空置是你選擇的，不是有人強迫的。你幸運的是回到了老家，有吃有住。那些中轉封停在舉目無親的他鄉的人，自己掏錢住賓館，拿錢難以買到吃的。這份苦難高價你找誰？多少民工說好春節6天假復工沒回老家的人，吃住高價，不能賺錢找誰？多少月光族，欠款族，信用卡，借唄等沒上班收入怎麼還？找誰？等等……你住房空置是你所選，是你合同期的權利，你也可以毫不受任何影響住在裡面。你評什麼要求減免？你別說都減免了，那是幸災樂禍人云也雲，那是商鋪，國有資產。不是（個人）住宅。你聽到的風吹不到你這裡。
我出門旅遊20天，房東啊我20天沒住你必須給我免20天房租。可能嗎？
只有今生920
對了。私人的房子怎麼能免呢？因為大家不是馬雲和億萬富翁，都要生活，還房貸，大家都有困難，網上那些傻B老是叫免租金，我還想叫銀行免貸款和利息呢？銀行回答說，遲一天就拉你上黑名單，所以大家公平對待，你租得起就租，租不起就不租，免是人情，不免有道理。
雄哥21170441
我認為你的觀點沒有問題，疫情確實不能作為減租的理由。
本次疫情確診人數近八萬人，疫情病毒表現傳播快、感染強、病死高、範圍廣，屬於全世界級別的大災大難。
房子是私有財產理應受到法律保護，房主享有取得房子增值的權益，但是在大災大難面前，沒有身份的不同，或許房主你不幸患病，那全社會都會幫你，你又要怎麼回報這個社會呢？減租是人道，是道德的約束，並沒有任何法律會寫進去。不過中國經此一役，或許真的需要完善這方面的法律法規來保障災難中的弱者。
愛生活要開心
私人住宅出租再要求減租金確實是有點不合適了。好多房東房產也是貸款買的，也是省吃儉用省下來的錢買的，因為疫情減租確實有點強人所難了。
房東買房也不容易
好多房東買房子也是很不容易的。現在好多房東買個房子，也是貸款很多，每個月也還著貸款，說實話也是省吃儉用的錢買下來的房產。甚至有時候，還要等著房租去還房貸，這樣來看的話，好多房東也是不容易的。
而且說實話，好多私人房東平時對於房客都是比較客氣的，而且租金也都不會算那麼貴的。
因此，總體上來說，現在買個房子也是不容易的，很多都需要還貸款，也還是需要多理解一些的。
因為疫情免租金也有點不合適
疫情當前，各有各的難處，如果因為疫情免租金感覺還是有點不合適。現在因為疫情的影響，房東和房客可能在經濟上都是比較受影響的，因此，單純的讓房東因為疫情免租金也有點說不過去。
現在如果房東減免房租是情分，不免也是本分。作為房客，既然是簽訂了合同，那麼還是要按時繳納房租，這樣的話也是房客的本分。
因此，總體上來說，如果因為疫情讓房東免租金也有點不合適。
結論
總體上來說，房東買房子也不容易，疫情當前，各有各的難處，因為疫情讓房東免租金也有點不合適。
睿思天下
那些站著說話不腰疼的慫恿者，真是唯恐天下不夠亂。疫情期間大家都不容易，減給你是人情，不減也是道理。請不要道德綁架。
大檸楽
首先，要私人房東減租並不是責任之本份，其次政府僅倡儀私人房東減租或免租，那麼政府要率先有範，齊作惠民作貢獻也就順理成章，不然，私人房東也要交水電煤氣等費用，也要養家活兒，憑啥就要求私人房東作貢獻？理由不夠充分吧。
光輝歲月之2000
這次新型冠狀病毒肺炎疫情雖說是不可抗力因素，但是對於私人出租的私房確實不屬於免租減租範圍。都是受到影響哪能讓私人房東受損失呢？哪又有誰來給房東他們補貼呢？如果是單位或國有企業出租房，他們可以享受到國家稅收減免，能夠減免一點租金也是要企業願意，企業也是這次疫情的受害者。私人出租房享受不到國家稅收補貼，他們的銀行貸款銀行不會因為疫情而減免貸款，所以說私人出租房的房東不減免租金是合理的，無可厚非的。我這麼說有人認為我可能是房東，其實我也是一個租房的房客。我們就事論事，只要心態平衡就不必去計較了。
高群GEQE
私人住宅出租不減租，我認為是對的😃為什麼？因為疫情影響到每個人，對每個人或多或少的損失，沒有理由叫私人房東給你減租。如果減租是人意，不減租是本份。這和租房企業是不同的，因為租房企業對租客減租，有相應的政府補貼，而私人房東就是從自己口袋裡拿出[微笑]
