埋首故紙堆

導語:

明朝遷都北京是明成祖朱棣的明智之舉，並非戰略失誤。後來的歷史也證明，朱棣遷都北京在軍事片、政治上、文化上、經濟上都有很大的戰略意義。那麼有人會問了，明朝遷都北京，那不是和北方遊牧民族更近了嗎？那麼，收到遊牧民族侵擾的危險也就更大了。我認為，其實對於遷都北京這樣的事件，我們必須站在朱棣的角度來考慮。

1.防止武將造反

歷史上，武將造反屢見不鮮，許多武將擁兵自重，依靠著自己的軍事力量起兵造反，最後奪取皇位的都大有人在。朱棣是從起兵的，朱棣知道這個地方的險要之處。倘若朱棣在奪下皇位之後，在南京稱帝，那麼燕地誰來鎮守？倘若有人守住這個地方，那麼朱棣百年之後，朱棣的兒子繼承了皇位，會不會也有人像朱棣當初一樣，自燕地起兵造反呢？

2.防止金陵的文武官員反攻

大家知道，朱允炆以仁慈著稱，他的仁慈影響在官員心中就下了很深的印象。靖難中，有人多官員在大兵壓境的時候依然維護著他。靖難之後，有許多不願服從朱棣的官員，在金陵附近隱居起來。他們相信朱允炆並沒有死，自己一定會等到朱允炆回來的一天。

在儒家觀念的影響下，這些忠誠的官員將領極有可能報仇雪恨。比如寧願被誅十族，也不願意屈服朱棣的方孝儒。更有一個景清，因為刺殺朱棣而被凌遲、滅族、滅鄉。如果我是朱棣，我也肯定不願意在這晦氣的地方待下去。假如，真的有靖難遺孤反攻，那麼搞不好明朝都有被滅的可能性。

3.在燕地稱帝，攻打蒙古更加順利

4.燕地稱帝，能夠依靠京杭大運河控制全國

隋唐時期的京杭大運河直通南北，這條京杭大運河無論是運載能力，還是防洪抗旱的能力都極為強大。加入定都北京，在交通並不發達的古代，京杭大運河將是一個快速的通道。

總結：朱棣在靖難之役之後遷都北京，是綜合了多方面的利益考量而決定的。綜合上述，我認為，明朝遷都北京，並不是戰略上的失誤，而且一項明智之舉。

一觀瀾

明朝建國時期朱元璋之所以建都南京，主要是因為在建立大明王朝的時候，北方還沒有收復，當時的北元朝廷還在，直到當年徐達、常遇春率北伐軍進入大都之後，漢人才收復了後晉時期割讓給遊牧民族的燕雲十六州。

元朝殘餘勢力逃亡大漠之後，雖然被明軍屢屢打擊，但是因為遊牧民族來去如風的習性，即使北元朝廷被藍玉擊垮，蒙元勢力分裂成靼韃和瓦剌兩部分，他們仍然是大明王朝最需要提防的敵人。

為了更好的打擊瓦剌與靼韃，明朝開始是分化其中的一部分為自己的部屬，這其中便有朵顏三衛，後來在永樂皇帝靖難之時，朵顏三衛便出兵相助，為永樂登基立下功勳，因此他們得到了距離漢族最近的草原。

光是如此並不能瓦解蒙古人的攻勢，於是朱棣決定遷都北京，首先歷代強盛王朝都是定都於北方的，例如秦漢隋唐都是定都西安，而且在冷兵器時代中國的威脅大多來自北方，無論是犬戎東胡、匈奴、鮮卑、柔然、突厥、契丹、女真還是蒙古，他們幾乎都是北方的遊牧民族。

再加上朱棣在北京鎮守多年，深知此地乃是中原之門戶，只要燕山防線不失，可保中原大地無虞，於是便立下“天子守國門”的規矩，雖然這個門不太好守，屢次被蒙古、女真等部落突入到北京城下。

但是明朝亡國並不能指責是遷都北方之故，所謂“江山穩固在德不在險”，雖然是套話，但是也有一定的道理，不是明朝後期土地兼併太過厲害，也不至於引起陝西農民起義，不是因為農民起義與女真入侵攪和到一起也不至於那麼難剿滅，不是農民起義屢剿不滅，千瘡百孔的大明王朝始終沒有休養生息的時候，光憑几十萬人口的女真是沒有能力席捲天下的。

明朝後期朝廷之中的黨爭已經愈演愈烈，大臣們非齊浙楚黨就是東林，雙方許多事情都是為了反對而反對，根本沒有幾個能夠幹實事的臣子，好不容易有那麼幾個會帶兵的文臣也被崇禎自己殺得差不多了。

而且朱棣雖然遷都北京，但是南京依然是作為陪都存在的，裡面六部班子都有，只是手足無措的崇禎根本沒想到派太子去監國，如果當年崇禎讓太子朱慈烺去南京監國，起碼後來的南明小朝廷不會因為“擁唐擁桂”而自相殘殺，也算間接的為反抗清軍保留力量，說不定能夠與清朝劃江而治。

飛凡看歷史

針對明朝遷都到底是對是錯，應該客觀的去評價。我將針對明朝遷都的情況做以下幾條的分析:

一、明朝前的北京:

明朝前的北京也是遼的南京，金元兩代的古都，元代稱為大都，已經屬於北方比較有影響力的城市，有作為都城的前提條件。另外北京位於華北平原的北端，三面環山，可以俯瞰整個中原地區，屬於易守難攻的戰略要地，進可攻遼闊的北方草原，東北的遼闊的疆域，退可進中原腹地，是各朝代最喜歡的經濟，政治，文化都城。

二、明朝洪武年間的遷都計劃:

其實在明朝建立初期，大明帝國的締造者朱元璋就有意遷都，為此，朱元璋把金陵改為應天府，稱為南京，把開封稱為北京，自己的老家鳳陽府定為大明中都。朱元璋最理想的遷都地即為關中，曾派太子朱標考察陝西關中地，可惜太子朱標回來後就因病逝世，所以朱元璋的遷都計劃也就擱置了。

三、朱元璋分封藩王，燕王朱棣鎮守燕京

洪武三年（1370年），十一歲的朱棣受封燕王，封地即為後來的北京，但是由於年齡太小，沒有立即奔赴封地。洪武九年（1376年）朱元璋準備讓17歲的燕王去當藩王，洪武十三年（1380年），朱棣正式就藩燕京。之後多次參與北方軍事行動，兩次率軍北征，招降蒙古乃兒不花，生擒北元大將索林帖木兒，加強了他在北方軍隊中的影響力。

四、靖難之役和遷都北京

公元1403年，靖難之役後，朱棣正式成為大明帝國的主人，正式啟用永樂作為自己的年號，都城南京。但是明成祖朱棣對北平的感情異常深厚，永樂元年，朱棣在朝堂之上接見禮部尚書李至剛，李至剛認為，北平為皇上龍興之地，應遵循太祖皇帝另設一個都城的制度，將北平升為北京，作為王朝的第二個都城。

長期生活在北方的朱棣，對南方天氣的不適應，另外攻入南京後建文帝“死不見屍”這件事，時刻困擾著朱棣，因此長期夜做噩夢，使朱棣更加懷念故地北京。後面經過多方謀劃與思量，最終朱棣將大明帝國的都城從南京遷到北京。

五、遷都北京的利弊

遷都北京相比之下利大於弊，北平地處北方平原最北端，將都城遷入北京，帝國的軍事力量大量的北移，保衛著北京的安全，其實對北元的殘餘勢力以及虎視中原的北方勢力起到一定的震懾力量。另外，遷都北京保護著廣闊的中原腹地以及南方富庶之地，保證了帝國的糧食產量以及府庫稅收，保證軍隊的軍餉發放，側面也提高了整個軍隊的整體作戰素養，天子守國門，一直延續著整個明朝。明朝之後，少數民族進入中原地區比較困難，甚至清朝初期，清朝的軍隊還在不斷的向南推進，不再像以前那麼快速的推進軍事力量進攻。

總而言之，明成祖朱棣遷都北京，對明朝以及整個中國的政治格局具有深遠的影響，從1421年至今，北京作為中國的政治經濟文化中心已經延續了六百多年，對後世的影響非常大。

三豐讀歷史

我不知道這個問題如何能回答得有意義，難道現在科學家已經在超級計算機上建了大萌的模，遍歷了定都洛陽、西安、應天、濟南、懷來的所有解？

大萌朝遷都之後幾十年就亡國了嗎？並沒有，延續了二百多年，可見它在統治人民方面是成功的。似乎不能假定一個王朝可以無憂躺到二百多年，至少之前的北宋、大金、南宋（南宋的軍隊基本是重建的）、大元都不是，大遼庶幾近之。明朝能在北京維持二百多年，不能說明“遷都北京是對的”，至少說明明朝圍繞著新都北京而實施的漕運、邊鎮等等政策對應當時的局面還是有效的咯。雖然京軍在弘治以後廢掉了，可是蒙古人也足夠弱雞啊，不要緊。此外建都北京對北方居民也帶來一些好處麼。至少我個人覺得在北方有個大城市能夠方便華北之人來遊學還蠻好的。要知道建文朝的黑歷史之一可是廢除了北方五省的官學啊……

至於扯到現代化的問題就更無聊了。這世上只有西歐進行了原發的近代化，只有英國進行了原發的工業革命。而這一切是建立在西歐人以強大武力為後盾、吸納全球技術、佔有全球資源的基礎上的。這個過程裡中國扮演了奢侈品、成癮品生產國的角色，只需要有些近海兵船維持港口秩序，就自動有人上門買貨，當然沒什麼發展海軍的動力。鄭和艦隊也無非扮演一個武裝絲綢推銷員的角色。大萌官方根本沒有做好消化買回的香料的準備，拿來抵公務員工資…我覺得期盼安南、日本、蒙古再強一些，或者大萌打打內戰，進一步刺激山寨改進西方火器的步伐、促成軍隊近代化還現實一點兒，實在不行架空建文帶兵流亡海外也行啊……天朝物產豐盈除了先進軍事技術無所不有，原不藉外夷貨物以通有無，本來就是真的。天朝和其它主要文明天區地隔，技術傳入都吃不上熱乎的（所以論證天朝一切技術本土起源的也很可以理解，祖先留下的怨念麼），能搞出造福若干全人類的技術已經很厲害了好不好，你們不要埋怨祖宗了…

這世上會有一個定都別處、比本位面統治得更好的大萌嗎？這讓我想起了新出的《建豐二年》。是啊，（我心目中的）王朝史就是這樣成王敗寇的學問。可是如果隨便邁過界限，不就成為野老村言、鍵盤內閣了麼。

MR劉JL

明朝遷都北京的決策是正確的，明朝之所以遷都北京是當時北方邊患比較嚴重，受韃靼和瓦剌的威脅，所以朱棣實行所謂“天子戍邊”的政策，遷都北京，表現其守衛邊疆的決心。

明朝之所以遷都北京是因為朱棣在發動政變之前就是燕王，駐地在北京，勢力範圍也在北京。而南京是建文皇帝所在在，在不明確建文帝是否死亡的情況下，遠離南京既是對自己的保護，同時也有抵禦蒙古扣邊，起到天子守過門的作用

另外朱元璋建立明朝，定都南京也只是權宜之計，實際上他本人對於南京也不是特別滿只是天下的稅賦多出東南，而南京為賦稅彙集之地，集運比較方便，經過元末戰爭，北方多以破壞殆盡，人煙稀少，輕徭薄賦恢復民生為要務，而遷都必然要勞師動眾，因而放棄了遷都北方，隨著全國局勢的穩定，明朝到朱棣時期，經濟有所恢復，遷都北京已是勢在必行，但其放棄漠南以及河套，並將漠南衛所內遷，為後來蒙古諸部進入漠南，也使長城和北京成為邊境埋下隱患，讓明太祖時期的軍事防禦系統遭到破壞，這種軍事舉措遇到無能之君便是帝國的悲哀，後來的土木堡之戰便印證這種說法紜。後來美國學者費正清指出北京“這一宏偉都市遠離它的經濟源泉，維持這一中心所用的人力和物力在明代滅亡和在帝國時代結束之前，一直消耗著政府的收入和人民的財富”。總之而言還是利大於弊

景粼玖序

明朝朱棣皇帝把都城遷到北京，是非常有戰略意義的。

一、軍事戰略，天子坐鎮邊塞

北京地處蒙古高原、黃土高原、華北平原、東北平原的交匯之地。可以說，在冷兵器時代，北京就是軍事戰略的咽喉，而且北京建城之地明皇宮，“滄海遶其東，太行峙其西，後枕居庸，前襟河濟”，也就是說東有大海、西有太行山、北有居庸關、南有黃河。正如陳建說：“幽燕形勝，自昔稱雄，然距邊塞不二百里，無藩籬之固，而天子自為守。所幸胡人惟利在抄掠，無爭帝之志耳。”也就是北京距離邊塞只有200裡，使得天子守國門。所幸的是蒙古沒有稱帝的野心，只有搶劫的短淺眼光。

二、經濟戰略，運河貫通南北

隋唐時期的大運河，到了明朝，依然為南北經濟運輸提供了便利，而北運河的起點，正是北京。由於在明朝之前，南方一直是經濟發展的中心，即便是遷都北京，皇城也同樣可以通過運河經濟貿易，享受到大量糧食、蔬菜等生活物資。而北方的政治中心遠離南方的經濟中心，也間接的為南方相對自由的經濟貿易提供了靈活度。

三、風水戰略，短命的“南京”皇城史

中國兩千多年的封建歷史上建都南京的朝代有：東吳、東晉、南朝·宋、南朝·齊、南朝·梁、南朝·陳、五代·楊吳（西都）、五代·南唐、南宋（行都）、明、南明、太平天國。而這些王朝，大多數是“短命王朝”的代名詞。

而風水中自古就有“坐北朝南”的傳統，而北京，正好位於明朝的北方，一覽南方大地，而在此前，元、遼、金等，都經營過北京城，於情於理，都是遷都的首選地。

四、個人原因，朱棣的主觀意願

說到最後，其實這才是朱棣遷都北京的關鍵所在，“穩固自身皇權”。北京是朱棣的藩王駐地，朱棣自分封到成功奪取皇位這二十幾年間，在北京成功地建立了自己的威望，而北京地區對於他的忠誠，在靖難之役中已經通過了重大考驗。放眼全國，就這裡對自己最為有利，這是其一。

草竹道人

對於雄才大略的朱棣來說，並不是戰略失誤，反而是戰略優勢，但是對於後代無能之君來說，都城北京成為了明朝的軟肋。

朱棣在發動靖難之役後，不久遷都北京，一是由於北京是朱棣的勢力範圍，利於朱棣的統治，二是朱棣雄才大略，開疆拓土，六出漠北，定都北京有利於對漠北的統治。

但是自從朱棣去世後，仁宗宣宗父子兩人把明朝的對外策略進行調整，戰略縱深開始收縮，明朝對北方的實際統治區域控制在了長城以內，這樣就使得都城北京及其靠近了邊疆，導致數次的統治危機。

試想如果明朝都城在南京，那英宗也許就不會御駕親征了，那就可以避免土木堡之恥，北京保衛戰也不會發生，後來的瓦剌和女真也不會動不動就要到北京敲敲門，如果在北京附近跑一跑，後來崇禎時期，李自成幾乎都要被消滅了，結果後金在邊界嚇唬嚇唬，崇禎嚇的又調兵回北京，讓李自成又恢復了元氣。

不過換句話說，北京其實自古以來都是少數民族勢力的城市，不然也不會稱為“燕”，如果明朝不定都北京，明朝連長城一線都不一定能守住。

曹老師xixi

題主好

明成祖朱棣通過靖難之役之後遷都北京，在這個決定上是非常正確的，也不是戰略失誤。原因有以下幾點。

原因一，軍事。在明太祖朱元璋建立起明朝之後，明朝的老朋友元朝的遺老遺少們就開始不斷的騷擾明朝邊界，當時北京(以前的元大都。後來的順天府)還不像現在這麼發達，防禦工事也是相當的薄弱，很容易成為其他部落進犯大明的突破口，所以朱棣就宣佈遷都北京，就形成了“天子守國門”的政策。

原因二，輿論。朱棣通過“清君側”的名義發動靖難之役，雖然成功了但是在大體上就是亂臣賊子。無法在南京地區獲得更多聲望與支持，特別是南京城裡那些忠於建文帝的大臣們更是不服，所以遷都北京就可以弱化對他的不良輿論，同時北京可是朱棣自己的封地，朱棣自己可是主場優勢，當地輿論更傾向於他。

原因三，心理。這一點是我認為的。朱棣通過造反繼承了皇位，但是造反的過程確實是讓人心驚膽戰，稍有不慎就會跌懸崖，造反成功之後入過坐在南京城皇位上不經回想起自己父親和侄兒來找他，從某種因素來說他是害怕了，害怕會的倒報應。所以決定遷都北京。

小歷史課堂

永樂十四年（1416年），明成祖朱棣決定將首都從南京應天府，遷往北平順天府。永樂十九年（1421年）正月，大明王朝的首都正式從南京搬遷到了北平，並改名為北京。

朱棣遷都的目的主要有兩個：一是遠離南方的政治勢力。因為朱棣的皇位是通過武力從侄子建文帝手中奪過來的，期間採用了非常殘酷的鎮壓手段，所以在許多南方人眼裡，朱棣是個徹頭徹尾的暴君。而北方是朱棣發跡的地方，也是他勢力的根基。把都城從南京遷到北京，有利於進一步削弱南方士大夫的政治勢力。

是北京戰略地位非常突出，是連結東北與關內的咽喉要地。朱棣把首都選在北京，就可以在北京附近屯集重兵。既可以防止北方蒙古勢力的偷襲，也可以親自牢牢掌控住兵權，這一點對用武力奪取到天下的朱棣而言，尤為重要。

此外，北京是朱棣發跡的地方，也就是所謂的“龍興之地”。從古人迷信的風水角度來講，朱棣也會更看好將北京做為首都。

不過，朱棣遷都北京對他自己來說雖然沒什麼問題，可對於明朝後來的皇帝而言，卻不是件好事。北京戰略位置突出這點毋庸置疑，可是一旦敵軍突破長城，北京就面臨沒有戰略緩衝地帶的尷尬局面。敵軍可以長驅直入兵臨城下，這是一個非常致命的缺點。

正統十四年（1449年），明英宗御駕親征蒙古瓦剌部，結果在土木堡被打敗，明英宗本人成了俘虜。瓦剌大軍順勢越過長城，包圍了北京城，明朝差點遭遇滅頂之災。

嘉靖二十九年（1550年），蒙古土默特部首領俺答汗率部包圍了北京，大明王朝再次面臨生死存亡。幸虧北京城防嚴密，蒙古人無從下手，最後縱兵劫掠了北京周邊後主動退兵了。

崇禎二年（1629年）十月，後金八旗軍從龍井關、洪山口、大安口突入關內，直逼北京。明軍付出了慘重的代價，終於成功守住了北京城。但京畿地區遭到後金軍的大肆擄掠，民生塗炭。

崇禎十七年（1644年），李自成率農民起義軍攻佔了北京，崇禎皇帝自縊殉國，明朝滅亡。此時，明朝在南方地區，還有軍隊超過百萬。

那麼，問題來了。當初朱棣選擇遷都是重大戰略失誤嗎？

要回答這個問題，首先就要來看看當時的北京到底適不適合做首都。古人對北京的評價是“幽州之地，左環滄海，右擁太行，北枕居庸，南襟河濟，誠天府之國”。從這句話中我們可以看出，北京的地理位置絕佳。在明朝之前的元朝和明朝之後的清朝都把首都選在了北京，由此也可見北京確實具備了一個理想首都的條件。可問題在於，元朝和清朝的統治者一個來自蒙古草原，一個來自關外的東北。對他們來說，定都北京，進可奪取中原，退可回到長城以外，當然是絕佳的選擇。但明朝作為一箇中原王朝，將首都放在緊鄰邊疆的位置真的合適嗎？

對於朱棣這樣一位擁有雄才大略的帝王而言，定都北京，可以有效震懾北方的蒙古，時常還可以來個御駕親征，打擊蒙古殘餘勢力，在軍事調度方面，北京也比南京要方便很多。但這一切的前提條件是建立在明朝擁有強大實力的背景下。一旦王朝開始衰落，國防力量不足，北京就成了外來入侵的重點目標。明朝歷史上多次遭遇兵臨城下的尷尬境地，就是最好的例子。

此外，北京遠離富庶的江南地區，國家的經濟命脈全靠漕運維持。一旦南面發生戰事，漕運被截斷，那麼北京城的處境就可想而知了。而且定都北京，雖然加強了對北方的軍事控制力，但卻削弱了對南方的經濟控制力。明末時期，崇禎皇帝窮得發不出糧餉，但江南地區的富商卻依舊是過著夜夜笙歌的奢靡生活。

所以，朱棣選擇遷都北京是不是重大戰略失誤，這個問題不能簡單的說對還是錯，關鍵還得因人而異。像朱棣這類尚武的帝王，定都北京可以更好的施展他的雄途霸業。可要是像明朝後期萬曆皇帝這種什麼活都不想幹的帝王而言，北京靠近邊塞，地理位置實在是太兇險了。

偉誠說歷史

明朝遷都究竟利大弊大，我感覺天子收國門有對無錯！

幽雲地區自從後晉失去到明朝迴歸中央漢人政權已經快要有500年了，不定都北京，依靠首都的作用去凝聚北方的人心，北方很容易就失去。北方一旦失去，南方也不保。只能說明軍戰鬥力由於衛所制敗壞一代不如一代才是最主要的原因，沒有強有力的武力保障，定都在哪裡都是沒用的。就像長城，如果依託長城，建立強力的騎兵部隊去劫掠遊牧民族就可以大大縮短後勤補給的長度，但是拒長城而守，那就相當於直接把長城外的土地拱手讓人，守勢防禦永遠趕不上攻勢防禦。

即使定都南京，隨著衛所制度衰敗，北方內外防線遲早也是收縮和形同虛設，東北的滿洲或者北方的蒙古恐怕更早會崛起。明朝就算守住南京，也不過是新的南北朝。明朝的敗筆不能說是定都北京，而是收縮了太祖的外線防禦線。首先就因果關係上講，朱棣時期，明朝的大患是蒙古人，當時的蒙古已經在走下坡路，至於證據，有許多經典戰役可以證明；而最終滅掉明朝的是另一個北方民族女真人。其次，政策的制定，古今中外都一樣，目的是要解決實際問題。太祖建都南京，是有其政治考慮的，因為他是在南方起的家；而朱棣是在北方起的家，為了政治上的向心力，遷都北京並沒錯。所謂論據土木堡:並不是由於遷都北京造成的，而是由於一個太監干政誤國造成的。歷史上土木堡前後，都有皇帝御駕親征，結果卻並不是大敗虧輸，所以也和遷都北京沒有關係。

定都北京實際上使有明一代牢牢的控制住了抵禦北方胡騎入侵的幽燕一線。其一，以明時的能力，明政府很難控制距離較遠距統治中心較遠的地區 在落後的交通條件下，定都南方或者關中難以確保對幽燕地區的控制，而華北平原廣袤的地形又使得一旦敵人於一點突破，很快便可席捲黃河以北。因此秦時山東首舉義旗，唐時禍起漁陽，明時成祖靖難絕非偶然。

其二，定都北京，開通漕運實際上是以東南之財富養幽燕之士馬，政治中心靠近邊境迫使明政府不得不重視對北方邊防的長期投入，因此，除晚明和英宗兩次陷於絕境外，明政府對北方邊防的重視使得明代邊患相對較輕，不論是小王子還是滿海都都沒能破壞這一條防線，老對手蒙古始終沒有擊破這道防線，崇禎一朝的頹圮，與其說是設計不當，不如說是王朝末年政治機能的衰死使得明政府沒有了應變能力，三百年王朝能有幾，三百年統一王朝又能有幾，沒有這一防禦體系，可能讓明存在這麼久嗎？

其三，太祖的設計，於十年二十年有效，於百年必然無效，百年太平之下，文恬武嬉，多麼周密的部署都沒有成效，太祖之衛所，滿清之八旗都是如此，宏觀戰略或許有效，而戰線部署等必然失效。就算定都南京，也沒有辦法避免，更大的可能是上演一出南北朝，舉國精銳屯於長江或淮河等天然屏障，但這又與屯精銳於幽燕有何區別？明的速亡，與重文輕武的國策有關，與打擊地方武力有關，獨與定都關係最小。

我覺得遷都北京才有了明朝270年江山，不遷都，恐怕早就亡了。燕雲十六州就是燕山山脈，是華北大平原的一道天然屏障。沒有它的保護，明朝早完蛋了。這就是清軍多次入關，但沒有滅亡明朝的原因，因為防線還在。明朝防線雖然可以被突破，但是直到明朝滅亡，這道防線也沒有崩潰。

關鍵字: 北京 遷都 朱棣