為什麼一戰時英法肯和俄國結盟，三國合作得還不錯，二戰前沒能結盟遏制咄咄逼人的元首呢？英法和蘇聯接觸過，還派出海軍上將去蘇聯，蘇聯元帥說紅軍可以派出200個師支援他們，但英法說自己只能派出幾個師支援蘇聯，還得分幾個月。英法何以認為波蘭強於蘇聯呢？今天咱們聊聊這個話題。
英法不是覺得波蘭多強，而是覺得德國才恢復軍備幾年，實力不強，波蘭可以拖住德國幾個月，等到法國在西邊準備好進攻，或者封鎖戰略耗盡德國的庫存石油。
圖：希特勒拜會興登堡。希特勒1933年出任德國總理，到1939年也只過去6年，而軍備計劃是到1945年才開戰，所以當時確實看起來不強。
至於蘇聯，波蘭是英法在東歐地區戰略的支柱，尤其是捷克現在已經丟了，只能指望波蘭。如果拉蘇聯入夥，就得讓蘇軍進入波蘭境內，這波蘭怎麼可能忍？說不定馬上翻臉去支持德國。反正在蘇臺德危機期間，波蘭已經出兵幫助德國壓制捷克，兩國也簽了準同盟性質條約。
圖：1920年，剛獨立的波蘭在畢蘇斯基（前排）率領下打贏了華沙戰役，殲滅蘇軍15萬，展現了強大的軍事實力。戰爭是要看實效的，波蘭人19年前剛展示了這麼強大的戰鬥力，大家自然相信他。就像我國打贏了抗美援朝，抗美援越時劃的北緯17度線美國人就不敢越過。
圖：與波蘭相反，蘇聯1939年剛剛在蘇芬戰爭中丟盡了臉，讓全世界都看到其無能，大批士兵被凍斃、凍傷。區區芬蘭就能和蘇聯打成這樣，那波蘭、德國打他自然更不在話下。
要是強壓波蘭和蘇聯合作，導致波蘭和德國聯合，那德波聯盟威壓下蘇聯多半也就認慫，去跟德國合作了……這樣等於還沒打仗就把東邊丟了個乾淨。跟波蘭綁定這麼二十年，甩都甩不掉了。
歷史上雖然波蘭速亡了，但是好歹蘇聯沒有直接加入德國和英法為敵，已經算不錯了。波蘭也拖延了半個月，總比直接讓波蘭聯合德國要好。
圖：最根本的原因還是政治上的，英法希望德國去進攻蘇聯，為此寧可犧牲波蘭，所以波蘭戰役期間英法在西線佔據絕對兵力優勢也不進攻，搞靜坐戰爭。在這個前提下，英法只有在蘇聯近似投降的情況下才會接納他，因此會談時向蘇聯提出眾多苛刻的、不平等的要求。
喜歡的的觀眾姥爺，順手點個關注吧~
閱讀更多 城北 的文章
