布仪
相关频段的手机可以直接接收卫星信号，但是受很多条件限制，用户感知比不上运营商通信网络，也不能容纳大量用户接入，只是供部分特定人群使用。
卫星电话是如何实现的
卫星电话组网，其实卫星只是作为一个挂在天上的中转站，信息的收发设备都是在地面，地面设备通过借助卫星覆盖范围大的特点，先把信号传送到卫星，再由卫星转发给对方，卫星通信是通过这样的方式来实现的。
为什么卫星通信不能取代运营商基站
卫星通信不能取代运营商通信基站，主要有几方面原因：(1)轨道卫星距离地球几万KM，电磁波信号双向通信时延无法保证，用户感知差；（2）卫星通信信号频率有限，不能同时支持多终端通话；（3）受地球自转影响，卫星的覆盖范围也有变动；（4）卫星信号易受太阳黑子、恶劣天气等自然环境影响；（5）卫星组网需发射的卫星数量多，轨道资源有限；（6）卫星电话通话成本高，普通人难以接受；
所以，受以上因素限制，卫星通信根本不可能广泛应用于民用通信；
而运营商通信网络有稳定性高、通话质量高、网络时延低、通话资费低等优势，可以极大的满足民用通信的需求。
卫星通信的主要应用
卫星通信的优势，就是它距离地球远，能覆盖的范围大，其主要作用是对其他通信方式无法覆盖的区域进行补充覆盖，保障这些区域的特殊通信需求，例如海面、山川、无人区等，主要做应急通信使用，平时主要用在海事通信、航天通信以及一些应急救援通信方面。
结束语
总之，特定的频段手机是可以接收卫星信号的，但因为受自然环境、频段资源等多方面因素限制，卫星通信难以满足普通用户的需求，难以替代运营商通信网络。
通信汪汪
手机为什么不能直接接收卫星信号而省去运营商？
这个问题从两个层面回答：第一、手机是可以直接接收卫星信号的；第二，运营商为什么省不去。
第一、手机是可以直接接收卫星信号
大家都知道天上有人造卫星，卫星的种类有很多，有气象卫星、侦察卫星、通信卫星、导航卫星，其中通信卫星是地球同步卫星，人在地球上看卫星是静止的（能看到的话），而导航卫星轨道较低，几个小时就围着地球转一圈。
而手机是可以直接接收卫星信号的，最常见的是接收卫星的定位信息，比如可以接收GPS、北斗卫星的信号，手机安装有导航软件，通过对接收到的信息的分析，就可以直到当前的位置，用于定位和导航。
卫星电话
上面是手机接收卫星信号，是单向的，卫星接不到手机的信号。当然也有双向的，就是卫星电话，手机可以与卫星双向通信，从而实现通话功能。这个业务也早推出商用了。包括包括美国劳拉公司(Loral Cor-poration)和高通公司(Qualcomm)倡导发起的卫星移动通信系统，自1989年起就可以提供卫星移动通信服务（全球星电话）。在2019年中国电信首次面向商用市场放出天通一号专用“1740”号段，标志着中国自主卫星电话正式开启商用，天通一号01可向中国及一带一路国家提供卫星电话服务。
第二，运营商为什么省不去
卫星移动通信系统是一个非常复杂的系统，不仅仅是用户手中的终端那么简单，还包括看不见的卫星，往往需要几个甚至几十个卫星才能覆盖全球，更重要的是地面的控制系统及与其他网络的网关。这些系统都需要有公司来运营，才可能持续下去。
就算有公司愿意运营，由于技术先进，更新变化快，运营成本庞大，应用受限，通话质量不佳等因素，运营风险也是很大的。最早的普遍被看好的摩托罗拉的铱星系统，耗费数十亿美元，发射了几十颗卫星，但由于资费高，渠道少，用户体验差，仍然不得不破产重组，最终放弃。目前天空中残存的铱星，只是成为天文爱好者观测的练习目标，业务已经不存在了。
运营商是整个系统的建设者和运营者，承担整个业务的各种风险。业务前期要进行技术经济分析，投资论证决策，筹资建设网络，推出商用前要策划测试产品，组织营销渠道，业务宣传普及；用户使用过程中，要有网络维护、优化、客服等一整套系统。在各个阶段都会有风险，比如技术更新换代风险，市场竞争风险，随时都可能印个中国因素收不回投资。
第三、卫星移动通信与卫星电视的区别
也许楼主提出这个问题，是看到卫星电视，用户买个卫星接收终端（锅），对准卫星，接上电视，就可以看各种卫视节目了，从而觉得手机也应该这样。
其实这里面还有很大区别的，首先卫星电视只是单向广播功能，卫星向所有终端发射点信号都是一样的，不接收用户终端的信号，可以支持无限多的用户终端使用，而卫星移动通信系统则是卫星和手机的双向通信，接收和发射的内容均不相同，而卫星的信道是有限的，支撑的话路也是有限的。其次，盈利模式不同，卫星电视是传播电视节目，盈利模式主要是电视广告，越多用户接入越好，运营相对简单，而卫星移动通信是提供人与人之间的通信服务，甚至能够支持高山、沙漠、海上的通信，按照使用量收费是合理的，因此运营也是必不可少的。
通信ABC
手机为什么不能直接接收卫星信号而省去运营商？
回答这个问题必须解答一下有关“卫星电话”的知识，今天就带大家一起涨涨小知识，希望能够帮助大家彻底理解清楚手机为什么不能直接接收卫星信号？
电话有两种，一种是我们常用的普通移动电话，另外一种是卫星电话。
普通电话这里不多说了，具体聊聊卫星电话，它的定义为：基于卫星通信系统来传输信息的通话器，也就是卫星中继通话器。
与普通的移动电话不同，卫星电话并不与地面上的基站连接，而是直接与卫星通信。根据系统构架的不同，不同系统的卫星电话其覆盖范围也从特定区域到全球范围不等。
卫星通信同常用的电缆通信、微波通信等相比，优点缺点如下：
优点有：卫星通信的距离远、通信路数多、容量大、通信质量好、可靠性高、运用灵活、适应性强、成本低。
缺点有：通信资费标准高于常用的电缆通信、微波通信，是其资费标准的十倍乃至几十倍、在大型建筑内或山体等物体遮盖住设备本身时通信信号无或闪烁不定、在通话过程中有延时现象，导致接续不畅。
优点不用多说，对于我们肯定是有利的，我们需要考虑的是它的缺点，而卫星电话的缺点几乎都是致命的，资费高、在遮挡处无信号或者信号不好、通话有延迟不流畅，这几个问题估计会让你头疼不已。
而我们常见的普通移动电话就完全规避了这些缺点，除了没有基站的偏远地区不能使用之外，几乎没有盲区，话费套餐也便宜，成本与实际用途比卫星电话好太多，所以它才能够流传开来，让大家使用。
如果你喜欢自驾游或者是跋山涉水，你可以购买一款卫星电话备用，不过它们的价格也不算便宜，还要配上资费比较贵的卫星电话卡，不过它的好处也是极其明显的，在没有基站的深山、大海上，可以通过卫星和外界取得联系。
黑暗科技世界
一、卫星覆盖不可能达到基站这个程度
卫星是在空中运行的，都有轨道的，而这些轨道是全球统一进行管理的，否则就乱套了，碰星了。
而而空中的位置有限的，不可能无限的发射卫星，所以卫星数量有限，这样是不可能达到地面基站的覆盖范围的，到时候很多地方都没信号，咋办？
二、卫星通信成本高昂，远不如运营商的资费
另外就是卫星的通信成本高昂，大家看看卫星电话的费用就明白了，到时候大家都用不起，卫星通信还有意义么?
毕竟这种移动通信就是要让大家都用得起，大家都用不起了， 还称之为什么通信技术呢？
三、卫星通信的频率决定了速度不可能很快，同时容量也不可能很高，满足了很多人的需求
由于卫星在空中，传播的距离要很远，这样频率比较低，这样传输的速度不会很快。而大家使用网络，不仅对速度有要求，同时对时延也有要求，这样的通信技术是满足不了全社会的普及性的使用的，只能作为紧急情况下来使用。
另外前面已经讲过了，卫星的覆盖不会太宽，速度不会太快，资费又高，也不能让很多人使用，这样的通信技术是不可能普及的，只能做为特殊保障，而不是普通大众使用的通信技术。
互联网乱侃秀
应邀回答本行业问题。
移动通信一直有卫星通信存在的，不过价格非常昂贵，一般人使用不起，并且卫星通信受限非常明显，也很难在城市环境使用。
卫星通信是现在我们常用的无线通信系统的重要补充。
现在我们使用的2/3/4/5G，都被称为陆地公众移动通信系统，陆地的两个字，其实就是因为基站必须建设在陆地上，所以这些系统也只能覆盖陆地。就是在各个制式之中也有部分沿海的基站，但是也只能覆盖近海区域。
在一些地理条件原因，基站无法覆盖的区域。比如空中、海洋、沙漠、草原等区域，以及一些地理条件极其恶劣的山区，经常在这些区域活动的人群，使用的就是卫星通信。
但是，由于卫星通信本身的成本就非常的昂贵，使用卫星通信的费用也是非常贵的，要远比现在我们的移动通信的套餐贵的多，一般人使用不起，所以才无法推广。
无线通信系统的容量是有限的。
现在我们的无线通信，其实基本的思路都是一样的，基础理论就是香农定理。香农定理是信息论的基础理论，现在通信业还没有跨时代的突破。
香农定理给出了信道信息传输的速率上限和信道信噪比以及带宽的关系。
在移动通信里可以解释各种无线电制式不同，所支持的单载频的吞吐量的不同。
现代的移动通信技术已经开始逼近香农定理的上限值，但是上限就是绝对的上限制。
单载波的容量是有上限的，所以全部的通信制式都在增加天线、增加带宽、增加高阶QAM这三个方面来加大整个系统的容量。
以5G为例，就是天线方面引入了Massive MIMO，带宽从4G的最大20Mhz增加到了100Mhz(Sub-6G)乃至400Mhz(毫米波)，QAM从4G的64QAM增加到了256QAM未来还将有512QAM、1024QAM。
卫星通信成本高，容量小，导致了接入用户有限，单价很贵。
卫星通信的技术也没有什么革命性的突破，所以和现在我们的移动通信系统2/3/4/5G一样面临着容量受限的问题。
而且，基站由于单个基站覆盖范围很小，所以多建设基站增加了整个移动通信系统的容量。
卫星通信的成本受制于卫星本身成本、发射成本、无线频率成本，这些成本导致了卫星通信的成本很高。
容量受限是卫星通信无法解决的问题，没有那么多的频率给卫星通信使用，同样在太空也不可能建设非常多的卫星，要知道中国建设了500多万的4G基站，还将建设600多万的5G基站。
终端也是卫星通信受限的一个方面。
卫星通信的手机，需要首先考虑的是系统的通信性能，所以常见的卫星电话就不是那么美观了，而且功能也无法和现在的智能手机这么强大，其实现在的智能手机一直是在阉割通信性能的，为了腾出更多的空间去安置那些解决其他功能的各种模块。
而且，由于卫星通信使用了比较高的无线频率，对于阻挡就非常的敏感，这样就使得卫星通信无法在城市这种建筑物密集、大部分是室内环境的地方使用。
此外，由于卫星距离地面比较远，数据业务的时延也相对的比较大，一些时延敏感业务也无法使用卫星通信。
总而言之，现在有可以直接接收卫星信号来打电话和上网的手机，也是通过运营商办理，不过价格非常昂贵，一般人使用不起，如果感兴趣的可以去中国电信问问，你问了价格就知道为什么它普及不了了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
几个方面，首先需要知道的一个常识是所有的通信一般都应该是双向通信，单向称为广播，特别是对于数据传输可靠性有很高要求的tcpip协议的数据传输更是要求在传输中需要实时进行双向交互验证，确保传输数据不会有太多丢包和误码。其二，目前的卫星大多采用的是ka，ku。c等高频微波频段，信号传输需要无障碍可视传输，不能有遮挡物，室内无法接收信号，难以使用，使用不便利，其三，由于距离远，无线信号的传输信号衰减与距离的平方成正比，卫星通信发射功率一般较大，到接收天线射频器件敏感性较差，故此地面通过有较大定向碟形天线，且按照卫星运行轨迹调整角度的接收站可以比较好的接收卫星信号，带宽速率也较高，发射信号功率也较大，可以被卫星接收到，用采用全向天线的小型设备由于功率小，接收卫星信号还勉强凑合，发射给卫星反向信号并被卫星接收到就极为困难了，当然，能够通信的前提是手机和卫星的频率必须一样。其四，卫星传输由于距离较远，高频微波无线信号传输受雨雪雾天气影响很大，一般来说延时比较高，带宽速率也比较低，满足低速率的手持设备卫星通话还可以，用来做高速率的上网比较困难，一般不会超过2Mbps，且费用很高。其五，卫星需要送上天，发射和制造费用比较高，运行维护费用也高，在航天发射费用难以大规模降下来的时候，从收回成本角度看也要高收费，普通用户也难以承受。
mesh无线宽带自组网
当然能！
目前的移动、联通、电信等运营商把基站做在地面上，这种方案从手机成本、用户体验、技术实现难度等是有一定优势的。把基站建在卫星上，发射到太空中运行，就可以实现手机直连卫星，实现通信啦。
这个思路早已经实现了！国外提供服务的有非常有名的海事卫星，早在上世纪90年代已经实现了全球覆盖。我国在2016年8月6日，在西昌卫星发射中心成功发射天通一号01星，这是我国卫星移动通信系统首发星，相当于中国版的“海事卫星”，目前已经正式提供服务。
在电商平台输入“天通”进行搜索，可以发现多款相关产品。
国产卫星电话有点略贵，也有略便宜点的，别忘了这可是全天候卫星通信电话，试想，从你的手机直接与距离36000公里外的卫星通信想一想就觉得酷，当然比直接和地面站通信难度大一些，价格也还行，打电话费用大约1.8元/分，效果不错，我试过的。作为一个无论大洋深处还是沙漠荒山，再也不用担心什么基站问题，能保证永远可靠联络的这样一款通信利器，也还算公道吧。
刚好想说
可以的 摩托罗拉的铱星计划就是，原来计划77颗卫星，由于成本太高后来减少到44颗，没发射完就实施了商业运营，可是很快发现客户太少，不够运营费和管理费，最后不得放弃了，三十亿美元的投资白搭了进去，后来还得出资销毁卫星，免得形成垃圾对太空其他卫星造成危害。现在摩托罗拉已失去了元气，淡出了人们的视线，这是二十年前的事。
用户60708756832
通信需要双向，既手机能够接收到卫星的信号，卫星也要能够接收到手机的信号。
受限于香农定理，如果用无线传输，距离、带宽、功率会相互限制。
去除通信协议的问题，卫星宽带只能通过地面接收站（功率大等需要）接入地面，手机的功率太低。
so1029
你准备要手机多大发射功率。
