放手賭未來

起因是德甲50+1這個政策，簡單的說就是球隊的投資人哪怕投資再多，佔股比例再高。最多也只有49%的表決權。但是50+1政策也是有豁免的。如果一個法律實體接連不斷的投資某球隊超過20年，則這個球隊不再受到50+1規則約束。而霍村老闆霍普對於球隊的投資早已超過20年。所以已經得到了豁免權，不受50+1規則的約束。儘管霍村自己的球迷對這位把球隊從低級別聯賽一路帶進德甲的老闆沒有任何意見，相反都非常認可，但是別的對隊一些極端球迷，仍然視他為眼中釘。

只是今天這一幕還是很清楚的顯示，拜仁球員和俱樂部不願意和這樣的極端球迷站在一起。所以就有了比賽最後幾分鐘場上的這一幕，雙方球員互相把球傳來傳去，直到比賽結束。

風清揚李凱

2月29日，這4年才出現一次的一天，果然不平凡。德甲第24輪，霍芬海姆主場迎戰來訪的班霸拜仁慕尼黑，比賽進行到72分鐘，此時場上比分霍芬海姆0：6拜仁慕尼黑，如此大的比分對拜仁球員、教練以及球迷來說都是十分值得高興的事，但現場有些極端球迷認為霍芬海姆俱樂部違反了德甲“50+1”政策，霍芬海姆主席霍普完全掌控了俱樂部，現場球迷對霍芬海姆主席霍普進行辱罵，而拜仁球迷尤為激烈，導致比賽中斷，雖然比賽最後恢復，但在剩下的13分鐘比賽中，雙方球員不再進攻，而是在中圈開始來回倒腳和聊天，直到比賽結束，可謂足壇百年一遇的奇怪現象。
在拜仁大比分領先的完美情況下，為什麼還有拜仁球迷冒著比賽流產甚至拜仁判負的風險，鬧事辱罵霍村主席霍普呢？這還是要聊聊德甲“50+1”政策。

“50+1”究竟是什麼政策？

對於“50+1”政策，很多人認為是：“50+1”指私人投資者或企業不能擁有德國職業俱樂部超過50％或以上的股權。而事實則是，“50+1”規則實質等於控股權與表決權的不對等。德國職業足球俱樂部必須擁有50％以上的表決權，而且俱樂部在所有資產所有權中，在50％表決權外，至少額外再擁有更多的表決權比例，也就是大家理解的那1％，並並不僅僅是隻有1％。它代表的是表決權，而非資產比例，即使投資方在俱樂部中擁有的股份比俱樂部大的多，但是在俱樂部的決策表決權力上，俱樂部依然擁有比投資方更多的表決權。

“50+1”政策最早提出的目的是保護俱樂部的財政健康，這讓德國各級別聯賽始終是一個球迷的俱樂部聯賽，而不是純粹的充滿金元味的商業聯賽，但利弊是嚴重限制了俱樂部的經濟運作，使得德甲聯賽在與英超、西甲的經濟競爭中處於劣勢。

但後來隨著漢諾威提交訴狀，要求德國聯賽委員會廢除“50+1”政策後，德國仲裁法庭便開始了詳實的調查分析，最後修訂了“50+1”政策——拜耳法案：如果一家商業企業於1999年1月1日以前連續並且有效地運營了自己的俱樂部20年以上，那麼這家企業有權正式申請獲得該球隊的多數控股。修改後的法案消除了1999年1月1日這個時間點限制，這麼一來可能有更多的德甲球隊可能會成為私人控股的球隊。

而霍芬海姆的主席霍普，世界級富豪榜排在96名。霍普已經連續20年對霍芬海姆進行注資，所以霍普現在可以繞開“50+1”政策，對霍芬海姆實現私有化，在霍芬海姆擁有絕對錶決權。

正因為霍普對霍芬海姆擁有運營權和表決權，這讓原來擁有51％的投票權的俱樂部會員大為不滿。由於霍普的權力不受限制後，霍普可以隨意對俱樂部加大投資，而避開“50+1”政策的控制，這可能會影響拜仁在德甲的霸主地位。因此，拜仁球迷才不顧拜仁6：0領先的大好形勢下，冒著比賽判負的風險，攻擊辱罵霍芬海姆主席霍普。

阿L說球

在剛剛結束的一場德甲焦點戰中，德甲霸主拜仁慕尼黑做客對霍芬海姆這場比賽，原本沒有什麼懸念，拜仁在上半場就取得了4比0的領先優勢，在下半場，格雷茨卡和庫蒂尼奧分別各進一球，將比分鎖定為6比0，也讓比賽喪失了懸念。但在比賽結束前20分鐘，拜仁極端球迷的鬧事行為讓這個比賽變成了了喜劇，戲劇和鬧劇。

根據現場情況顯示，在比賽進行到第70分鐘左右，部分拜仁球迷就在看臺上打出了侮辱霍芬海姆主席霍普的標語。對在此情況下，主裁判不得不暫時中止了比賽，拜仁球員也紛紛到看臺前去安撫球迷，就連拜仁主帥弗利克也跑到看臺下面，讓球迷制止不冷靜的行為。雖然極端球迷撤下標標語，但在比賽進行不久，他們再次用辱罵霍芬海姆主席，造成賽中斷。

經過十多分鐘的冷靜，雙方球員和球迷開始退場，就在人們以為本場比賽將取消拜仁或者會判的時候，經過主裁判的協調，雙方球員再次回到場上。但是到場的球員們已經受夠了球迷的鬧事，他們在場上相互倒腳傳球，邊聊天邊傳球，最終消磨完成了剩餘的比賽。

而根據賽後報道，引取球迷鬧事的主要原因就是備受爭議的德甲50+1政策。所謂的50+1政策，是德甲為了保持球隊的良性循環，對投資者或者股權分配進行了一個硬性限制， 即要求球隊只能掌握在俱樂部的手裡，其他投資人或者集團不能掌握超過51%的比例。也就是說你投資人的投資無論多少，但是在這個球隊裡面掌握不到絕對的話語權和管理權。這就限制了一部分人的投資積極性，讓他們轉而走向英超，西甲意甲法甲等聯賽。這個政策一方面保護了德甲聯賽的良性循環，但是不可避免地造成資本的流失，從而減少了他們在五大聯賽裡面的競爭力。

但是50+1的政策不是沒有例外，這個例外就是拜爾法案,根據拜爾法案的規定，它允許一個股東或者是投資者在持有俱樂部20年以上可以擁有超過51%的股份，這就打破了50+1的限制。

現在德甲聯賽裡面的萊比錫紅牛，沃爾夫斯堡和霍芬海姆都是拜爾法案的受益者，這允許他們有大額的資金投入，投資者佔有俱樂部的絕對話語權，成為德甲的例外。也因為這個原因，他們在俱樂部裡面擁有更多的投資，可以不受50+1政策的影響，對俱樂部加大投資，加大引援，這在一定程度上對其他俱樂部造成一種不公平的競爭，也影響了德甲的格局，所以引起其他俱樂部的群旗而攻之。

最後需要強調指出的是，霍芬海姆的主席霍普在持有俱樂部20年以後，他現在的在俱樂部的股份是91%。所以說現在的霍芬海姆是德甲裡面個人佔有資本股權最多的一支球隊，基本上可以相當於就是霍普的私有財產，所以霍普和霍芬海姆才在德家裡面遭受如此多的反對，譴責，抗議和辱罵。

上觀英超

　　“50+1”指在德國聯賽中，球隊的股份分成兩個部分，較多的一部分在俱樂部手裡，另一小部分則在俱樂部會員的手裡（一般是指支付了年費的球迷），私人投資者和集團不能夠持有俱樂部超過50%的股份。正是這樣的規則，保證了德國職業俱樂部一直真正屬於球迷，而要自負盈虧的股份制球隊，則不能超越自身實力進行無節制的投資。

以下視頻有講到比賽為什麼雙方球員在場上互相傳球的原因

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/7efe882091f64aa1beb74e463e354a18\

小師弟安然上路

1、什麼是”50+1“？簡單來說，就是投資者不能擁有球隊超過50%的股份，俱樂部必須擁有對球隊50以上的表決權，即寬泛意義上的”50+1“。

2、德國為什麼施行”50+1“政策？本質上是為了保護球隊及球迷（尤其是中小俱樂部）的權益不會因為資方的變動而受到侵害，使球隊能夠長期健康穩定的發展。（被資方侵害的反面例子很多，可以自行了解）

3、德國本土球迷為什麼對”50+1“這麼狂熱？簡單來說，這些球迷是這麼理解的，有”50+1“保護的球隊才是我們球迷的球隊，而反之是資本的球隊，他們追求純粹的足球，只有”我們的的球隊“取得勝利取得榮譽，球迷才會與有榮焉，資本的球隊取得的成績和我們沒有關係，所以俱樂部前提必須是”我們的球隊“。

最後很多球迷說“球票”，沒錯，球票是球迷權益受損的直接體現，可以理解為他們反對取消“50+1”的其中一個原因 ，但票價從來不是全部，船王屈內為漢堡投了那麼多錢票價也沒漲依然被瘋狂的反對

我這裡要跟大家介紹的是德國極端球迷的意識形態，根深蒂固的思想觀念，思想才是最令人瘋狂的。

關鍵字: 體育 球隊 政策