匠子民
不記得哪年奧運會開幕式，中國隊進場時，當時解說就說了中國隊用興奮劑的話，由於是用英語，當時中國運動員沒有聽懂，還微笑著入場。
mugongg
我說幾個基本事實：
1：國際反興奮劑組織在2013年巴塞羅那游泳世界賽時就已經通知各國，曲美他嗪將於2014年1月1日開始，正式列入WADA新版禁藥目錄S6.b類裡。而孫楊是2014年5月被查，這個藥在體內代謝只保持12小時。
2：孫楊被查出陽性 是在2014年5月17日。國內公開報道並上報國際泳聯和國際興奮劑檢測中心是在2014年11月24日。 隨後2014年12月18日，國際泳聯和興奮劑中心表示不上訴。此時已經過了孫楊的處罰期，因為處罰期是3個月。
3：孫楊在2014年5月17日尿檢，陽性，沒有進行B瓶檢測，且沒有保存B瓶樣本，這樣就沒辦法日後再次檢測。基本上就是證據沒有了。
4：按國際泳聯和國際反興奮劑組織要求，一旦檢查出陽性，最遲不能超過20天，就必須上報到國際機構，便於複查和認定。而中國是在時過半年後才上報的，並且沒有保留B瓶，所以到半年後，國際泳聯已經沒辦法複查了，也沒辦法上訴了，因為沒有證據了。 因此，國際泳聯，給了中國嚴重警告。並且目前取消了 北京的檢測機構資質。
5：孫楊參加了該年的亞運會！
我就是來堵喬吹嘴的
大白楊孫楊的事情刷爆了體育版新聞，雖然判決出爐已經2天了，雖然孫楊已經明確上訴了，但是討論卻從來沒有停止。支持孫楊的聲音又，反對孫楊的聲音也有，當孫楊陷入困境，事情發生後，中國泳協和運動員有人支持孫楊嗎？為何沒有看到孫楊隊友的力挺呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
中國泳協和運動員有人支持孫楊嗎？
看了一個哥們的文章，裡面有一句話說的特別好，在這個特殊的時期，出來力挺孫楊是情分，沉默是本分，所以力挺孫楊這事不能強行道德綁架，他不能成為游泳隊隊友必須做的事情，否則就真的太過了。
截至目前，雖然沒有隊友在公開場合發表任何意見，顯然，這是由意識的保持沉默，因為孫楊的隊友知道現在沉默是對於孫楊最好的保護，也是對孫楊最大的幫助。此時孫楊隊友如果貿然發表意見，任何一句話都可能再次帶起新的輿論浪潮，而這對於孫楊的訓練保持狀態是不利。
孫楊當下應該怎麼做？
孫楊當下應該怎麼做呢？他需要做兩點，第一點是配合自己的團隊完成申訴需要補充的證據和材料。第二點，繼續保持高強度的訓練。如果因為上訴而放棄訓練，即便申訴成功了，孫楊的狀態難以得到保證，即使可以征戰奧運會又有啥用呢？所以，除了這兩件事情之外，孫楊不要去在乎外界的聲音，也不要受到外界的干擾，否則上訴贏和不贏都是沒有任何意義的事情。
而顯然泳協的沉默和游泳隊隊友的沉默也是明白這一點，現在用太多的精力來回應這些質疑都沒有用。與其如此，不如保持沉默，讓事情暫時冷一下，讓孫楊的團隊可以專心的準備上訴，這才是最正確的選擇。
最後說下自己的態度，如果問題是興奮劑，我們認，如果僅僅是因為不配合不規範的檢查，我覺得我們應該支持孫楊，甚至個人認為如果孫楊沒有摔瓶子，血樣被帶走，這次他面臨的可能就不僅僅是8年禁賽了，誰知道那個扯淡組織會在血樣中做什麼手腳呢？不是嗎？
東球弟
這都是什麼事，裁決書已經證明孫楊是清白的，沒有服用興奮劑。反興奮劑組織為何還抓著不放，我們泳協除了代表深感遺憾，毫無作為，泳協你就不能強硬些嗎？
“孫楊事件”我一直堅持認為是清白的，通過這次事情可以看出，孫楊以一人之力對抗整個世界，至始至終孫楊都沒有得到權威的實際支持。
泳協得知孫楊被禁賽八年，第一時間更新了官網，大概意思為孫楊禁賽感到遺憾。同時表明自己對興奮劑零容忍，並且表示譴責不具備採集血樣資格的人員進行檢查，活動是違法和無效的。希望孫楊能以法律的武器保護自己，維護自己的合法權益。
這話聽起來是聲援孫楊，實則毫無作用。孫楊禁賽八年的原因是暴力抗檢，並非服用興奮劑，獎牌榮譽不沒收。這就確定孫楊似乎清白的，泳協為何不在這上邊做文章，整個事件好像一直籠罩在興奮劑中。泳協難道不應該強硬點，維護孫楊的自身名譽麼，還是泳協事不關已，認為暴力抗檢是個人事件，孫楊犯錯就應該自己解決問題。
泳協態度軟弱，這是最直觀的感受，或許對於孫楊，泳協已經想好了結果。參考國外一些運動員犯錯被組織力挺，孫楊事件確實有些傷心。孤獨的孫楊，一人要面對整個世界，除了我們依然堅信正義的無名小輩力挺，孫楊孤木難支。
大壯點評：泳協表示了對孫楊的支持，只不過態度並不強硬。一切只能依靠孫楊自己，還有30 天的上訴時間，希望孫楊能度過這次難關，重拾正義。
球迷集中營、這裡言論自由、暢所欲言、深層面、多角度、解讀體育場上的點點滴滴、喜歡的夥伴兒點贊關注、感謝支持大壯聊球吧
2月28日下午，國際體育仲裁法庭公佈了對孫楊的裁決結果，最終對孫楊禁賽八年，即日起生效。在國際體育仲裁法庭宣判結果後，很多人都表示對判決結果的不理解，孫楊更是發聲表示對裁決結果表示震驚、憤怒和不能理解。那泳協和運動員有人支持孫楊麼？
泳協在第一時間表達了對孫楊的支持。泳協發表聲明，支持孫楊繼續以法律手段維護自己的合法權益，同時要求世界反興奮劑機構完善規則，嚴格執行規則包括興奮劑檢查人員資政要求，不能忽視運動員個人合法權益。
從泳協的聲明中可以看出，泳協希望國際反興奮劑機構能夠完善檢查人員資質，同時維護運動員的合法權益，不能因為規則漏洞而影響運動員的合法權益。
泳協發表聲明後，至今沒有其他運動員站出來支持孫楊，但是韓喬生在第一時間表示支持孫楊。韓喬生表示堅決支持孫楊繼續上訴，這表明他覺得裁決結果是不公正的，也覺得孫楊是清白的，因此韓喬生才會堅決支持孫楊上訴，然後期待有一個好的結果。韓喬生都支持孫楊了，那為何其他游泳運動員都沒有表態呢？
從孫楊以往的表現來看，他雖然獲得了很多世界冠軍，但是也有很多爭議，而每次的爭議過程中，很少有游泳運動員站出來支持孫楊，這應該與游泳隊的規定有關，也與游泳隊刻苦的訓練有關。
雖然沒有游泳運動員支持孫楊，但是霍頓和博古特等人則站出來表達了自己的看法，這也讓孫楊顯得勢單力薄，所以期孫楊的隊友可以站出來幫助孫楊說句話，然後讓大家更有信心的支持孫楊。也期待孫楊可以贏得下一次申訴，讓大家明白清者自清！
青蛙侃球
怎麼支持，以後的飛檢都砸箱子嗎？而且還是團隊決定的，帶腦子的人都不會去做，後果很嚴重，你不砸，後果更嚴重，這事第一時間應該是批判，處罰，敗壞中國名聲
嚻V
誰說泳協不支持孫楊啊，在孫楊禁賽八年的判決生效之後，中國泳協就在第一時間發表了聲明，表態支持孫楊上訴。你還要泳協怎麼支持？難道像網友一樣，大罵一頓國際仲裁體育庭，指責他們顛倒黑白才行？泳協不是個體，他是一個組織，他站的角度不一樣，所以不可能情緒化表達。
至於運動員，在這個時候，試問誰敢站出來公開支持孫楊。說實話，我們都是看熱鬧的門外人，對於運動員的訓練生活和比賽，是完全模糊的，但是運動員不一樣，他們比我們更瞭解體育圈的事情，他們知道其中的利害關係。在這種敏感的時刻，別說是孫楊本身就具有爭議性，就是孫楊真的是被冤枉，也不可能有運動員站出來。
在當下的關鍵時刻，如果哪個機構或運動員站出來支持孫楊，這是有風險的。作為我們平常人來講沒什麼，在網上發洩一下自己的情緒，果敢的表達支持孫楊，這都是正常的，哪怕是最後孫楊有錯誤，也不需要承擔責任，但是泳協和運動員就不一樣了，在不確定因素面前，選擇沉默是最好的方式。一旦最後打臉，影響的可不止是自己的聲譽，很可能運動生涯都會受影響。所以，我們也不應指責沒有運動員站出來支持，更不能綁架他們的意願。
元芳有看法
孫楊能代表中國嗎？顯然不能。中國有十四億人民，他只是其中的一份子。國際體育仲裁法庭能代表西方嗎？顯然不能。很少有運動員敢把自己和國家等同起來，很少有運動員敢於認為不尊重自己就是不尊重自己的國家。對於我們而言，國家的強大早已無需體育和獎牌去證明。國家的強大靠的是鍾南山張文宏這樣的科學家。
春曉33227515
在這裡借用一篇先前也是在頭條上看到的文章：這兩天，大家都因孫楊的事情沸騰著。不知結局如何，只是突然讓我想起關於中國乒乓球隊的事情。
1981年世界錦標賽上，劉國樑的恩師蔡振華用轉球拍這個簡單的動作把全世界高手打得一籌莫展。
因為他的球拍正反顏色相同，對手看不出他用哪面發球，也就無法預測球道。第二年，國際乒聯就更改了規則，限制乒乓球拍兩面必須要使用不同的顏色。
規則更改後，郭躍華和曹燕華包攬了男女單打的冠軍。
1999年，國際乒聯將世乒賽參賽人數上限減少為男單、女單、混雙7人(對)，這樣中國人在這三個項目上就不可能包攬八強，男雙和女雙則為三對，這樣中國不可能包攬四強，降低了中國隊拿獎牌的可能。
規則更改後，中國隊只能拿金牌或銀牌，要不然就是金銀牌全都拿下。
2000年，為了限制劉國樑的快攻式打法，國際乒聯開始將38mm的小球改為40mm的大球。
規則更改後，王勵勤拿了下一屆的冠軍。
2001年，為了限制中國隊多變的發球方式和前三板的威力，國際乒聯不僅將規則修改為每兩球換髮一次，還將發球改為無遮擋發球。
規則更改後，王楠不僅拿了單打冠軍，還順手也把雙打冠軍收入囊中。
2002年，國際乒聯每局21分的賽制，改為每局11分賽制，目的是為了縮小比分差距，希望能讓實力弱的選手爆冷。
規則更改後，張怡寧大魔王的名聲由此傳播。
不公平這件事誰都會遇到，不是人人都能理性的面對。
當你仰天長嘆命運不公，開始對這個世界怨天尤人或者乾脆一蹶不振時，有的人卻已經坦然接受，用自己的實力逼著這個世界對你公平。
面對不公，堅持和放棄都是一種態度，你的態度決定你的前路。選擇放棄的人也會被這個世界拋棄。
幸運更偏向於那些敢於和生活硬剛的人。
懶是一種狀態
是否服藥，沒有檢測結果，仲載都不能下結論，砸箱子之前，孫揚沒有拒絕檢查，血，尿，都採樣了，這是事實吧，你們看見了吧，三個抽檢人員，兩個沒有證件，這也是事實吧，孫揚上訴兩個檢測人員沒有合格證，這是事實吧，砸了箱子，這也是事實，
本次仲裁，是要檢測血樣，尿樣中有無興奮濟成份，保存血樣，尿樣的箱子砸了，但血樣，尿樣，保存完整，不影響任何檢測的正常進行，為什麼不進行檢測，確以暴力抗檢，沒有的事實，來載決。這樣的載決堅決不同意。
孫揚上訴檢測人員沒有合格證，是事實，但被法庭強行無理否決後，情緒失控，才砸的箱子，並沒有人與人之間的肢體接觸，沒有暴力行為，血樣，尿樣，都在現場，沒有抗檢，暴力，抗檢，無中生有。
落井下石，乘人之危，沒什麼好處
