蒙牛PK伊利
美国毕竟是大国，二战期间的美国科技已经发展的极为先进，虽然跟现在的南朝有代差，但战争拼的是消耗，美国消耗的起，两国过于悬殊，科技不是唯一标准，韩国必败。
安全青岛
挨近美国没有好日子过，都知道那句非常知名的话，上帝距离美洲太远，而离美利坚太近，今天的他不得了，如这张美洲夜间地图；当年他也着实厉害。但假如现在的韩国与二战美国，做了邻居会如何？灭了美国没问题！
要明白1940年的美国，若非发了二战横财，大约到现在也只能在太平洋彼岸蜗居，出不了山。1.3亿人口，只有2000多亿美元的GDP，陆军只有10万人，坦克也只可怜巴巴的300来辆，也不能干什么。
再看看韩国如今模样，1.62万亿美元的GDP，坦克就有2600多辆，再加上2000多辆步战车，当年的那些老伙伴们恐怕抵不住今日K2的三代装甲洪流。
更莫说还有上万门大炮和600架直升机了，搁在二战任何一国，也是指天灭地的阵势，任谁也招架不住。主要还是作战思想先进，更有装备体系优势，它的力量是一体化的，空天电磁网，如果回到当年，可以讲无人敢挡，美国一样。
人们看惯了电视画面的热闹，战机轰鸣，战舰驰骋，独不知信息化条件下的战争，战场是多维的，也是透明的，以多维杀两维，一杀一个准儿。要命的是军事思想迥异，世人皆知波兰用马刀砍坦克的糗事，砍不动也打不赢，在德国闪电战争面前，正是砍刀切菜，战争变得屠杀一般。
二者完全不是一个级别的选手，说战斗还没开始，就结束了，根本打不起来。思想太强大，强大到恐怖，二战所有国家无法想像。还有一个现成的例子就是，海湾战争，基本完成了机械化的伊拉克军队，在美国体系化优势面前，形同盲人瞎马，夜半临池，瞬间被秒成渣渣。所以当代作战不是数几辆坦克，更要知道信息化的力量，知此，可以说才算真正踏入了现代战争的门坎。
魂舞大漠
这个问题其实很好回答，像上面网友所说的，也许韩国的f15 f16占据着优势，但是我觉得战争不是军备竞赛，不是你的武器好你就可以胜利，两国之间的差距实在太大，综合国力，制造能力，资源补给，士兵作战能力，地缘优势等等，要知道美国二战时已经号称半年造一艘航母，虽然是改装的，但是我觉得韩国的人力物力制造能力资源各个方面都不可能战胜40年代的美国！
汇佳推荐
不可能战胜，武器代差太大。
韩国装备F15、F16战斗机，对付二战时期的军舰、飞机、地面部队，简直就是屠杀。
知识百货君
不能，武器根本不在同一个档次上，历史在发展武器也在进化，现在同历史比，根本没有可比性。二战时期的美国在同一时期是世界最强的，但一定落后于后代。
秋叶翁
能
张老师8303
现代的战争，超视距！现在的科技和二战时期，差的不是一个等级！
小楼听雨71514
听过张飞杀岳飞，
再听关公战秦琼。
在把国土搬越洋，
美国要打韩国邻。
