用户61602152128
朝鲜的抗拒美帝国主义侵略战争。和越南战争。及中国的抗日战争。都是用落后的武器战胜了敌人。
天山来客pk
我来讲一个日本战国时期以落后兵器打败先进兵器的战役吧。
此战役被称为手取川之战，发生于1577年，交战双方是日本战国的两位雄主织田信长与上杉谦信。
双方兵员、装备对比
此战役中，织田方面军装备有大量铁炮，而谦信军大多只装备有简陋的竹枪。
铁炮即为日本的火绳枪，1543年才经由葡萄牙人传入日本。而织田信长认识到铁炮威力巨大，将会成为未来战场上决定胜负的武器。于是织田信长很早便开始采购铁炮，并装备部队。1575年，织田信长便通过铁炮与马栅栏的配合击败了武田氏引以为豪的骑马队。同时创造了日本战国时期战争的新局势。
而手取川之战爆发于1577年，面对以骑兵、步兵为主的上杉军。织田信长决定故技重施。利用防马栏阻止上杉军前进，再利用铁炮对上杉军造成致命打击。
除装备占有绝对优势外，织田方面军队数量也接近上杉军两倍。手取川本该是一场毫无悬念的战役，但最终却是以上杉军的胜利结束的。那么上杉谦信是如何以劣势兵力、劣势装备击溃织田信长的呢？
知己知彼、百战不殆
身为上杉军主帅的上杉谦信自然知道铁炮的厉害。对武田军在长蓧之战中面对铁炮队的惨败，谦信也一清二楚。
在与织田信长交战前，上杉谦信便已经仔细研究过铁炮的弱点。谦信发现，铁炮虽然威力巨大，却有两个致命弱点。
一是精准度不高:特别是在夜间，铁炮根本不能有效瞄准，即便其威力再大，在深夜也无用武之地。这是其弱点之一。
铁炮的第二个弱点便是怕雨:铁炮必须通过火星点燃火药才能正常发射，而在雨天，大雨可以打湿火药，使其无法点燃。
知道了铁炮的这两个弱点，谦信认为即便自身处于绝对劣势，依旧可以与信长一战。
战役经过
1577年11月，织田信长手下大将柴田胜家率军试图渡过手取川支援受上杉军包围的七尾城，而此时七尾城已经被谦信攻破。得知柴田胜家试图渡川，谦信决定率军奇袭。
三日夜，天降大雨。上杉谦信决战时机已至。乃率骑兵趁夜色掩护，冲入织田军阵之中。听见战马的嘶鸣，织田军却看不清上杉军的动向，铁炮也因被大雨打湿失去作用。织田军瞬间成为板上鱼肉任上杉军宰割。
迫不得已，织田军向后撤退。而手取川却阻断了其退路。又赶上河水暴涨，织田军大多淹死。此战最终以上杉谦信的完胜告终。
总结
战场之上，装备自然是影响战役胜败的重要因素。然而战争胜负，更在于人。上杉谦信便通过自己出色的判断以竹枪、军马打败了织田军先进的铁炮，留下了战争史上一段佳话。(注:关于手取川之战尚有争议，此为通说)
历史学员
非常荣幸回答您的问题。
首先，这个问题的答案应该是火力兵器出现以后的案例才有的聊，如果双方都是冷兵器，相差不会太悬殊。而一方已经是火器甚至是重火器，而另一方还是冷兵器，那就更符合标准了。
1896年工业革命以后的装备良好的意大利在阿杜瓦战役中被几乎完全是冷兵器的埃塞俄比亚军队打败。派出一万七的部队，伤亡一万五，被俘四千，近乎等于被全歼。
1885年我军在冯子材两军的率领下赢得了中法战争的胜利。同样是以冷兵器为主的我军打败了法军。
类似于以上两例的战役应该还有很多，但这仅仅都属于战役或者是战斗，最后都没有取得战争的胜利，属于暂时小胜。
大胜也就是取得一场战争的胜利当然也有，抗美援朝就是典型案例，当然我们也付出了巨大的人员伤亡。
越南这方面似乎更值得骄傲，他们的抗法战争、抗美战争都是在装备远远落后于对方下取胜的。抗美战争即便是得到我国大力援助，依然不能和美国相提并论。
中原一条虫
这一点不得不说秦朝，当时六国都有了大量铁质兵器，还有铁质盔甲。但是秦朝却用落后的青铜兵器战胜了六国。我认为没有比这个再有代表性了！
后来我想不通的是？为什么秦朝在也掌握了冶铁技术，却不用铁器做武器，我就查询了一些资料，这一点不得不佩服秦始皇。因为当时的铁储量很少，所以始皇帝下旨让全国的铁器都用来制作农耕用具免费借给百姓使用。
从这一点上来说，秦灭六国是必然的！
狼道宝宝
意大利殖民军，坦克、飞机、大炮齐上阵，在埃塞俄比亚，被英勇的非洲人民、用近乎原始的武器，将侵略军打的大败，意大利落下个世界笑柄。中国人民志愿军，在没有制空权、陆战装备也是器不如人的情况下，打败了以美国为首的十几个国家的侵略军，世界独有。
午夜梦醒18
抗美援朝战争就是典型的例子，志愿军用刚解放时的落后武器，打赢以美国为首的多国军团使用了先进武器的战争。
纵横四海罗总
在冷兵器时代，落后战胜先进战例很多，少数民族入主中原几乎都是这样，因为人的武器越先进对之依赖越强，影响战斗力，加上自恃先进而轻敌，作战意志反不如落后一方。而且所谓先进落后在冷兵器时代，差距不是跨维度的，相互不是特别悬殊。
长春柳五
朝鲜战争中国就用最差装备把美国兵赶过了三八线让美军签下了停战书！
一斤芦柑
抗美援朝：上甘嶺战役
贪嗔痴8231
抗美援朝战争
