戀
所謂劉備、諸葛亮借曹操和東吳之手殺關羽，也是前些年很流行的陰謀論，經一些影視作品，比如電影《關雲長》等的渲染，更讓一些不太懂歷史的人信以為真。認為劉備會殺關羽的“動機”大約如下：第一，關羽有意直取許昌，迎奉漢獻帝，而這樣會讓劉備做不成皇帝；第二，關羽戰功卓著不好管，尤其是如果劉備死了，劉禪更管不住他。而所謂“證據”，也就是劉備沒有救關羽。僅此而已。實際上，真的瞭解三國曆史，就會發現這些根本都站不住腳。 第一，關羽北伐是為了給劉備擴大地盤，不是擁護漢獻帝。 關羽的後世民間形象，刻意渲染他忠於漢室。如三國演義裡關羽曾在許昌圍獵時因曹操欺辱漢獻帝而動了殺曹操之心卻被劉備攔阻。再如土山圍約三事，“降漢不降曹”，一直以漢臣自居。於是就有人臆測關羽北伐襄樊是為了擁護漢獻帝。這就是胡扯。首先許昌圍獵之事根本不存在，其次土山圍約三事也是非常荒誕。什麼叫“降漢”？難道關羽一直以漢朝的叛賊自居所以要投降漢朝？邏輯根本就不通。事實上，關羽一直是劉備心腹，即使投降了曹操也會克服險阻回到劉備身邊。要是為了漢獻帝，留在曹操身邊伺機謀殺豈不是更方便？再說，即使北伐能打下許昌，也擁護不了漢獻帝。曹操有強大的後方支援，只要遷都，自然也會帶著漢獻帝一起走，關羽那點兵，又不能一舉收下全部北方曹操的地盤，打那麼後面又守不住，關羽難道送死去嗎？因此，關羽北伐的唯一目的，就是幫助劉備擴大地盤，奪下襄樊，運氣好的話威脅一下許昌，僅此而已。 第二，劉備不是不救關羽，而是來不及救。 陰謀論者的唯一“證據”就是劉備沒有救關羽。可事實上劉備不是不救，是根本來不及救啊。在建安二十四年五月，劉備剛剛打完持續兩年之久的漢中之戰，與曹操主力打的人困馬乏。就在短短兩個月後，關羽發動襄樊之戰。讓劉備怎麼出兵援助？而八月關羽水淹七軍，擒于禁斬龐德。十月，關羽收汝南叛軍為援，威脅許昌，曹操嚇得幾乎遷都。可就在短短兩個月後，關羽被擒殺。誰反應的過來？這兩個月，關羽先被徐晃擊敗，然後退回江陵，發現已盡被東吳所得，敗走麥城，不久突圍被殺。形勢急轉直下這麼快，你能苛求劉備發兵救援？至於說劉封孟達在廖化突圍求救時仍然不發兵，也是小說杜撰。事實上根本沒人突圍出去，廖化自己在歷史上也困在東吳一年多才逃出去，那時候關羽早死了。 第三，就算要殺關羽，何必犧牲荊州？ 對於劉備死後關羽可能不聽劉禪的號令的問題，有可能。為此要殺關羽，理由也不是完全不成立，因為劉封被諸葛亮建議劉備殺死就是這個理由。但是問題在於，殺一個自己的武將，用得著拿荊州陪葬嗎？首先那是戰時，兔死狗烹、鳥盡弓藏一向都是戰後，劉封也是丟了上庸三郡沒有利用價值了才被殺的。關羽還鎮守荊州呢這就不要了？如果真的要急不可耐地除掉他，也行，至少換一個人鎮守荊州吧。然後把關羽調回成都，一杯毒酒的事，這麼容易，怎麼著也不能就這麼把荊州送給東吳了呀。
