李解
谈不上为了谁，资本家经营好了挣钱，工人拿到报酬，经营不好破产关门，工人失业。
火星人云飞扬
资本家与工人是自愿互利的雇佣关系。资本家购买工人的劳动力并付出工资，而资本家则利用购买的劳动力追求利润。而且不管是否产生利润是要冒风险的。工人既然已经出卖了劳动力得到了工资，那么这个劳动力是否产生利润或者亏本，都与工人无关。
农民靠种田不足以养家，必须到城市打工补贴家用，面对弱势的廉价劳动力，有的老板就凭一张嘴一句话，先干了再说，根夲不与打工者签订《劳动合同》，打工者好象案板上的肉任人宰割。没有医疗买保险，伤病得不到治疗，项目完工了，甚至拿不回工资，打不起官司告不起状。
延长工作时间。国家规定双休日，每天工作八小时。可到了大多数私企，莫说双休了，一个月能休息两三天，就是烧高香了。利用廉价的劳动力，把计件的分值定的比国企低。比如，一个活国企是一毛钱，私企最多给你定成七分，打劳动法的插边球。比如，一个城市规定最低工资标准是1700元，私企就给你月工资1750元，或在低些。一个私企老板曾放狂言：爱干就干，不愿干滚蛋，三天腿的蛤蟆找不来，
两条的人我到路边一招手，就是一大群.现在的资本家叫企业家，过去的工头现在叫项目经理，过去的长工、短工现在叫农民工，过去上市的地方现在叫人才市场。我们的资本家在风狂的夺取资源的同时，通过加强劳动强度，延长劳动时间，而做到利润最大化。他们掠夺了财富以后不是去回报社会，去回报工人，而是去疯狂，到社会上一掷千金
ljb1234
在我看来工人的风险是付出劳动，能否得到约定的报酬，而资本家的风险是生产出来的产品能否完成销售。
资本家和工人签约，工人按约定生产产品，资本家按约定支付报酬。资本家违约，自会有强制力量来进行补偿（按签约的条款来实施，包括拍卖设备什么的）。不拿与资本家签约来说，就单单工人自己生产产品，自己销售，工人如何保证自己的产品能及时卖出?能在盈利的情况下卖出?不，都不能保证。但是与资本家签约，可以保证能及时卖出（按约生产，按约拿报酬），能在盈利的情况下卖出（按签约的条款来看，你既然选择了这家公司并成为员工进行生产，那么你对于报酬应该是满意的）。
我知道我说的情况都过于理想化的，但我想说的是，在我看来，资本家与工人签约，工人不需要担心自己的劳动得不到报酬，而资本家需要承担产品无法溢价卖出的风险（如果工人自产自销，那这部分风险由工人承担）。所以资本家应该得到一定的补偿，即溢价（体现在以较为廉价的价格收购工人生产的产品）。
上文是我认为的资本家承担风险应该获得更多利益的原因。
接下来针对可能会碰到的问题说一下：
现在大家吐槽的：
1.资本家承担了风险，但收购工人产品时，压价太多了，超出资本家应该获得的利益。跟996类似的这些，对应的就是这一点。
2.裁员，这个我不知道怎么说，我个人觉得资本家和工人应该都有责任。资本家的责任还是那个问题，没有给予被裁者相应的或者合适的补偿（给予补偿的理由是：资本家违约），至于工人自己的问题嘛。。。倒不是说是资本家和工人的问题，而是说作为一个有意识的人的问题，如果到了需要资本家裁员来缩减成本的时候了，作为工人应该会提前有所察觉的（夕阳产业?竞争过于激烈?产品滞销库存积压?），包括提前找下家，续签与否，都可以早做准备。而不是想着一纸合约，从就业签到退休，希冀着总有人为自己的劳动兜底，以一个静态的目光去审视世界，不愿多想。这是对自己人生的不负责任。（也许还真有那种可以骗过公司大部分员工，让员工误以为公司蓬勃发展，直到最后才暴雷的，这个的话就不在讨论范围内了，是敌人太强大。。。）
穿三线型态狙击手
资本家为工人承担的有以下风险：
第一 生产资料
生产资料是资本家首先需要购入进行生产的必要条件，生产资料一般占到成品价值的10—30%，这部分是需要资本家大量持续购入，才能进行继续生产！
第二 生产力
生产力是资本家在进行生产时需购入，或者准备的，将生产资料变成产品的方式方法，需要资本家在生产前掌握或者拥有的固定或者无形资产，比如加工需要支付的机器设备费用，专利技术费用等
第三 产品性能
产品性能，是否合格，是否是次品，是否是废品？对于资本家来说只有合格的产品才能实现生产利益的最大化，相反，次品、废品的比例越大，企业倒闭的可能性更大，更快！
第四 销售、营销成本
广告投入、销售员工工资，提成，退货，残次品损失。产品如果没有完成市场的完整流程，则并没有实现生产的最终目的，没有实现其价值，但资本家仍需支付承担在生产过程中，销售过程中所产生的所有费用！
综上所述
资本家承担的风险是多方面的，并不只是一方面，每个方面都可能增加风险，通常厂家的利润在10—20%左右，至于到产品面世后还会叠加利润，这就是厂家低于商店价格，在这一系列的过程中，当产品没有转化为现金时，都可能砸在手里而破产
培养自己成为信贷员
如果要说资本家承担了什么社会责任，好象说得过去一点。至于为工人承担了什么风险，我根本不知道这是什么逻辑！资本是逐利的，资本家拿着资金购买生产资料，雇佣工人，从工人生产的产品中获得剩余价值，但如果因市场原因，剩余价值不能体现，这应是资本家的事，不要美名其曰为工人承担风险。资本家的目的就是尽可能获得最大利润，但也要为自己逐利的行为承担风险。跟工人半毛钱关系都没有——工人没有生产出合格足量的产品，是拿不到报酬的。如果有人不同意这个说法，尽可能要求资本家给自己减薪，越多越好，把资本家为你承担的风险降至为零。
给豪猪一个吻
如题主所言，说说我个人观点一“劳动者面对企业经营不善可以随时跳船，但资本家则只能与船同沉”。二，资本要承受破产，劳动者人身安全事故，不可抗无法预知的天灾等风险。我们国家70年代未改开以来，己经基本实现工业化，绝大部分人都己经由农民转变成工人的角色，这就意味着生存生活都和资本家息息相关，一荣俱荣，一损俱损，大家都是相对的，一旦这种均衡被打破，我们中很多人都会受到严重影响，过份强调资本家的恶个人觉得不太道德的，商人出资本，工人出技术，人人都是我们国家建设中的不可或缺一员。
牛牛牛1236
首先应搞清什么是资本家，管理资本运营的行家叫资本家，社会进步文明运行的规律是分工极为细化，流水线的作业需要统一指挥的流程化，标准化的管理，资本家就是这个企业运行的总指挥。而这企业投资运营的资本可以是个人的也可以是N个股东的，个人的称之为私营企业，股东的称之为股分制企业，这些投资人面临着投资如果经营不善或天灾人祸所造成的赔钱倒闭乃至债务缠身之风险，今天许多的资本家都面临者因疫情的漫延而无法运营，这期间员工的工资，社保，以及企业的贷款，厂房，仓库，员工的房租，车辆的车位等费用都要交纳，需亏损大量的金钱，而工人们仍然可获的应有的基本收入。
李校长670
工人在经过简单的技能培训后考核合格就可以上岗。在工作中虽然也要付出一定脑力，但绝大多数是体力和时间。当工厂破产后，只要总体经济不是太差，就可以重复这个过程再找一份工作。工厂前期投入的资本、研发、技术沉淀、管理成本和销售成本的灭失以及存货、物料损失和工人通通无关。这些成本都由资本家承担。所以工人在利润分配的链条上，通常也居于末流。
射箭总教头
资本家并没有为工人承担风险，其承担的是自己的投资风险。
本意上来说，资本家和工人本应是平等的，资本家承担投资风风险，如果自行管理则承担管理风险。在基于以上两种风险的基础上，获得相应的投资回报。
工人承担的是自身的付出风险，即选择正确的机构并付出劳动，并承担劳动所得不能足额兑现的风险。
在目前的经营环境中，前者的风险较后者更大，操作难度也更大，所以获得更高的风险回报。仅此而已
至于你看的那些新闻，以及对这些新闻和老贾的理解，只能说明你对现代企业管理知之甚少，还不能充分理解和思考。
赖锦鸿
什么叫资本家？
他投资做生意，你没钱需要打工赚钱，难道不天经地义吗？
你开个小商超就雇一个人给你卖货，你就是资本家！
你有一块土地，雇一个人帮你种地，你就是地主！
