阿賓生活錄
以下我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
相信大家都看過水滸傳這部電視劇，水滸傳作為我國四大名著之一，受我們一直的喜愛。劇中那108位好漢的故事，相信也是家喻戶曉了，每個人都有各自的特長，有的人武力高強，有的人足智多謀，有的人擅長出謀劃策。也有的人擅長領軍打仗，正是因為這些人相聚到了一起，才成就了這麼經典的一個故事。
不過最終的結果卻並不盡人意，作為梁山的大頭領，宋江最後選擇了向朝廷招安，但是立過戰功之後，等來的卻是一杯毒酒。而他在臨死之前還拉上了自己的好兄弟李逵，為的就是擔心李逵會為自己報仇，有損自己的名聲。假設當初宋江沒有投靠朝廷的話，那麼梁山好漢會有一個什麼樣的結果呢？可能很多人都想錯了。
水滸傳所寫的就是在北宋時期宋江帶領眾多好漢，聚眾起義的故事。幹到最後，松江帶領眾多好漢接受朝廷的招安，成為了王朝的軍隊，而從那以後他們開始命令梁山好漢連續征戰，長年參加戰爭最後那些好漢，所剩無幾，然而最終原以為宋江等來的是風光賞爵，但是卻朝廷對他們等人下了毒手，一場轟轟烈烈的起義也就這樣結束了。
如果他們不接受朝廷招安會有什麼結果呢？接下來小編，發表一下個人的觀點以及看法。首先我們來分析一下，梁山好漢和宋朝相互對比，他們的實力如何呢？如果梁山好漢不向朝廷招安的話，那麼他們有沒有可能被宋朝所打敗呢？我們都知道梁山好漢，他們武功高強，有情有義，但是有些人都是被逼魄上的梁山。
有些人只是表面做得英雄好漢的樣子，他們只是一幫流民，沒有文化水平有限，而梁山軍隊人數不多，宋朝有10萬大軍，從人數方面來講，他們就沒有多大的勝算，而且還缺少專業的軍備裝備。雖然梁山是一個易守難攻的地方，朝廷不能夠將他們怎麼樣，但是宋江他們等人只能坐吃山空。他們每天要養活上萬人的吃喝。
最終如果與朝廷相互鬥爭，那麼會形成兩敗俱傷，而且依靠宋江的個人性格，以及梁山中有很多的大將都是朝廷的官員，他們或許不可能死心塌地的去對抗朝廷。所以梁山在缺少物資等問題，他們要到處行軍打仗，只有投靠朝廷，接受招安，才能夠正大光明的吃官糧，很少人也願意落草為寇，或許並不是只有宋江，願意這樣做，很多梁山好漢也是應該有這種想法的。
從以上的這些內容來看，如果宋江不接受朝廷招安那麼梁山好漢，他們的下場，最終也可能會走向滅亡。而如果接受朝廷的招安說不定還是能夠有一些希望，能夠給大家謀一份官職，有吃有穿有喝的。不過誰也沒想到，最終的結果卻是這樣，他們淪為成了被朝廷利用的工具，最終成為了朝廷的犧牲品。
很多人或許想的都是，如果宋江不接受朝廷的招安肯定，結局要比最後的結局好得多。但是具體分析一下，或許真不見得會有這樣的一個結果。以上內容全部都是小編個人的看法，那麼大家對於，如果宋江不接受朝廷的招安，梁山好漢會有何看法？你怎麼看呢？歡迎大家下方留言與廣大網友共同探討。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
子巖說
草寇就是草寇，不為世人所認同，所以總要擺正姿態，接受詔安，成為一個可以有理有據的使命者。假若宋江一直在梁山水泊，一直嘯聚山林，可以從當時的背景環境來分析。
北宋首都在開封，即河南之地。但全國統一行省以及機構還多有條不紊運行。
宋江的梁山在濟寧，距離開封也不過商丘菏澤之隔，主要是看誰把握住了這些地方。梁山的眾人分佈在山東山西河北江蘇，都是流寇，只有聚集在梁山範圍，還有一戰的可能。
再往北看，關外之地，完顏的金王朝正在盛起，隨時做南進的打算。對於馬上天下的他們，在東北的勢力範圍穩固。
南方，未來南宋的根據地杭州臨安，此時方臘佔據了半壁江山，包括杭州，已經有了統一的行政管理機構，所有的一切也都是按照國家機構實行，像是要和北宋一分為二的局面。
此時暫且不表未來如何，單看河之北方。
一個是國家承認的管理機構，哪怕是沒落的王朝，但也是天下歸心的大統。
一個是嘯聚山林的莽夫，除了吃喝酒肉也別無律法，所有的一切以宋江吳用說的話為準，此時可以看出差別。
如果此時宋江的散兵遊勇要攻打管理有序的政府正規軍，幾怕毫無勝算，所以他可以一段時間內只休養生息擴大規模訓練新兵，還要隨時打家劫舍以補充糧草，並時時提防正規軍的突然來攻。
此時的宋王朝已經是風雨飄搖，內有各地的人民起義，如宋江方臘等；外有金、夏等各國隨時犯難。他們除了募兵收稅防禦邊疆 ，可能暫時也不打算對宋江做太大動作。
時間到靖康之難，滅亡北宋的金肯定要對北方的勢力範圍進行統一和管理，此時的宋江也抗不過金王朝的馬蹄，終歸會被關外韃子一舉消滅。
就算金王朝不對他們做任何舉動，南宋朝廷一向中心的韓世忠和岳飛也會北上抗金，所經過的山東之地的流寇也會先被剿滅，宋江等人終究難逃一死。
所以，宋江在當時最好的辦法也只能是趁朝廷內憂外患之際，間接要求發難請求詔安，此時他們能得到最大優待，獲得最大利益。反之，若等朝廷和金朝締結盟約之後，他們便會被大軍壓靜所剿滅。
小眾影視端
宋江如果不被招安而是造反會勝利嗎？可能除了死路沒有第二條路
我一直對於《水滸傳》中宋江主張召安，投靠朝廷後，又去打方臘，將眾多梁山好漢害死心存不滿，
施耐庵的《水滸傳》中寫到梁山好漢兩贏童貫，三敗高俅，北戰遼國，南征方臘，如此厲害的一群人，為什麼要被召安了？
有時候不僅想，要是宋江沒有被召安，而是自己學方臘一樣造反，會是什麼結果了，會自己做皇帝嗎？
我們先來看看歷史上真實存在的宋江造反，是個什麼結局？
這就要來看看宋江是真實人物嗎，歷史上不有宋江，而且也確實造反過。
歷史上的宋江是是北宋宣和年間的淮南農民軍首領，史書上說他“以三十六人，橫行齊魏”，後來投降宋朝。
與《水滸傳》中的一些杜撰出來的虛構人物不同，跟武松、關勝、楊志、解寶、張橫、彭玘及王進同樣在北宋、靖康之禍的歷史上確有其人。很多史書、文人筆記裡頭都記錄了關於宋江的一些零星記載。
宋江起義在宋史中只講到“江以三十六人縱橫齊魏，冠軍數萬無人敢抗”並沒有說到有多少人，隱含的信息是人數不多。宋江起義攻打過鄆、海等州，“起河朔，轉掠十郡”，也就是打游擊戰，以搶奪為主。
到了宣和三年（1121年）二月，攻取淮陽軍（治下邳，今江蘇省睢寧西北古邳鎮東），從沭陽乘船到達海州（今江蘇省連雲港西南海州區）。海州知州張叔夜設伏，誘戰宋江登岸。五月，宋江率眾登岸後遭伏，船隻被焚，戰敗被俘，起義失敗。至於宋江是否曾征討方臘，則一直存在爭議。
可以說歷史上宋江起義最後是失敗了，而且最後也與《水滸傳》一樣，都投降了朝廷，不同的是一個是被召安，一個是被俘投降。
那麼我們再來看看，如果在《水滸傳》中宋江起義，以他們的實力能幹出一翻事業嗎？
一、首先我們來看看兵力對比，應該說，梁山雖然兵多，號稱十萬眾，但是其兵力還是不能與朝廷抗衡。
梁山的十萬兵馬，應該是梁山上所有的人加起來的數量，比如妻兒老小等，而宋朝雖然一直在軍事上比較弱小，但是兵力肯定要比梁山多，林沖稱為“八十萬禁軍教頭”，可見宋朝的禁軍之多，歷史上記載的宋朝的禁軍大概六七十萬，到徽宗時期有八十萬以上，這不沒有算上關的蕃兵、還有駐守各地的地方軍、等等可能也不會少於二百萬之眾。
二、從將領的能力上對比
梁山雖然號稱一百零八將，但其中大多能力一般，真正能力出眾的也就那麼幾人，林沖、李逵、魯智深、武松、盧俊義、呼延灼、楊志、花榮、張清、董平等，雖然這些人武力是不錯，但能為將者卻是少之又少，更反觀宋朝，雖然武將被極力的壓制，但是名將還是不少的，比如宗澤、李綱、韓世忠、辛興宗、折可存等人，都是不世名將。
三、財力對比
打仗不僅拼的是兵力，最重要的是財力，沒有錢，沒有糧，誰跟著你造反了，而梁山的財力根本不能支撐其起義，就算採用搶奪過很多城池，搶到的糧草也不會很多，因為宋朝是把錢糧賦稅大部分運往汴京的，地方上留下得很少。
四、人心所向
宋朝雖然在軍事上極弱，但是宋朝是公認的，中國曆代以來，社會發展最為富足的封建王朝，此時的手工業發展迅速，社會也有了資本主義的萌芽，宋朝的經濟，尤其是第二，第三產業得到了極大的發展，人民生活水平達到了空前的高度。公元1077年，北宋稅賦總收入共7070萬貫，其中農業的兩稅2162萬貫，佔30%，工商稅4911萬貫佔70%。
著名史學家陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”
宋朝是中國社會市民階級正式產生的年代，大批的手工業者、商人、小業主構成了宋朝的中產階級。他們經濟富足，又有自己獨立的價值追求。
宋朝的人均收入，在中國了封建朝代佔第一位，只要是勤勞的人，一般都不會餓死，比如水滸傳中的武大，就靠著賣炊餅也能生活得不錯，在縣城裡有一套大房，有吃有喝，雖然也會受到各方的壓榨，但是遠沒有到活不下去的地步，所以這樣的生活，除了那些亡命之徒，又誰願意跟著宋江造反了，中國人千百年來都是最會隱忍的，不到活不下去是萬萬不會反的，沒看見上梁山的大多也是被逼上梁山嗎？所以，宋江造反就失去了最為重要的基礎，人心還是向著朝廷，希望安居樂業的，沒有人跟著造反，起義肯定是成功不了的。
所以說，就算是水滸傳中的宋江想要造反，最後也是失敗的。但是被召安最後卻也是隻賺到一個忠義的名聲，各路好漢大多都死了。
如果不造反，也不招安，就在梁山上當自己的山大王，最後的結果估計也是死路一條，梁山地方太小，缺少發展的基礎。
那麼招安後，為什麼要讓那些好漢都在徵方臘時死掉了，最後僅有的幾個也都大多自殺，這就得問施耐庵了，最大的可能有兩個，一個是成全這些人的忠義之名，第二，這些人必須死，如果不死，反而徵方臘有功，當了大官，以後亡命之徒不都能效仿之，這個不好的頭可不能開，所以這些人只有死，既全了其忠義之名，也警視後來人安分守己才是正道。
筆墨清茶
其實回答你這個問題，完全可以寫一篇學術論文來解答。水滸的學者中，很多人都研究過接受招安的問題。作為沒有看過水滸的人和只看一兩遍水滸的人覺得一下就可以從容回答，無非是梁山要麼生存要麼毀滅。我自己前前後後讀了五遍，現在正在讀第六遍，每一遍感受都不一樣。水滸作為一本奇書，真是需要悟。它能成為四大名著，豈非浪得虛名。
回答你這個問題，說容易非常容易說難非常的難，我只能以我膚淺的感受回答：“什麼結果都有可能。”下面我就說說我膚淺的看法。
首先要搞清楚，水滸傳是一本上面樣的書。它是一本小說，小說是什麼意思？它就是作者來源於生活而高於生活的藝術創作，本身就是虛構的，不是真實發生的歷史事件來加以的記載。所以我們不能以歷史的研究方法和歷史的假設性來進行研究小說中的問題，是能是以非嚴肅的方式，大家茶餘飯後探討一下沒有招安的結局。
建立在虛構小說的基礎上我們還要搞清楚，水滸是寫什麼的書，搞清楚這個問題，才好回答。它既不是描寫農民起義，也不是讚美懲惡揚善，更不是可歌可泣的英雄故事！包人肉包子的孫二孃，提斧對百姓亂砍的李逵，過路偷雞的石遷，吃拿卡要的戴宗，開快活林的施恩，好色的王矮虎等等，這些人是英雄好漢的形象？打祝家莊、曾頭市是為了劫富濟貧？魯提轄拳打鄭關西，李逵打歌妓，武松打蔣門神是懲惡揚善、除暴安良？讀者都會明白，水滸傳之所以牛，是因為施耐庵先生用極度的現實主義色彩，向世人描繪了一群人生存的故事，展現了現實的人民在黑暗的社會所作的行為反應。
然後我們還要了解小說的大環境，在施耐庵先生寫的水滸傳中發生的真實年代就是北宋宋徽宗時期，這個時候北宋政權已經搖搖欲墜了，宋徽宗本人最後也被金國俘虜，客死他鄉。所以當時的真實大社會環境是非常腐敗糟糕的。書中也描寫上面貪官橫行，比如蔡太師生日大肆受賄毫無遮掩，下面白道黑道都是一家，比如打官司撈錢撈人的混雜局面。底層老百姓毫無安全可言，稍不注意就是發配沙門島。基層政權不穩，到處佔山為王、打家劫舍。軍隊人員貪生怕死。綜合因素導致人民群眾落草為寇只是一種生存的合理選擇方式。
瞭解到梁山外部環境之後，我們再來看梁山內部問題。梁山號稱十萬軍馬，但是除了108個頭領其他九萬多人沒有名字，它們都只有一個代號“小嘍囉”，也沒有投票權和表決權，梁山也不會考慮他們的想法，所以招不招安和它們沒有任何關係，只和梁山108個頭領息息相關。從書中我們可以看出，對於招安與否分為兩派，一派是以武松、魯達為代表的反招安派，一派是宋江以及呼延灼、張清等接受招安派。書中來看其實不招安派的反對情緒並不強烈，宋江說兩句，武松和魯達不是就不說話了嗎？武松和魯達對於招安與否切身利益並不大，只是性格上的不喜歡。另一派招安派來說，以政府軍的戰鬥力和梁山的戰鬥力相比，不招安也沒有什麼危險，招安只是一種心理圖騰，想報國建功。所以無論怎麼樣都不會發生內部分裂。有人會說招安後，結局這麼慘，為什麼要招安。那麼不招安也有三種結果。一是繼續佔山為王。二是揭竿而起。而這兩種結果都有成功的可能性，為什麼，因為宋江本身就是一個善於遇到矛盾而解決矛盾的人，在加上梁山這個麻雀雖小五臟俱全的優秀團隊。他們會在實戰中一次次提高，所以無論是繼續山上為王的小農思想或者揭竿起義的大無畏思想，在宋江的帶領下都有可能會成功，當然也有可能失敗，這就是從樹上看，不好回答的原因。但要肯定的不能否定人的主觀能動性，和現實生活的變化多樣性。
而又回到大前提，水滸是本小說，本身就是虛構的創作。不接受招安方向，結局可以按照作者的愛好寫，以施耐庵先生的實力，無論怎麼樣的結局，一樣會千骨流傳。所以無論從書中看還是書外看，結局肯定是個謎。
公交車上讀易經
這個問題恐怕不能這麼問，一部好的文學作品，其中的每一個情節，尤其是一些關健情節，是不能這麼假設的。如果這麼假設，整個作品的故事就沒有辦法往下講了，也就不好看了，或許也不會成為經典。
還有，無論一個好的文學作品，如果某個情節，某一句話，甚至某一個字，如果去掉了，整個作品不受任何影響，故事還能很吸引人地往下講，那隻能說明這些都是多餘的。
也許，文學作品的魅力就是這樣。其實，生活中很多事情也是這樣，面對一些悲劇或令人痛心的事情，我們在評論的時候，也總會作出這樣的假設，假如某某不這樣就好了。這種假設從理論上當然成立，但故事或事件正是違反了這種假設，才使這些故事或事件讓人糾結，讓人關注，讓人婉惜，也才會更好看。
能不能成為文學大家，很多時候也在於這種矛盾衝突的設計和把握。比如，古代很多講述普通百姓冤案的文學戲劇作品，實際上借這些故事表達老百姓渴求社會公平，渴求清官的一種美好願望，如果我們假設都是清官，這樣的作品也就不存在了，更談不上流傳千古。
說明白點兒
及時雨―宋江
第一部分
宋江文才武略一般，但是水滸傳裡面很多人都喜歡宋江，我想除了宋江在錢財方面大方之外，和宋江的性格也有很大關係。宋江性格寬容溫和，平易近人，而且善解人意，最能寬人的心，給人與精神上的的慰藉和溫暖。如果說起仗義疏財宋江和柴進相比是小巫見大巫，但是柴進確是有籠絡人心以備後用，博取虛名目的，而且對人有架子和有明顯的等級觀念根據不同的人的名聲影響力區別對待。宋江不同，宋江確實比較隨和，高興時候能和朋友把酒言歡，共享喜悅，朋友憂愁時候能很好的關心安慰朋友，給與心靈上熱乎乎的雞湯。比如柴進供武松吃住數月但是從沒有關心過武松，武松因為犯事背井離鄉，思念牽掛兄長，鬱鬱不樂。而宋江卻很關心安慰武松，所以在武松的心裡面柴進永遠比不上宋江對他好，儘管柴進在物質方面給予他的比宋江要多很多倍，但是從沒有給過他精神上的溫暖。
第二部分
宋江本身是的一個才子，但是在潯陽江頭喝酒醉以後，卻寫下了闖大禍的詩句，被別人告狀之後，而且在後來的官場生活當中，卻被黑暗的官場，逼入了絕境，他也只好無奈之下，走向了梁山，所以說他骨子裡是不想落草為寇的。古人比較看中自己的名節，不希望一輩子就是草寇，有一句話就是萬般皆下品，唯有讀書高，讀書為何？當官，走仕途。宋江作為一個讀書人還是比較在意自己的名節，古代人為了所謂的功名，十年寒窗，可以說對於落草為寇這個結局，宋江不甘心。
宋江當了梁山頭領後，那幫好漢跟隨他的目的就是大口吃肉，大碗喝酒，梁山好漢加士兵好幾千人呀，況且梁山打的旗號是“替天行道”。周邊哪有那麼多的貪官殺呀，那麼多人的酒肉問題如何解決，那都吃的是真金白銀呀，作為帶頭大哥，兄弟們的的生活問題他得解決。
宋江是及不情願落草為寇的思想，若不投靠朝廷最終也是鬱郁不得志，梁山好漢最終也會散去或被朝廷清繳。
可惜宋江太相信朝廷了，蔡京、童貫、高俅、楊戩4大奸臣待宋江等封官之後，他們首先設計用水銀害了盧俊義，再用毒藥摻入御酒藥毒死了宋江。他知道了自己中毒後，李逵必然造反，這樣會壞了自己的忠義之名，於是便騙李逵來喝下毒酒。兩人死後，宋江給吳用和花榮託夢。吳用去了宋江託夢給他的蓼兒窪，看到了二人的墳墓，準備在宋江墳墓旁的樹上吊。這時，花榮從船上飛奔到宋江墳前，兩人一驚，二人雙雙懸於樹上，自縊而亡。
宋江及眾兄弟的結局無不讓人扼腕嘆息。
轉身灰塵
我來回答小編提問，若宋江不投靠朝廷會怎麼樣呢，我們先從地理位置看800裡水泊，在那時大大小小的水泊相連，區域跨到現在的泰安、菏澤、濟寧，並且當時水患厲害河道多，(2010年9月菏澤挖出宋末元初商船，菏澤也稱大野澤)，據說大至包括濟寧微山湖，梁山上分大大小小的108個小山頭，善水性居多，易守難攻，打著替天行道旗幟，暗地得到地方百姓支持，比較團結，水深不足以行官兵大船，所以朝廷難以有效攻破，外在威脅暫且擱置，我們來看水泊成員內部，108成員組成以曾在仕途排列靠前且很多，他們大多被陷害，無法申訴投梁山寄居，骨子裡還是想回到仕途的，流寇是上不了門面，會給後代子孫抹黑，中國幾千年來不都是望子成龍和女成鳳，所以宋江有的成員在招撫的時候提出朝廷詔安（看梁山打祝家莊），若最後宋江不投靠朝廷，個人認為內部會部分瓦解，加之那時宋朝並不昏腐至國破，宋江和方臘基本上都成不了氣候，當時民心還在宋，對朝廷而言就是地方治安問題（只是高球等聯合煽惑報私仇），主要問題是蒙金西夏，對於治安問題，朝廷認真對待了，也就解決了，宋江看的很明白，哪怕死了也要一個好的名分，就像現代的人要名，而那時人重清名，現在的人重名氣。
僅個人觀點，有不對請於指正，謝謝。
看電影懂影視
史學家有人認為宋朝當時有兩個宋江，一個是梁山賊寇，一個是平方臘的將軍，二者不是同一人。這個觀點被國內外許多史學家提出，但還沒有被公認。無論如何宋江這個人是有的，至少平方臘的宋江確有其人。再給你提供點東西：《宋史·侯蒙傳》載：“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者。其才必過人’。”汪應辰《文定集·顯謨閣學士王公墓誌銘》謂：“河北劇賊宋江者，肆行莫之御。”
張守《毗陵集·秘閣修撰蔣圓墓誌銘》謂：“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多避匿。”《宋史·徽宗紀》：“宣和三年二月……方臘陷處州，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕；又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之。”《張叔夜傳》所敘最詳：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。”
史書儘管沒有明言宋江一夥就是在梁山聚嘯，但“梁山泊在宋為盜藪”也是名著史冊的。例如“梁山泊素多盜，宗孟痛治之。雖小偷微罪，亦斷其腳筋。盜雖為衰止，而所殺不可勝計”。（《宋史·蒲宗孟傳》）“梁山泊多盜，皆漁者窟穴。幾籍十人為保，使晨出夕歸，否則以告輒窮治，無脫者。”（同上《江幾傳》）“梁山泊漁者習為盜，蕩無名籍。諒伍其家，刻其舟，非是不得輒入。他縣地錯其間者，刻名為表。盜發則督吏名捕，莫敢不盡力，跡無所容。”（同上《任諒傳》）
半同先生談收藏
小說總歸是小說，亦真亦假才更好看才更能引人入勝！如果不歸順朝廷，繼續抗爭的結果就是死路一條！大家發現水滸傳裡面所有的打仗都是攻克一些鄉鎮愛如祝家莊，而且鄉鎮打起來都費勁，最多不過是攻克一些縣城如曾頭市，高唐州，但是打下了也佔不住因為實力太弱小了！之所以能夠打敗高俅那是因為佔據了地利，以及敵人的大意！
他們和方臘比起來是非常弱小的，方臘當時已經佔據了江南的半壁江山，有稱王稱霸的本錢了，更有富裕的大城市在自己手裡！反觀宋江這邊確比較寒顫，沒有地盤只有八百里水泊，沒有能人一個軍師還是吳用，仔細讀水滸的原著你會發現吳用和宋江是那個最陰狠最有手段的讀書人！
雖有點實力但是仍然是水泊的強盜，強盜是打不過正規軍的，只是朝廷懶得去剿匪！
青蛙小小飛
1、宋江上梁山與其他人不同，他是在起義軍的反覆邀請，和自己走設無路的情況下才上的梁山。2、宋江出身於小官隸，本身為統制階級的一分子，與其他的好漢並不一樣。3、宋江從一開始就沒有革命思想，尤其是成為頭領後，內陸的只反貪官，不反皇帝的思想越加明顯，也預示著之後招安的必然性。 如果宋江是梁山的頭領，即使不被招安，也逃脫不了失敗的命運。
