半戎冰馬

王爺更多的是一種身份地位的象徵，時代背景不同，王爺的性質也不同，有實權王爺，也有無權的王爺；九江王英布、秦王李世民、燕王朱棣，都是實權王爺；寧王朱宸濠、八賢王趙德芳等都是王爺身份，卻無實權，不參與國政。

丞相是一種官職，大致相當於現在的國務院總理，正國級幹部，政府高級首腦；丞相有開府組閣的權利，全國大小事務，地方官員所上奏摺，都會送到丞相府批閱，重大事件由丞相上奏天子。可以說丞相才是全國實際的掌權人，只對天子負責，相權與皇權之爭由來已久，丞相的存在對皇帝是一種挑戰與威脅，卻又是政府部門不可或缺的職位，有能力的皇帝可以很好的駕馭丞相，比如秦始皇與李斯，漢高祖與蕭何；能力弱的皇帝就會成為傀儡，比如漢獻帝與曹操。

各朝各代對王爺有諸多限制，譬如明朝就規定王爺至受封起，就要前赴封地，無詔不得入京且不許募兵；清朝又不一樣，所有的王爺活動範圍僅限京城，無故不得離京。其實都是皇帝的一種政治手腕，根據歷朝歷代的意外情況做出的一種防範措施。每個朝代建國初期都會設立一部分實權王爺，以獎勵有功之臣，譬如英布、朱棣、吳三桂等，但一旦政權穩定下來就會開始削藩，以鞏固皇權。

丞相就不一樣，這個職位讓皇帝既愛又恨，他可以分擔皇帝的工作量，卻又威脅皇權，不放權或讓沒有能力的人擔當，丞相等於虛設；放權或讓能力特別出眾的人任職，皇帝又不放心，這個度不好把握，對每個皇帝來說，這都是個難題，朱元璋一怒之下取消丞相制度，徹底解決了皇權與相權的矛盾爭端，全國大小事務均親力親為，對於能力出眾，精力充沛的朱元璋這不是個事兒，對於他的兒孫來說，卻成了難題，於是內閣首輔應運而生，其實還是丞相，換了個名字而已。

結語，總得來說，西周以後，丞相的權利要遠遠大於王爺，丞相作為正國級幹部，行使的是全國的行政權，政府的重要決策者；而王爺就不一樣，實權王爺也只是在自己的封地說了算，離開自己的一畝三分地，除了身份尊貴，享有一些免責特權以外，對別的事物沒有發言權。但丞相也是為官的頂峰，今生上升無望，除非改朝換代，自己當皇帝；王爺就不一定了，有一定的幾率入主京城，繼承大統，登基成為皇帝，這種事情在歷史上屢有發生，漢文帝、清宣統都是由藩王繼位的，還有很多，在此不一一列舉。

我是歷史何必認真，歡迎您的關注，如有瑕疵，望賜教

歷史何必認真

王爺位尊，宰相權力大。宰相是行政最高長官，禮率百僚。王爺是爵位，體制雖尊，往往並無實權。但宰相若完全不買王爺的帳，後果也不好說。講個故事，清末道光年間，首席軍機大臣、大學士（清朝內閣首輔，俗稱中堂、即宰相）穆彰阿，就與當時的怡親王載垣、鄭親王端華一派政見不和，互相摯肘。穆彰阿在平叛張格爾、漕運改海路、用人行政方面，也不是全無見地，深得道光倚重。載垣、端華一派，依其爵高位尊而狂妄。到了咸豐皇帝，信任載、端一派。罷免了穆彰阿。一個官員叫柏俊，道光年間曾與載垣發生過爭吵，咸豐時已升至宰相，載垣一派得勢，因科考舞弊案，利用權力，硬將柏俊拉到菜市口斬了。雖得勢猖狂一時，但也為自己埋下了禍根。到了辛酉年，慈禧、慈安聯合恭王奕訢，殺了載垣一夥，因為他們要替代君權，又給柏俊平反了。皇帝時期，親王有篡奪皇位的可能，所以不會有太大權力，而宰相是臣，沒可能奪走皇權。當然，王朝末期，王爺掌權柄的，如清朝恭王、醇王，這是因為：要有個爵高的鎮著盤，能信任的只有自己家裡人了。皇朝最後是帝王家的悲哀，更是百姓的悲慘。

筒子河旁

各個朝代不同，所以具體情況也不同。王爺只是一個爵位，並不是政府內的官職。根據朝代不同王爺的所擔任的職務也不同，而有的朝代，王爺只以一種身份的象徵，而沒有實權。

丞相是什麼？丞相就是相當於政府裡的總理，處理日常軍國大事，直接向皇帝負責，都是在皇帝的首肯下才能具體實行。

比如明朝的王爺都是皇家子孫被分封在各地，它們都是當地權力最大的人，就算是明朝的丞相也不敢管皇家內部的事。此時的這些藩王的權力只是在當地發號施令。

總之前提條件就是皇帝要勤政，不能被有些個丞相越俎代庖了。

像秦二世的奸相趙高，唐玄宗的奸相楊國忠這些人的做法就是另一個極端了就不說了。

到了清朝則吸取了明朝藩王割據的局面，削藩將權力收回中央，以便皇帝形成更有效的集權統治。

前期是八王議政，軍國大事大家協商解決，後來清朝政權鞏固，皇帝就逐步廢除了這個制度成立了內閣辦事機構，到了雍正朝就成立了軍機處來輔佐皇帝處理政務。一般是多人組成，成員被稱為軍機大臣，領班為首輔大臣。這個時期沒有明確的丞相，也可以將這些軍機大臣稱為丞相。

另外負責旗務的旗主王爺，他們主要是在關外龍興之地負責本旗的各項事務，對於整個國家來說，實際權力並不大。

雍正即位後由於其8弟才能過人，將其封為廉親王爵位後的近一步提升官位為總理王大臣，其權利正式做到了一人之下萬人之上。

所以總的來說各個朝代的丞相表面風光，實際就是統治集團的一個高級辦事員而已，只有在皇帝許可的範圍內做事。有些王爺雖然沒有官職，但是畢竟是皇族成員，就算是官再大的丞相見到王爺也要行禮，畢竟王爺還有隱性的權力，有些話還是要聽的。

屬馬姓楊

大家好，我是伯樂說歷史，在這陽光明媚的下午，很高興為大家解答，古代得王爺和丞相，誰的權利大這個問題，希望我的回答對你有所幫助。

對於王爺和丞相，我認為是兩種不同體制，王爺一般都是皇親國戚，屬於封建等級體系中，是僅次於皇帝的第二高。但是沒有實權。而丞相則不用，是國家行政職務，屬於有實權的。

就好比一家公司，兩個人同時進去，一個是老闆親戚，一個是普通應聘者，結果就有很大區別，老闆親戚進去直接是管理層，不需要幹啥活，就能領工資，悠閒的很。普通應聘者，需要一步一步爬上去，天天累的要死，但是這樣卻是實打實的，有經驗有實權。

同是打工的，待遇不同，一個養老的，一個就是為公司打工的。

1.王爺的構造與分別

那些人能稱之為王爺？

從開國皇帝開始，每代皇帝的本族同姓（有血緣關係、堂兄弟、兒子等等）且被冊封為王的男子；或者是因軍功（多數為在皇帝危難之時的軍功，也有其它的情況的軍功）而被冊封為王的大臣。

以上兩點在古代可以稱為王爺，若是私自稱為王爺，為越制行為，一經發現輕則殺本人頭重則滅其九族，至於用什麼行刑方式重的話用凌遲。

皇上穿的龍袍為五爪，而王爺只能穿四爪袍。

在漢朝早期是分封制，王爺有自己的地盤，國中之國，可以招募自己的軍隊，更別說親衛了。到了後期，封國收歸國家管理，貴族只享受經濟收益，這時候親兵都是自己招募了。

唐宋明清大體都沿襲了這些制度。

一般建國初期的親王們手底下都是有實打實的軍權，親兵都是軍隊中千挑萬選的，比如唐太宗還是秦王的時候，明成祖還是燕王的時候。王朝穩定下來的時候對親王的武力都進行了不同程度的限制，有的規定軍隊的數額，有的不允許擁有軍隊。

但是親兵都是有的，因為親王的禮儀制度在哪，中國講究一個排場，再說為了人身安全，親兵必不可少，其形式等同於保鏢、護院。區別就是親兵聽誰的，有的親兵是“王府舊人”，就是王爺自己招募的，有些是朝廷任命，就是所謂的“御前帶刀侍衛”，這個御前帶刀侍衛一部分人是皇帝親衛，另一部分是分配給各地的王爺，保護+監視。

2.丞相的由來與權利

宰相是中國古代最高行政長官的通稱。“宰”的意思是主宰，商朝時為管理家務和奴隸之官；周朝有執掌國政的太宰，也有掌貴族家務的家宰、掌管一邑的邑宰，實已為官員的通稱。相，本為相禮之人，字義有輔佐之意。宰相聯稱，始見於

宰相最早起源於春秋時期。最早見於《韓非子·顯學篇》：“故明主之吏，宰相必起於州部，猛將必發於卒伍。”管仲就是中國歷史上，第一位傑出的宰相。 到了戰國時期，宰相的職位在各個諸侯國都建立了起來。

而在秦朝，宰相的正式官名為丞相。有時分設左右，以右為上，稱為“右丞相”，“左丞相”，宦官擔任宰相職務的稱為“中丞相”。

慧眼識才，因你而樂，我是伯樂說歷史，此篇為本人原創，未經允許，禁止轉載。感謝大家的觀看。

愛吃零食的老鼠

王爺和丞相誰的權力大

我首先亮明自己觀點：在一個正常的王朝管理體系中，丞相權力大於王爺！

丞相是六部之首，統轄吏部、兵部、禮部、戶部、刑部、工部。一人之下，萬人之上！

王爺是皇帝的叔伯、兄弟、子侄、功臣等獲封的爵位。王爵，在隋唐之前，有自己的實際封地甚至軍隊，在隋唐及其以後的朝代，除明朝前期外，只有虛封榮譽和待遇，沒有實際封地和軍隊。王爵分為親王和郡王，親王是一字王，如晉王，封地在古晉地，今山西省，齊王，封地在古齊地，今山東省……。郡王是雙字王，如襄陽王、琅琊王……。親王無論榮譽、封地、待遇、軍隊、權力等都高於郡王。

在一個正常的王朝系統中，丞相掌管天下除兵權之外的所有常務管理權，丞相有權直接向皇帝就重大事務陳述事實、提出建議，丞相可就一般事務直接發佈政令。王爺沒有權力管理天下日常事務，有封地的王爺在自己封地內可以獨立行政和管理軍隊。

王爺地位高於丞相，丞相實權高於王爺！

王爺如果不得罪皇帝，終身是王爺，丞相無論多麼有能力且受皇帝信任，都會在一定時間告老還鄉，失去權力，但一般影響力在一定時期還在，且大部分會被皇帝封為公侯爵位。

以上是正常情況下，但實際歷史上，如王爺被皇帝猜忌，王爺甚至不如一般官吏自由，如王爺被皇帝重用，那王爺權力遠大於丞相，如清朝康熙皇帝的十三阿哥胤祥深受雍正皇帝信任，權力遠在雍正朝幾位中堂大人之上。

夜讀歷史故事

王爺和丞相誰的權利大，這要分不同的歷史時期。一般來說，王爺都是皇帝的兄弟叔伯等皇親國戚，皇帝為了避免王爺的權利過大威脅皇權，都會限制王爺的權力，而且會定期削藩。如漢武帝的推恩令，就是很成功的削藩，這個時期的王爺就沒有丞相權利大，如霍光，不僅比王爺的權力大，而且還能廢立皇帝。類似的丞相很多，比如東漢末年的相父董卓，三國時期的諸葛亮，明朝的張居正等。

而王爺，當然也有權力大過丞相的，比如咱們的千古一帝，秦王李世民，由於功勞實在太大，能力也太高，被封為天策大將，就沒有哪個丞相敢說權力大過他。

陶左574

王爺是高等爵位，不兼政府職務，沒有權力。丞相是政府最高職務，統領政府各部門，權力很大，但品級不及王爵高。

以唐代為例，根據《舊唐書》《新唐書》來看看二者的關係。

一、王爵一般分兩等

第一等，王。品秩上屬於正一品，與三師（太師、太傅、太保）、三公（太尉、司徒、司空）並列。李世民登基前就是秦王。

第二等，嗣王、郡王。品秩上屬於從一品，與東宮三師（太子太師、太子太傅、太子太保）、開府儀同三司、驃騎大將軍等並列。

二、唐代丞相由多人同時擔任

唐代丞相職權相對分離，以避免相權過重。一般中書省、門下省長官可稱為宰相。

中書令一般兩人，品秩為正二品。中書令“佐天子執大政”，也就是輔佐皇帝行使重大政務。最重要的就是通過起草詔書，參與國家重大政策制定。唐初長孫無忌就曾為檢校中書令。

門下侍中一般兩人，品秩為正二品。門下侍中“掌出納帝命”，也就是負責詔書敕令的發出。其實這其中最核心的就是和中書令一起，負責詔書的複核，如若詔書有問題，有權“封還”，就是退回去。“凡國家之務，與中書令總參，而顓判省事”。

總之，王爺作為最高等級的爵位，很有地位，但一般不參與政事。而丞相也是政府最高首領，職權廣泛，但在品級上都低於王爵。

溫水歷史

在古代，封建等級制度還是非常明顯的，朝廷從上而下有各級官員。而在這些官員中，丞相的地位，一般被很多人認為是一人之下，萬人之上的。所以，要說王爺和丞相，誰的權力更大，筆者認為丞相的權力更大。

丞相是六部之首，統轄吏部、兵部、禮部、戶部、刑部、工部。而王爺是皇帝的叔伯、兄弟、子侄、功臣等獲封的爵位。王爵，在隋唐之前，有自己的實際封地甚至軍隊，在隋唐及其以後的朝代，除明朝前期外，只有虛封榮譽和待遇，沒有實際封地和軍隊。

王爵分為親王和郡王，親王是一字王，如晉王，封地在古晉地，今山西省，齊王，封地在古齊地，今山東省……。郡王是雙字王，如襄陽王、琅琊王……。親王無論榮譽、封地、待遇、軍隊、權力等都高於郡王。

在一個正常的王朝系統中，丞相掌管天下除兵權之外的所有常務管理權，丞相有權直接向皇帝就重大事務陳述事實、提出建議，丞相可就一般事務直接發佈政令。王爺沒有權力管理天下日常事務，有封地的王爺在自己封地內可以獨立行政和管理軍隊。

王爺地位高於丞相，丞相實權高於王爺！

王爺如果不得罪皇帝，終身是王爺，丞相無論多麼有能力且受皇帝信任，都會在一定時間告老還鄉，失去權力，但一般影響力在一定時期還在，且大部分會被皇帝封為公侯爵位。

以上是正常情況下，但實際歷史上，如王爺被皇帝猜忌，王爺甚至不如一般官吏自由，如王爺被皇帝重用，那王爺權力遠大於丞相，如清朝康熙皇帝的十三阿哥胤祥深受雍正皇帝信任，權力遠在雍正朝幾位中堂大人之上。

放牛娃看電影

感謝提問。

王爺和丞相的權力要具體分析，不同的朝代王爺所掌握的權力是不一樣的。如漢朝的王爺就只能待在封地，不如掌管一國行政大權的丞相權力大；而在清朝，親王的權力就要大的多了。

丞相制度

丞相的稱謂來源於秦國，最早是相邦的副手。呂不韋免職後，相邦一職無人繼承，而丞相則被保存了下來。

秦始皇稱皇帝后，設立左右丞相，丞相開始成為一人之下萬人之上的官職。漢承秦制，設置相國，而丞相依然是相國的副手。

東漢時期不設丞相，只有曹操當了一段時間。隋唐時期不設丞相，實行三省六部制，其中三省的長官相當於宰相。

而兩宋、元朝各自設置了相當於宰相的官職，行使宰相職權。到了明朝初年，朱元璋以胡惟庸專權，處死了胡惟庸，同時廢除了丞相制度。

品級相同

丞相以及宰相這些宰執一級的高官幾乎都是正一品或者是從一品。唯有唐朝是個例外，因為李世民在當皇帝前曾經擔任過中書令這個職務，而中書令又是中書省的最高長官，一品大員。之後的官員都沒有再當過中書令或者更大的官，因此，唐代二品官幾乎是到頂了。

而歷朝歷代的王爺一般有親王和郡王之分，親王是正一品，郡王是從一品。。

從品級上來看，王爺與丞相幾乎對等。

不同朝代的王爺

漢朝和晉朝的王爺對封地內有著絕對的控制，並可以自置屬官，封地內依舊有丞相等官員，這裡的丞相權力來源於王爺，因此沒有王爺權力大。但是朝廷的丞相統管全國，卻又高於王爺。

其後的朝代也是如此，留在京城且沒有實際官職的王爺僅僅是品級很高，實際沒有任何權力，遠遠不如丞相。

而清朝時期的親王和郡王有實際官職，且又有品級在身，都要比宰相一級的官大。

結語

總體來說，丞相與王爺同屬一品，但是每個朝代有不同的政策，有的朝代王爺的地位和官職都高，也有的是僅僅地位高而沒有實際權力。

盛夏一抹清涼

其實沒什麼疑問，基本是丞相權力大。因為丞相這個官職在西漢以後很少設立，一旦設立，必然權傾朝。但是如果問宰相，就不一定了。宰相是一群人的統稱，與丞相有本質區別。

但是題主既然問的是丞相，那就不一樣了。先秦時期，丞相只是相邦（相國）的副手，但這個時候周天子都只是王，各國諸侯後期才紛紛稱王，也就不存在王爺這個定義。秦朝設立丞相，而秦朝沒有諸侯王，所以也不存在這個問題。真正二者都存在的，是西漢開始。

西漢，早期設有相國，如蕭何、曹參，在丞相之上。但很快廢除了，以丞相掌最高行政權。西漢有諸侯王，早期也很強盛，不過那隻能說是曇花一現。隨著劉邦滅異姓諸侯，景帝平七國之亂，武帝用推恩令和酎金除爵制度限制諸侯。所以，西漢中期以後的諸侯王基本就沒什麼權力了，他們在封地還要看朝廷委派的地方官的眼色，中山靖王劉勝（劉備先祖）就曾向弟弟漢武帝哭訴自己被官員監視太慘。諸侯王們還要時刻擔心自己因罪被剝奪爵位、削減封地。與此相比，丞相後期雖然也被削弱，至少還是掌握一定的行政權。所以，西漢大多數丞相權力還是要大於諸侯王。

西漢末哀帝時開始，丞相官職被廢除，東漢以司徒取代丞相，但權力要小很多。直到東漢末，建安十三年，曹操挾天子以令諸侯，恢復丞相官職，以為百官之長，從此大權獨攬。名義上那還是漢家天下，實際上誰都知道曹操才是真正的君主。這種時候，那些東漢的諸侯王，又有哪一個能和曹丞相相提並論呢？

而南宋又將左右僕射改為左右丞相，這是真實掌握實權的。元設中書省，置左右丞相，右丞相（元朝右在左上）為實際上的百官之長。而元朝的王爺們不是養尊處優就是帶兵在外，不涉及核心權力。明朝初年也設左右丞相，左丞相在右丞相之上。但是很快胡惟庸案發，朱元璋廢丞相，之後再也沒有丞相官職了。就明朝初期而言，左右丞相是真正的掌權，而王爺們雖然比後期受限制要好，但也只能在邊疆。

綜上，如果是丞相，通常確實比王爺們權力大。但宰相的話就不一定。

關鍵字: 天子 王爵 歷史