趙彬衫
其實不僅是扶老人這件事，在沒有證人在場的時候救人失敗，你會成為首要嫌疑人，這是刑事案件的正常思路。
法律上，都會默認你有罪，你再提供不在場證明來自證清白。
你真的準備好救人了嗎？
此時，你最明智的做法是，報警！一切交給人民警察，雖然可能不是最好的辦法，確實最穩妥的，既履行了救助義務，也不會引火上身。
舊事涼薄
想做好事做不得，網上看的多，自己也親身經歷過，那是早，我還是開的摩托車，後面給人家撞了一下，我人到沒有事，我摩托車給他撞壞了一些地方，他摩托車撞了我手指頭短了，看他可憐，就喊了一輛認識的出租車去城裡專業醫院，到了醫院撞我的人到電話回家把家裡麵人喊了去醫院，那他們家人去了，按道理我就沒有事了，出租車跟他家人說，把喊的汽車來回錢給付了，誰知道他家人說，說我的事情，要不怎麼送他兒子去醫院，要我付出租車錢還要他兒子的醫藥費等，我說你問你兒子到底是誰撞誰，他父母親其實已經問過了，就咬住我，那是早公路上監控也沒現在多，他父母親就是你也沒辦法，也沒人給你作證了，還是出租車駕駛員人好，都是一個鎮上的，說了公道話，你兒子確實是撞了人家，人家是給送醫院來的，後來我就是出租車司機的錢給我給你兒子撞壞的摩托車（本田鈴木王）錢我來出吧，他聽了高興了，就讓我回家，想想一肚子氣，錢出了不少，還要給人家這樣子，所以說不是不想做好事，怕真心怕。
南越星
有一次等公交的時候，看到一個老人摔倒了，我沒有扶，因為我沒錢。。我選擇打110讓警察來處理，因為之前打過120，被救者拒絕上救護車，120還給我要出車費100，什麼世道[摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻]
cocoo_lian
老人摔倒死亡估計不是因摔倒而死亡，而是心血管疾病突發而摔倒的。去年春節前後幾天，我們小區發生兩例心肌梗死患者，一例去小區旗牌室開門的師傅，正拿鑰匙開門倒地上了，另一例患者散步去公廁上臺階時倒下了，患者還不到退休年齡。
如果老人因心肌梗塞摔倒，在沒有監控攝像頭的情況下，有人扶了，知道是心血管疾病也無能為力，病來的太突然，尤其是患者家人又不知道老人有病，扶了也真說不清，正好碰上個懂行的醫生還好些。
用戶6623177943712
如果碰瓷入刑我就在留有證據的情況下扶，畢竟每個人都有老去的時候，年邁無力摔一下可能會致命。但是不管網絡也好現實也罷，真的見多了這樣的例子。十幾年前我姑姑在鎮上開一輛電車看見路邊有個摔倒了，扶了一下，坑去好幾千。另外自己身上也遭遇過一個狗屁親戚家的碰瓷，坑去我大半年工資。所以很多的時候選擇不幫是對自己和家人的負責。不能拿自己本就不富裕的家庭賭很多人的人品。如果碰瓷入刑，或者碰瓷人的兒女可以列入失信懲罰，可以被起訴，那麼才敢考慮去扶。
墨家清風
問:老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死之，路人要承擔責任嗎？
這個題問有一千多人回答，大都是回答不敢扶，怕被訛，死了沒路人的責任。
我就不重複回答了，回答重複別人的沒意思，我用另一個方式回答，有沒有責任不用我說，大家都心知肚明。
我在一個公園綠地邊上，看到過一個廣而告之的木牌，上面寫著這麼一段話:"愛護花草樹木，人人有責，違者罰款″。
我覺得這個廣而告之與這個題問有相之處，如果把這個題問寫成廣告牌，那就是:"愛護老人，扶起摔倒老人，人人有責，違者罰款″。
愛護花草樹木，包括不攀折，也包括遇到有攀折者要上前制止，這人人都有責。可是遇到有攀折者沒有上前制止也要罰款？
愛護老人包括不損害老人，也包括扶起摔倒老人，不扶起就罰款？
如果法律規定看到損壞花草樹木者不上前制止就罰款，那麼，看到老人摔倒不扶起就罰款，死了就承擔責任。
這個法律可能有在三OOO年後的西牛賀洲出臺。
生產隊長老楊
路人如果只是路過沒有去扶，是不用負法律責任的，如果扶了之後，沒有及時救助，老人身亡，就要承擔責任了。
其實很多人不是不願意扶，而是不敢扶。
隨著網絡的發展，越來越多被訛詐、碰瓷的案例被人知道。
如果老人講道理還好，要是不講道理訛上了，路上又沒有攝像頭，就慘了。
以前就有一則新聞說瀋陽地鐵1號線青年大街站站臺，一自稱姓閆的74歲老人在人群中因擁擠而摔倒，雖然這位老人當時就得到了救助，但是老人那句“我有老保，我不訛人”，刺痛了很多人的心。
前幾天還看到了一則新聞，說老人摔倒了都沒有人扶，最後卻是一個小學生扶的。
每每看到這些新聞，總能引發人的思考。
我們本是善良的人，但是我們怕說不清楚，怕糾纏，更怕被訛，不扶最多受到良心的譴責，扶了也許就要擔責。
扶或者不扶是每個人自己的選擇，即使不敢扶也可以幫忙打110,120求助，畢竟我們也會老去，也期待有人、有制度保護心地善良的人。
願我們每個人都能被世界溫柔以待。
王千夜
當然不要承擔責任。
現在扶老人沒那麼簡單了。
要考慮考慮自家的家庭條件，扶不扶得起。
誰知道這個倒在路上的老人，是真摔倒，還是在碰瓷？
扶老人是美德沒錯，但是不是義務。
扶，是該弘揚中華民族傳統美德。
不扶，啥也說不出來。
畢竟誰都怕被碰瓷。
那路人沒有這個義務，憑什麼要負這個責任？因為倒黴？剛好路過了事發現場？那人家還不一定看見了呢。這怎麼算呢
別把別人的好心當成理所應當。還要人家承擔責任？呵呵
someone啊
我的回答絕對是根本原因。我試問：1.如果好心反被訛詐，不管對方是多大年紀，不管什麼樣的社會關係（到底能走多大的後門），是不是都要依法按照敲詐勒索處置？如果可以做到，中國大街上真摔倒的老人不愁沒人扶起。2.對於孤苦無依的老人，摔倒後是否可以有社會救助的渠道（不僅僅包括醫院急診）？3.對之前那一句，不是你撞的幹嘛要扶是不是可以有一個說法和處理意見？因為這名言鼓勵了對少碰瓷，寒了多少的熱心。
大酋長139
老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死亡。
法律上是不需要承擔責任，因為老人摔倒了並不是路人的錯，路人可以選擇扶他也可以選擇不扶，所以他最終的死亡並不能追究路人的責任。在道德上，路人可能會收到來自外界和內心的譴責，因為不是自己的冷漠，這位老人是有活下去的希望的。
願世上再無碰瓷和耍賴的老人，願世上人都善良無私，願善良的人再也不懼做善事。
