北纬26
就中西医学治病救人的理路而言，西医多从病本身出发，而中医多关注于人方方面面。中医对人体内的复杂因果关系探讨的程度高于西医。中医清楚人体的系统结构与功能的统一，以及统一的根据所在，这是立足于中国传统哲学之上的。我觉得抓住了这些特点，对深入理解中医药很好处。当然那些中医黑们也理解不了这些。但是不少中医黑服膺于现代科学、现代西医学的严谨和深入，从这点说中医黑们提出的批评正是需要中医反思的。中医是可以从西医那里取长补短的，关键是要清楚中医基于精气神，而西医长于精而短于气和神，所以从这一个角度还可以看出，西医说中医有不科学之处也是情有可原的。在此次疫情面前可以看出，在疫病的分析诊断上，在消毒防疫上，西医肯定是强于中医；但是遭遇到没有西医特效药直接面对病毒的时候，依靠病人自身免疫战胜病毒成为赢得胜利的关键，这时中医的特长就能得到充分的发挥。
lang11812
西医打的是遭遇战，依靠药物和病毒在人体内拉开架势硬碰硬的大干一场，伤敌一千，自损八百。
中医打的的伏击战，歼灭战，围而歼之，选择合适的地形，环境，采用不同的伏击方式，将病毒干掉。
当然，中医药在病毒传播的控制方面绝对是短板，这点必须承认，所以说，中西各有所长，不要非黑即白的非要分出一个子丑寅卯来，这种做法是极其不科学的做法！
一服堂中医
因为中医是目前为止最科学的医学。中医西医完全属于不同的理论体系，用西医解释中医这本身就是错误的做法。中医是经验医学，自成体系，不需要西医理论来证明，它不是数学公式，是临床经验的结晶。中医的疗效可以用实践来证明，用西医理论来验证或解释中医是一个伪命题，这样的话中医永远不会出头，永远活在西医的阴影之下，岂不悲哉！！！[机智]
浪里金刀
说个亲身经历的事情，我的孩子小时候眼睛涨长有散粒肿（儿童常见病，请区别散粒肿和麦粒肿的区别问过各大医院，均说需要头部麻醉后做小手术。因害怕头部麻醉对小儿智力产生不利影响，心里犹豫不决。后听说一中医，仅用一根银针，在两耳尖穴位放血（虽不知气穴之说，自认为可能和人体磁场有关），一个疗程后竟然散粒肿自行痊愈了。后问该中医缘故，中医不自知，说是学校所学，照方拿药！我认为中医就是经验之谈，可言传，但无法通透，拥有五千年阅历的老技师，凭着多年的经验总结，一看到类似问题立马就能条件反射的拿出处理方案，但其中缘故无法解释。这并不是说不能解释的中医就比能够系统分析的西医差，通过西医先进的系统分析，让中西医结合，用西医来分析解释中医，拿西医当一把钥匙，才能打开中医这个尘封已久的宝藏！这是我对中医的理解，不知对错，大家有什么其他认为呢？
皇室战争不法之地
我儿子轻微多动症引发抽动症。去上海看过两次中医，效果不好。又回我们这看西医，开了一种治精神分裂症的药。吃了两月效果有一点，但副作用很大整个人变胖了。停下之后更厉害，没办法又带他去我们这的中医看。过去第一天扎了几针就明显好转。现在差不多快看好了。
胖哥70870197
说中医没用是不对的，有的中药对治病很有效，但很多人不将原本已知简单有效的药方求证，对比，推广，理性探讨，而是发明了一大套将简单问题复杂化的玄乎其玄的理论，连他自己和神仙都听不明白。比如小孩都懂喝水能止渴，但就此却花工夫去又反推出水属阴，通筋络行于五脏六腑....等一堆自己像想出来的，神仙也辨不出真假的理论，不如多去实践探讨出更多的有效药方; 还有藏着掖着的“秘方”文化; 有效没效，不是通过大面积大范围地求真验证，而是用单例或几例就代表一切。这些都是中医没落的原因。
西医却相反，理性去想想，没有西医，能有现代人的生活现状，单说没小孩注射的各种疫苗，谁家还敢说能安宁。
那些享受着西医带来的能安宁活着，却还一面大声批判的人真值得好好反思“感恩”两个字。反之，那些胡乱批判中药说中药无用的亦然。至于当代，于人类健康而言，西医贡献大，还是中医贡献大，答案于人理性的人而言都心中有底。
午后咖啡1314520
很多人反对中医，其主要的论据就是“科学”二字。从民国大师到方舟子，从一代伟人到市井大妈，不知道他们从什么时间、什么地方、什么途径得到的一种心理暗示：中医是不科学的、是落后的、愚昧的、骗人的。
中医作为中华民族宝贵遗产，伴随中国人5000年，所有中华儿女都广受其恩泽
中医是一个不断积累的过程，后人在前人经验基础上不断进步。随着时代的发展，也在不断地自我否定更新。几千年行之有效的治疗理念和方法形成了一套完整的理论和实践体系。
中医也是一门科学，中医不像人们说的那么神秘,也不是那么简单，自古就有内、外、妇、儿等分科。目前市场鱼龙混杂，随便什么人就敢称为中医，实在是玷污中医。好的中医大夫是需要经过若干年的学习和实践，读相当数量的经典著作甚至花费十年以上的时间。我以为中医是中国几千年生活实践的积累,对于我国人民的健康生存起了相当作用,近代西方医学的传入,被认为只有能证实的才是科学的,事实上西医并非真正科学,西医在某种程度上像盲人摸象,只从一个角度看问题,所以对于中医争议非常大.许多人根本不了解中医,妄加评论甚至要废除,中医在漫长的历史中，有许多医家的著作，记载了疾病的发展演变，就论述药性的著作就不少，举例说：医宗必读就药物的不宜就花了很大篇幅论述。
山西在此次疫情防治中，中医药始终全过程参与、全方位保障，取得了良好效果。作为新冠肺炎中医药专项应急救治三个试点省份之一，山西得到了国家中医药管理局的肯定并发来感谢信。截至2月27日24时，山西治愈出院的107例患者中，106例中医药参与了救治。山西133例确诊病例中服用了国家推荐的“清肺排毒汤”和该省研制的中药汤剂及中成药的达132例，使用率99.2%。其中，已经过中医药一个疗程（三天）以上治疗的130例，经中西医结合治疗，总体有效率达98.5%。
（在2003年非典时候中医则表现出了非凡力量，可以参考下面资料，资料来源网络节选）
2003年春季爆发的非典是本世纪大的流行病传播事件，也是对人类医学的一场挑战，在各国医学家的通力合作下，从发现病原体、破解病毒的基因序列到找到快速的诊断方法，人类只用了一个多月的时间就将SARS病毒牢牢地锁定在视线内，现代医学在SARS的防治过程中取得了丰硕的成果。同时中医药在SARS治疗中也大显身手：
2003年5月中旬，广州中医药大学附属一院治疗50余名SARS患者，无一例死亡，平均退烧时间3天，平均住院时间9天，且医护人员无一人感染。二附院至4月初收治112例患者，平均退热时间7天，平均住院18天;二附院甚至纯用中医药治好了15例SARS患者。钟南山院士所在的医院到5月份共收治117名病人，10人死亡;收治病人中，中医介入治疗71例，仅一例死亡。北京仝小林教授治疗小组收治16名SARS病人，纯用中医药治疗，全部治愈，平均退热时间仅4.5天。
东宇海珍品—原鹏
一名中医研究者。毕业于江西中医药大学。这个看法有以下几个观点:
第一，中医的理论和西医的理论是两个不同的维度。西医的理论是通过对近200年的发展，我引入西方的医学理论。要是从微观方面对疾病的认识和了解。西医认为肺炎病灶在于肺脏。肺炎的治疗多以抗病毒的药物为主。重症患者的治疗，所以支持治疗为主。什么叫做支持治疗呢？给患者不断的提供抗病毒药物能量，严重的病人提供激素治疗。保证病人的存活。针对肺部的炎症进行消炎抗病毒治疗。
中医的理论则通过整体的观念，辩证论治，调理人体的一个阴阳平衡。药物的调理。保证人体的一个呼吸通畅，去痰清肺等治疗。
第二，西医的理论实在对照实验和微观方面下手，主要针对肺部病变。通过对照实验得出相对统一的一个治疗方案。然而中医通过整体观念，辨别寒热虚实，不同时期，不同病人，不同病症用不同的中药加减治疗疾病，从宏观方面提高人体免疫力达到通过自身的调理来治疗疾病。每个病人可能有不同的治疗方案。
最后，中医是一种抽象的思维，需要结合社会环境，自然环境，人体的个体差异，进行辨证论治。西医则相对规范的统一化标准治疗。两种理论不太一个理论成面。很难达成理论的统一。
最后，我总结下，中医提高自身免疫方面确实有很不错的效果。从全国范围了，中医治疗都发挥了主力军的作用。但是对于危重病人的抢救和必须通过西医的呼吸机，人工肺等手段治疗。所以两者都不可少，都有贡献。我们要的不是把中医和西医的对立，或者非要用西医来解释中医。这些毫无意义。真正把疾病治疗好，才是真正有意义，其他的争论则毫无价值。
医学学士木子先生
中医是人体调和。西医是药到病除。
中医是从全局方面来解决人体的病情。西医是从局部解决人体的问题。
感冒了，吃点消炎药，严重的，打点消炎针就可以了。如果再严重了，伤寒或不想吃饭了，就需要中医调理。
一个病人得了血栓病，西医就做手术，放支架。有的病人身上放了几个支架才解决问题。既伤身体，又费钱。血管仍是硬化的。
中医就会开软化血管的中药来吃。使全身的血管得到软化，从根本上解决血栓的问题。而且二三个疗程的药就能解决。价格便宜又不伤身体。
局部的问题西医比较快。全身的问题中医比较好。对于癌症，西医是化疗，结果杀死了人体的免疫细胞。身体状况起来越差。
中医是调理，使人体的免疫力增强来杀死癌细胞。
人体身上的病菌多种多样，西医就要各种各样的药和治疗手段。中医只需要针对性的调理脾胃肾肝等。
中西医结合。中医治本，西医治标。
最后说一下，大力发展中医药事业，看病贵的问题就能得到很好的控制。
明月138718
明天我发个视频给大家讲一下逻辑知识层面怎么看待这一现象。从类比推理的角度，你看一下外国治疗的案例没有用中药照样治好。单从国内现实来讲，中西医结合治疗，既吃中药又吃西药，最终治好了，你认为是中药的作用，他认为是西药的作用，这个其实是没有定论的。举一个大家都好理解的例子，我经常发一些公务员考试的知识点和真题的讲解，好多考生看了都觉得挺好，通俗易懂，很有帮助，后来考试的时候也考上了，你能因此说，正是由于我的这一些免费视频让他考上公务员了吗？从逻辑上来讲，肯定不能这么说，但是有些辅导培训的机构在宣传的时候就是用这种常见的推理错误来宣传自己。他考上的原因可能是他买来资质就比较好，不用复习也能考上；也可能是他参加了其他比较优秀的老师的辅导培训课程；也可能是他看书学习做题比较多，自身的努力促成了他最终的成功。
经常犯的逻辑错误呢，一般都总结出来叫做逻辑谬误，这种谬误，在逻辑上来讲叫做事后原因，事件b发生在事件a之后，就认为事件a是事件b的原因。
比如我现在睡不着觉，想尽快天亮起来录制小视频，给大家讲解一下这一个知识点。我就躲在被窝里祈祷，快点天亮吧，快点天亮吧，快点天亮吧。果然到了早晨天亮了。哇，会不会有人认认为我的祈祷管用了？正是因为我的祈祷导致天亮了？
