農民富裕了

韓國疫情爆發之際，人們又開始討論起文在寅和朴槿惠誰適合做總統的問題。

說出來大家可能都不敢相信，大邱市的疫情已經爆發快兩週了。大邱市目前已經累計確診近三千人，連確診率都達到了驚人的千分之一，但是市民竟然還在照常上班。明天又是週一了，大邱市工薪族們又要開始上班了，他們又要坐在公司的工作間裡，又要站在企業的廠房了，又要開始新一天的工作生活了。

：大邱市人口近兩百五十萬，確診率超過千分之一

媒體報道顯示，文在寅政府採取的最大程度隔離疫情，和我國的隔離措施根本就不是一個情況。即便是疫情愈演愈烈的現在，大邱市街頭依然有人在閒逛閒聊，依然有人三三兩兩的聚集在一起，甚至依然有一小部分人不戴口罩。這樣的大邱市，真的可以防控疫情嗎？真的可以控制新型冠狀肺炎病毒蔓延嗎？真的還有救嗎？

韓國傳染病專家甚至預測，疫情有可能失控，最糟糕時將出現兩千萬名患者，疫情甚至可能會一直持續到今年年底。韓國專家還真是敢猜，老編最多也就敢往累計五萬人確診猜，沒想到韓國專家根據科學模型，給出了最多二千萬人確診的最糟糕可能。

：文在寅政府的隔離缺乏足夠的力度

西方媒體評論稱，文在寅政府的防疫措施是民主隔離的典範，是民主國家控制疫情的樣板。民主國家就應該像文在寅政府那樣，絕不使用封城等強硬的隔離措施，絕不能侵害民眾的人權，而是要依靠醫療技術，摸清每一個確診者，最終控制疫情。文在寅政府的思路沒有錯誤，韓國防疫部門如果可以排查清楚韓國的情況，準確的確診每一位肺炎患者，確實可以用這種方法控制住疫情。

可韓國目前不是這種情況啊，韓國政府的檢測能力有限，至今還有幾十萬的民眾等待新型冠狀肺炎檢測。直到這些民眾確診之前，他們都是可以自由活動的，他們每天依舊上班下班，每天依舊出門買菜或者吃飯，依舊活躍在傳播疫情的“一線”。等韓國真的摸清國內疫情，累計感染人數可能都超過六位數了，到時候就來不及了。

：西方媒體盛讚文在寅政府

西方媒體雖然稱讚文在寅政府，可是很多韓國民眾卻不滿意了。

韓國目前的醫務人員和醫療用品不足，人均GDP剛剛超過三萬美元，民主範本式的防疫措施就是打腫臉充胖子。鑑於韓國的危機狀況，很多民眾對文在寅政府非常不滿，甚至在青瓦臺和國會網站上請願彈劾文在寅，韓國國會都將因此調查文在寅（不過韓國國會目前已經臨時關閉了）。首此影響，人們再次思考起那個問題，文在寅和朴槿惠誰適合當總統？朴槿惠的防疫措施會不會做得更好呢？

：國會網站彈劾文在寅

朴槿惠確實有可能做的比文在寅好。朴槿惠雖然應對中東呼吸綜合徵失誤，但她是一位非常有擔當的總統，她的膽子比文在寅大，做事比文在寅果斷。例如中韓貿易區，就是朴槿惠政府一手推動的。

別不敢說，朴槿惠政府絕對有可能部分限制人身行動，或者強制要求每個人必須佩戴口罩。

各位讀友怎麼看呢？

民主式防疫隔離真的好嗎？

垂垂老馬

朴槿惠與文在寅都是非常優秀的政治人物，都適合擔任韓國總統，不過兩位總統的施政重點不同。朴槿惠屬於韓國保守派，更注重發展韓國經濟，注重韓國的實際利益。所以，朴槿惠當政時期，韓國與日本的關係發展的也不錯。文在寅屬於進步派，更注重於韓國社會的公平，打擊財閥等既得利益階層。在對外關係上，文在寅更加強硬，不惜犧牲經濟利益，與日本在二戰勞工賠償問題上鬧翻，造成兩國在2019年關係破裂。

朴槿惠的父親是韓國第3任總統朴正熙，屬於含著金鑰匙出生的天子嬌女。朴正熙從1960年開始執掌韓國，在韓國執政了18年，成為韓國曆史上執政時間最長的總統。在朴正熙任期之內，韓國從一個人均GDP不足100美元的落後農業國，發展成為了亞洲四小龍之一。可以說，朴正熙對韓國經濟發展的貢獻最大。在朴正熙的影響下，朴槿惠也成為了一個立志於為韓國貢獻全部的愛國主義者。

1979年，朴正熙被親信金載圭槍殺。由此，朴槿惠經歷了人生冷暖，在老家新堂洞半隱居了18年。直到1997年，朴槿惠才重出政壇，並先後5次當選為國會以後，最終在2012年當選為韓國第一位女總統。朴槿惠受到朴正熙的影響很深，任內發展韓國經濟，與美國、日本關係維持得不錯。不過，朴槿惠本來能夠成為一位成功的韓國總統，卻因為親信崔順實的干政事件，最終成為了階下囚。

與朴槿惠出生名門望族不同，文在寅出身於一個從北韓難民家庭，家境十分困難。在大學期間，文在寅曾經因為參加抗議活動， 身陷囹圄。最終，文在寅只能夠參加軍隊，沒有完成學業。等到文在寅服役結束以後，憑藉自身的努力考過了韓國司法考試。整個1980年代與1990年代初，文在寅與盧武鉉兩個人合夥開設律師事務所，為韓國底層民眾與勞工打了很多免費的關係，贏得了很多的群眾基礎。

從文在寅的家庭出身與經歷來分析，也能夠明白其為何在擔任韓國總統以後，堅持對韓國司法系統進行改革，在與日本的交往中，堅持為何韓國的民族尊嚴，不惜犧牲經濟利益。文在寅出身於韓國底層，又長期與韓國底層民眾打交通，非常重視韓國社會的公平。與朴槿惠選擇發展不同，文在寅選擇的是公平。所以，文在寅強力推行對韓國司法系統的改革，不惜賭上了“身家性命” ！

所以，觀察室認為朴槿惠與文在寅都是合格的韓國總統，只不過兩個人的政治立場不同而已。在不同的發展階段，韓國需要不同類型的總統。

美國觀察室

文在寅是不是適合當總統暫且不說，朴槿惠是最不適合當總統的人。人近70，心智卻不成熟，離了崔順實就不會生活，只能到監獄裡渡餘身。一個連自己都保護不了的人，怎麼去保護韓國的民眾和她的支持者？我們可以相信朴槿惠是個好人，是一個心地善良的人。但我們沒法保證朴槿惠是個合格的總統。

朴槿惠在政治上完全是個白痴，雖貴為公主，卻受邪教操弄；被人扶上臺，但跌下總統座椅，支持率馬上變為個位數；與鄰邦交好，又前恭後倨，迎狼入室，佈署薩德；自以為交結了美國，入獄後卻沒得到美國的幫助。這一切都說明一個問題：她是個丟三拉四的人。一個爛好人，一個無用的人。

再來看文在寅，文在寅曾與朴槿惠同臺競選總統，文在寅失敗。但文在寅在朴槿惠被彈劾後卻當上了總統，這說明了一個問題，就是文在寅有同樣的實力。而朴槿惠很可能更多的是花架子，家庭的光環，選舉班子的操作，黨派的影響力和財團的運作在起作用。一但基礎坍塌，連自救的能力也沒有。

文在寅是個律師，韓國司法制度的弊病應該心中有底。他力主司法制度改革被很多人認為就是要打破“青瓦臺魔咒”，這或許低看了文在寅格局，卻對魔咒過度迷信。事實上，對前任總統犯罪的事，都還是查有實據的。對朴槿惠的彈劾應該是民意所歸，儘管法律對朴槿惠嚴苛了點。或許，這正是文在寅司法改革要解決的。

總之，朴槿惠更適合做一介平民，相信她做公主時對政界的事也不關心。當總統後一切事務竟被崔順實夫婦攬在手裡，可見這個傀儡總統當的是多麼徹底。所以，韓國的法律就不要難為一個沒犯罪動機的老婦人了。法律過於嚴苛不一定是好事，但願文在寅的司法改革會對朴槿惠有利，放她一條生路。

天太2

朴槿惠和文在寅一個是韓國的前總統，一個是現任總統，從目前的情況來看還是文在寅比較適合當總統，因為在他執政的過程中推動了很多的改革，其中一項就是設立公務員調查處，這是非常關鍵的一項改革，原來韓國的情況是韓國的檢察院權力過大，在這樣的情況下韓國的幾乎每一任總統都進了監獄。而經過這個改革之後，韓國檢察院的權力受到了限制，可以說是一項非常大的改革。

現在韓國總統文在寅的支持率仍然維持在40%，而且也沒有被彈劾下臺的風險，所以說相對朴槿惠來說還是比較成功的，儘管前段時間出現了曹國案件，導致現任總統文在寅的支持率出現了一定程度的下滑，但是他的支持率並沒有跌到谷底。其實兩個人所處的黨派不同，路線也不一樣，韓國自由黨的路線是聯合日本以及美國，應對來自半島的威脅。而韓國共同黨的路線則是聯合美國團結半島，共同應對日本的挑戰。

從這次新型冠狀肺炎的情況可以看出韓國總統文在寅依然是奉行這種策略，他提出了聯合朝中日共同應對新型冠狀病毒的策略，總的來說還是保持一種團結的姿態。而這次為了抗擊疫情，韓國的國會也通過了三部法律，保證韓國政府有足夠的權力去控制大邱地區的局勢。

而在朴槿惠執政時期，不僅經濟沒有發展起來，還出現了薩德危機，以及沉船事件，朴槿惠當選時的承諾基本上都沒有兌現，後來還發生了閨蜜腐敗門，最後在民眾此起彼伏的遊行中被迫下臺，而韓國共同黨僅僅扮演了一種輔助的角色，從民意支持率來說，還是現在的韓國總統文在寅更能獲得韓國民眾的支持。

江淮聖手

筆者認為，文在寅和朴槿惠，都是韓國政壇上的佼佼者，他們都是韓國民眾 通過選票選出來的，這就說明，他們兩位在當時都有很高的民意基礎，否則，根本無法登上韓國總統寶座；

朴槿惠與文在寅，屬於不同的政黨，他們的執政理念也是有所差異的，朴槿惠執政時期，創造了韓國曆史上不多的高速增長期，一度將韓國人均GDP拉高到31000美元以上，這就說明，朴槿惠在自己的執政時期，還是創造出了非常大的成就，這也是為什麼，雖然朴槿惠已經入獄三年多了，依然還有很多民眾支持他的原因；

當然，朴槿惠也有瑕疵，主要體現在“親信干政門”事件上，正是由於朴槿惠太過相信閨蜜崔順實，才造成了崔順實利用朴槿惠的名義，在外面招搖撞騙，甚至還干涉到朴槿惠的執政問題，最終在共同民主黨的推動下，被彈劾下臺入獄；

而文在寅也有自己的過人之處，自他上臺以後，先是緩和了南北關係，解決了薩德問題，推動了很多國內的改革措施，比如，他先後推動了貿易改革，經濟改革，和對司法系統的改革等等措施，總的來看，文在寅與朴槿惠都是韓國政壇上的佼佼者，只是他們的黨派不同，執政理念有所差異而已，因此，也就沒有合不合適的問題了。

關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看

小柳聊聊兵

現在看來或許朴槿惠和文在寅都“不適合”當韓國總統，朴槿惠擔任韓國總統沒幾年，結果韓國國內就發生“歲月號”沉船事故，304人在事故中遇難，朴槿惠在韓國國內的支持率也因此大跌。文在寅在2017年擔任韓國總統，然而在任期剛剛到一半，韓國又遭遇新冠肺炎疫情，如果處理不好此次新冠疫情，最終文在寅的處境估計也得非常艱難。
(文在寅和朴槿惠)

朴槿惠和文在寅分別屬於自由韓國黨和共同民主黨，這兩個政黨在韓國國內長期對立鬥爭，所以朴槿惠和文在寅也是彼此的政治對手。在2012年12月的韓國大選當中，朴槿惠以微弱優勢戰勝文在寅成為韓國首位女總統。朴槿惠之所以能夠當選為韓國總統，這很大程度上也是得益於她的出身，因為父親朴正熙是韓國第3任總統，並且朴正熙在韓國國內擁有很多的支持者，朴槿惠作為朴正熙的大女兒，她因此也是獲得不少朴正熙粉絲的支持。

朴正熙作為一位對韓國經濟發展做出巨大貢獻的總統，他最終在總統任期內遇刺身亡，而朴槿惠幸得父親的廕庇，她最終卻因為自己的違法行為導致自己被彈劾下臺，並且朴槿惠的晚年基本也要在監獄當中度過。朴槿惠所涉及的“親信干政門”案件足以表明她是一個缺乏主見，並且也是一個沒有太多原則的人，朴槿惠讓自己的閨蜜參與韓國政府的事務並隨意修改自己的演講稿，這是對韓國民眾的侮辱。
(韓國民眾集會抗議朴槿惠)

朴槿惠作為總統，她缺乏對法律的敬畏，也沒有能夠把國家政務跟個人的人際關係區分開來，這樣毫無原則的性格可以說是很不適合擔任總統職位，因此朴槿惠確實可以被認為是一個不太適合當韓國總統的人。相比於朴槿惠毫無原則的性格，文在寅在這方面顯然要好不少，文在寅在成為韓國總統之後，他的兒女就全部定居海外，文在寅的夫人在文在寅入主青瓦臺之後也是閉門謝客，所以文在寅比朴槿惠更有原則也更懂得敬畏法律，不過這可能也跟文在寅的律師出身有關。
(文在寅夫婦)

文在寅性格低調沉穩，他給人展現的是一副比較儒雅的形象，而且文在寅的政策也是比較溫和務實，他年輕的時候對政治就有很高的熱情，文在寅還曾因為反對朴正熙的獨裁統治而被捕入獄，文在寅的履歷表明他也算是一個經驗豐富的政治家。作為一個平民家庭出生的政治家，文在寅通過自己的一步步努力成為韓國總統，這相比於朴槿惠依靠自己父親的影響力成為總統還是更值得我們讚賞，因此綜合來看文在寅還是比朴槿惠更適合擔任韓國總統職位。

李姓先生

確切地講，朴槿惠和文在寅是兩路人，單從主張保守的保守派和主張改革的進步派來看，很難分清誰更適合擔任韓國總統。因為進步派擔任總統從來就沒有改革成功過，比如盧武鉉。換句話說，還不知道改革後的韓國究竟是個什麼樣子的，而保守派擔任總統一直延續著傳統思維。

不過，從個人上區分，朴槿惠出身“帝王”家庭，文在寅是出身貧困人家。在韓國兩級分化的社會里，這就決定了朴槿惠是個務實者，而文在寅是個理想主義者。

事實上，韓國自從朴正熙的“漢江奇蹟”實現了經濟騰飛之後，走上了一條畸形發展之路，即財閥壟斷經濟模式，而且趨勢越來越重。這樣就導致於政府在經濟發展和就業方面上過分依賴於財閥，而財閥為了獲得競爭優勢和突破法律制約從而干預政治和司法，這樣就形成了官商勾結的腐敗體制，比如每個財閥都給總統留有一定數量的活動資金。久而久之，就習以為常了。由於政府、司法和財閥攪和在一起，就形成了龐大的利益階層網。而這一階層就把與韓國中下層民眾分開，形成了兩個社會，也就是兩極分化，例如韓國人能夠進入財閥工作，享受高額工資、福利和退休金，否則的話將會生活奔波。

朴槿惠就是代表著這些利益階層，文在寅就是代表著中下層民眾階層。但是朴槿惠代表利益階層不是對中下層民眾就不管，而是發展貿易擴大企業投資增加財政稅收和就業，從而服務於社會，帶動韓國整體發展。但是這裡有一個弊病是貧富不均引起了社會矛盾；而文在寅是要打破這種利益階層，建立一個公平正義的社會環境。但是這裡也有一個弊病是財閥在國內和國際都有雄厚的資本和競爭力，如果要打破財閥壟斷勢必影響整個韓國經濟。因為韓國只有5000萬人口，財閥都是出口型企業集團，新興中小型企業在資本和技術不成熟的情況下不能在國內消費在國際上是很難站住腳的。

但朴槿惠和文在寅都不能擺脫的是韓國處在大國縫隙中的位置和由美國駐軍政治和外交受到掣肘的局面。朴槿惠的務實外交和文在寅的國家主義，帶來的是朴槿惠時期的經濟和穩定，文在寅帶來的是韓國遭到了美日的擠壓而出現的一些風波，比如美國的軍費和日本的出口限制措施。但這裡也不能說朴槿惠對、文在寅錯，主要是韓國這個特殊國情所決定的。

總的來說，擔任韓國總統都要冒著很大的風險。保守派擔任總統無法解決韓國的社會矛盾；進步派上臺無法衝破結構上的弊端，保守派也好，進步派也好，又必須面對韓國在國際上所處的特殊位置。從朴槿惠和文在寅身上充分體現了這一點。

適情雅趣

朴槿惠生不逢時又缺乏執政能力，文在寅要相對更合適一點。

一個時代該出什麼樣的政治人物，是有明確的要求的。就如漢朝初立，在滿目瘡痍、民生凋敝，皇帝都找不到同樣顏色的馬的時代，最適合的是文景二帝，用休養生息的方法來迅速恢復國力。當實力達到一定程度時，漢朝已經錢多到倉庫都裝不滿時，漢武帝就該上了。

對於目前的韓國而言，最重要的問題莫過於階層固化問題。從古代、日治時代再到現在，對於韓國曆史上存在等級制度從未得到該有的清算。在韓國古代，兩班貴族制下的平民與貴族是禁止通婚的，甚至庶子的待遇都遠低於嫡子。

韓國在獨立後，原本可以通過土地改革來磨平差距的。但是李承晚政府在1950年推行的改革，卻無形中拉大這一差別，韓國農民獲得土地的代價是，上繳土地年收入的1.25倍，而且是5年。

這就導致了一個嚴重問題，在日據時代有大量土地的人，通過賣出土地獲得大量的資金，從而可以進行商業活動，建立現代的企業。而朴正熙時代扶持財團，又將韓國企業膨脹成巨無霸，和韓國普通人拉開太大的差距。

這種情況下，韓國人想在社會中出人頭地，必須要依附於財團。反過來講，如果韓國人被財團所封殺，其生活水平、社會地位等，都會大幅度下降，毫無出頭的可能性，只能陷入社會最底層。

所以，我們經常可以看到媒體上報道，韓國員工遭遇職場霸凌事件。譬如韓國女星張紫妍，被逼提供服務而自殺。在李勝利案中，也暴露出多名女星被逼。至於普通職場上就更普遍了，韓國甚至在2019年推行職場反霸凌法。

關於這種狀態，韓國文藝作品中也有許多表現。譬如韓國導演奉俊昊執導，獲奧斯卡獎的影片《寄生蟲》，就充分顯示了韓國人在這種無望現實下的絕望。該影片在韓國上映後觀影人次超過一千萬，相當於五個韓國人就有一個人看過。

在這種時代背景下，韓國其實更適合側重於公平的領導人，也就是左翼，以彌合韓國上下之間巨大的鴻溝。至於朴槿惠一家，從朴正熙開始，都是韓國右翼的代表。從扶持三星等財團開始，朴正熙雖然推動了韓國經濟發展，反思也拉大了差距。

朴槿惠能夠在2013年擊敗文在寅進入青瓦臺，主要背景得歸功於李明博時代的經濟增長速度過慢，讓韓國人對朴正熙時代的漢江奇蹟有了一定的懷念，其政治理念對於韓國上下的差距並沒有彌合的可行辦法。

而文在寅是韓國左翼的代表，側重於社會公平的政治理念，在上任後就將韓國最低工資提高，雖然受困於政治格局，文在寅能做成的並不多，但是不得不說，在韓國目前生育力已經不足1，成為世界倒數第一的現狀下，再不做出改變，韓國有可能陷入民族危機。

從個人能力來講，朴槿惠也不如文在寅。如果從政治經驗角度，朴槿惠在其母親被刺後，就參與了政治，經驗要比文在寅豐富。但是，朴槿惠最缺少的，其實是政治家最不能少的堅強意志。

父親母親的被刺，沒有讓朴槿惠堅強起來，卻讓她陷入厭世的心魔。朴槿惠曾在日記中寫過:寧可去死，也不想重複之前的生活。這種軟弱的態度，更像是一個富家大小姐破落後，不肯面對現實，遇到一根稻草就幻想能夠救命。這也為朴槿惠深陷閨蜜干政和邪教傳聞，埋下了伏筆。

反觀文在寅，上學期間就領導學生反軍政府運動，加入特戰部隊獲得“最優秀特戰軍人”表彰，多次入獄卻不同流合汙，是打小就從鬥爭中長大的狠角色，其領導能力和意志力在多年的政治活動中，都顯示的淋漓精緻。

即使在這次對抗新冠肺炎角度，文在寅政府在職權範圍內已經做的很好，反應速度比日本快很多。只是在朴槿惠的老家大邱市，也是支持朴槿惠的基地，對於文在寅政府的不信任，才導致韓國累計到3000例以上。

所以，從時代和能力角度，文在寅都比朴槿惠更適合當韓國總統。

L夕惕若看世界

在這個時候，討論誰當韓國總統，不知道有沒有人樂意看。但既然你問了，我就說說我的看法，我感覺，他倆誰都不適合當韓國總統，當然，我說的不適合，並不是說他倆的能力不夠，而是因為韓國扭曲的政壇，和不可抗拒的外部影響，才限制了他倆的“發揮”。
首先說，在朴槿惠任韓國總統期間，重現第二個“漢江奇蹟”，是她所追求的目標，在她的努力下，韓國經濟有了較快發展，韓國民眾的幸福感，也有了很大提升，因此，她也贏得了韓國大多數民眾的支持。但是，由於在“世越號”遊輪沉沒時，朴槿惠有7個小時，並沒有出現在人們的視野，這讓很多韓國民眾傷心不已。另外，在慰安婦問題上對日本的妥協，和薩德部署韓國對美國的讓步，更是徹底的使自己，走上了一條不歸路。所以，看似柔弱，而且聲稱把自己“嫁給國家”的她，最終被韓國民眾拋棄，也是“實至名歸”，但這些，我感覺並不是出於朴槿惠的本意。

海之波濤3

你好，我是國際領域的優質作者，如果有關於國際方面的諸多問題，歡迎來和我多多交流。

今天，我們需要做出一個選擇，朴槿惠和文在寅之間的選擇，最近因為韓國的病毒擴散事件，大天地教會的種種行為側面體現出了文在寅對於目前的危機表現了無能為力的一面，身為一個總統，沒有辦法把自己國家的百姓安撫好，讓不正之風盛行，危害全國人民的健康問題，對於這一點他估計已經失去了人們對於他能力的信任。

但是文在寅相對於朴槿惠來說，存在著政治上更高的推動水平。就文在寅上臺以後得政治方面問題來看，如果朴槿惠當時還在的話，估計韓國的情況會越來越糟糕，而如今文在寅無非是在填補朴槿惠留下的窟窿。朴槿惠在臺的時候，沒有定力，政策之風舉棋不定，朴槿惠在任初期的時候是一個很好的國家發展趨勢，國際外交穩定發展，對於美國的壓力朴槿惠也處理的也相當不錯，沒有破壞周邊各國的利益，對於日本在慰安婦等很多問題上足夠見得她是以大局為重的總統。但是沒想到，朴槿惠沒有堅持住，自己就先倒了，完全政治傾向於美國和日本，又在處理日本情報上和各種協議中間盤旋曲折，“三姓家奴”簡直就是牆頭草的作風，給韓國帶來了空前的災難，也讓韓國和周邊各國發生了矛盾升級，韓國也從此出現安全隱患等問題。

所以朴槿惠目前還是應該好好的在監獄反應自己，讓自己學會不忘本心，就算是當了總統，也要堅守最根本的信念。而文在寅如今是最合適的人選，他在和命運作鬥爭，努力提高自己的執政能力，不僅如此，他可是全國人民心中的男神人物啊，不斷的奮鬥，努力的為國民謀求幸福。

相對於朴槿惠來說，文在寅屬於能力更勝一籌，而朴槿惠曾經短暫的執政只不過是因為韓國人民的感情分，才能夠坐上了韓國首任女總統的位置。所以文在寅才是最適合做韓國總統的人。

不過說句客觀的，他已經上臺一年多了，對於韓國的經歷發現依舊沒有什麼巨大的進展，最近又再一次面臨嚴重的病毒問題，人民的健康問題和經濟問題都在面臨著考驗，這是一場空前的災難，能否度過難關，也是對文在寅的考驗，而如今的趨勢看來，韓國危機當頭，如果處理不當，很容易成為這次病毒大戰的陪葬品。

以上是我對這個問題的深入見解，歡迎評論區發表你們不同的觀點～

關鍵字: 大邱 疫情 朴槿惠