視頻權
這裡應該是指博士學位論文被導師自己拿去獨立署名發表了。應該說清楚是主體或核心部分還是非主體的其它部分章節。由於涉及到論文的審查，原創性申明和論文自身對研究內容國內外現狀綜述甚至是論文最核心的成果，因此，需要首先查證。找出所發論文原文研讀，判斷所涉內容是否影響學位論文的核心，應當（最好）將導師所發論文和自己的學位論文所涉內容做出一份詳細的對照表。如果涉及論文核心內容被提前公佈，那麼有必要跟導師開誠佈公地談談，不要指責導師，只需要就事論事。更不能意氣用事，以免影響到師生關係。但要把詳細的對比材料提交給導師，聽聽導師的意見看法。請導師說說，在這種情況下，怎麼做才能有利於盲審和答辯。如果導師的意見可行，照做無妨。如果不可行，就要商討一個可行的方案或計劃。一般可能有以下幾種可能性：
1.導師已經將核心內容公佈。這是最不利的情況。這時基本上可以判斷論文已經有報廢的危險。要有進行重大或徹底修改或重做論文的心理準備。搞不好還要申請延期畢業（或答辯）。可能最麻煩的是實驗方案要修改，思路要重新擬訂，數據測取和處理分析等等都重新做。不過，這種最壞的情況一般極少發生。
2.部分核心內容被公佈。這種情況極有可能發生。此時，做一些彌補的工作是必須的。例如補充做一些涉及主題另一個側面的研究（理論和實驗），沒有被公佈的內容還可以使用。這樣修改論文的工作量稍微小一點。有可能在導師的幫助下儘快做完新工作，進入論文審查和答辯階段。一般情況下，導師應該給學生論文的空間留有餘地，也會有一定的彌補措施。學生要儘早與導師做徹底溝通。並儘快完成彌補的工作。
3.僅有部分非核心內容被公開。這種情況下，只需要將導師公佈的內容作為引用參考文獻的內容，這部分不作為自己的研究進展即可。由於對論文核心沒有實質性影響，論文審查和修改答辯都可以正常進行。
實際上，導師把學生論文的內容拿出去公開而忽略學生的署名（即學生擁有的貢獻），這種事情極少發生。但也不是不可能發生。一旦發生，學生作為受損一方一定要有理有節，實事求是處理遺留下來的麻煩。達到順利畢業已經萬事大吉，不要在緊張的畢業階段引出大的變故，徒生煩惱。
GCZ72624137
論文被導師署名發表，這個事近兩年已經很少發生了。但如果真的發生了，說明這個老師的吃相有些難看了。
首先你沒說清楚，那我就給你分析一下。你需要分析一下看看這個論文對你的重要性有多大了。如果是博士畢業論文，那其實還很好辦。一個導師能帶的博士也就那麼幾個。我的幾個朋友和導師的關係都能類似於父子。所以你先確定下和導師的關係。你的畢業論文如果他用了，肯定得給你有別的招，如果沒有，那麼找好證據吧。博士論文如果有壓倒性的部分是自己原創的，你會對此擁有絕對的知識產權。
第二如果是普通研究發表的論文，那你就想方設法去搞明白，為什麼沒屬你的名字。是因為老師太貪，還是裡面絕大部分是老師的原創。搞清楚後，如果是老師的原創，你就不要蹦噠了，他不屬你名，說明和你關係一般，你就好好想想怎麼維護吧。如果是你的原創，那你肯定人際交往能力很差，即使老師吃相難看，但一般都會分點出來。你去想想怎麼打好和老師的關係。人是群體動物，落單的，一般會被淘汰。
以上觀點是出於人心考慮的，我沒讀過博，具體論文的重要性和其他的觀點確實不知道。
請叫我小仙
首先如果題主所述真實，那麼這個導師肯定是有問題的，往小處說是疏忽大意。如果是有意為之，而且題主在這篇文章所述的研究中做了主要和很大一部分工作，那麼這個導師的行為可以定性為學術不端。
在目前的學術評價新體制下，很多高校或研究單位的博士研究生，畢業標準中已經去除了強制發表論文達到SCI多少多少分的要求。這在很大程度上提升了學生的學術自由度，可以有更多的時間和空間規劃自己的學術前景。
但同時，如題主所說的問題，也就有可能更多的產生。因為在原有體制下，研究生必須要先發表SCI論文，達到標準後才允許審核博士研究生論文。即使對於一些尚未正式發表的論文，也至少要求要有正式的投稿。所以對於博士論文裡已發表文章的章節，基本不存在不署名博士畢業生的情況。
但新體制下，極端情況下即使博士畢業生一篇SCI論文也沒有發表，依然可以撰寫論文和答辯。那麼就有可能給某些心術不正的導師，進行學術不端行為的機會。
不過以我個人在學術圈的見聞，這樣的情況是極少數。大多數情況是，發表一篇文章的作者署名，只要是參與過一定工作，對成果有一定貢獻的人員，甚至包括曾經參與的客座研究人員，目前已經不在組裡，都會寫上人家的名字，至少會徵詢人家的意見。如果參與的工作微乎其微，或者因為某些原因對方不願意正式署名，那麼至少要在文後致謝中提及。
所以對於題主，如果這篇文章的工作自己確實是主要參與和貢獻者，並且可以給出確鑿的證據，那麼完全有權要求導師給署名。如果導師拒絕，可以嚮導師所屬研究機構主管部門投訴，甚至直接向已發表文章的雜誌投訴，要求撤稿或署名。
羅生物語
題外話
一般來說，這樣的處理不太合適！會處理事情的導師，一般會幫你署名個三作。
我的理解
博士論文，意味著你已經畢業。當前，國內研究的情況普遍是博士/碩士的研究成果歸課題組或者學院所擁有，在你工作之後，原則上發表博士期間成果必須帶上原單位為第一單位。
目前，管理比較完善的課題組中關於已畢業博士的科研成果的處理規定：要求博士畢業後3月內完成博士期間研究成果整理投稿，自己為一作，導師或課題組負責人為通訊；在溝通的情況下，可以帶現工作單位為共同研究單位（部分通情達理的導師都有後面的部分）。
結合提問，我認為：
如果是博士3月內自己未整理成果，導師讓後續研究的博士或者碩士（尤其是部分幫助該博士做實驗的師弟師妹）整理成果，撰寫論文初稿，並完成投稿、回覆審稿意見等工作的，可以以撰寫者為一作。但是，需要和畢業學生溝通，帶他為3作署名肯定他的付出。
如果是博士剛畢業，導師這樣處理，個人覺得不太合適。學生可以和導師做一些溝通，當然也沒有必要吵鬧或者結仇。畢竟，在一個圈子內，以後還有彼此接觸的時候。
注意點
現在，部分博士有一些注意點，畢業後一般不從事原來博士開展的課題，要適當調整或者換方向，不能重複或者和之前導師競爭一樣的課題，這是起碼的尊重。
部分博士認為，博士期間開展的研究成果歸自己所有，這個是不對的，開展實驗的思路、經費等支出都有課題組的付出，在成果發表時，應帶原單位為第一單位。
最後，博士不止讀書，更要會為人，吃虧是福，當你進入學術圈，會發現一切都不是那麼的美好，有些事情，需要用心體會！
帥小西De
首先要確保這篇論文的確是自己的成果而不僅僅是題目類似而內容不同。如果通讀全文後發現這的確涉及自己的論文的主體，那還要甄別其中哪些是來自發表這篇論文的導師的指導，哪些是真正自己的原創。不是說導師指導了就不屬於自己的成果了，而是說這其中可能包含共同的研究思想，而導師有可能是利用不同的數據、實驗或材料來闡發這種共同的研究思想的。
在確保這些工作的基礎上，要仔細研究所在學校對知識產權管理的規定。通常這方面都會有比距具體的規定的。如果一篇博士論文壓倒性是本人原創的、大多數數據是自己收集的（即使用到導師的課題費，但收集過程並不是按照導師自己課題的要求一步步指導下來的，這仍然屬於自己的知識產權），在原則上，論文的知識產權成果應該是屬於博士生本人的。但是，這種原則需要具體的規定來落地，所以一定要仔細瞭解和諮詢相關的規定。博士論文在科研機構中是最重要的學術成果之一，有知識產權規定的地方，大部分都會提及博士論文，即便不專文論述。
在確保了這兩個基本步驟都能證明和支持自己的立場後，需要考慮與導師來談判。用談判這個詞並不意味著義正言辭地譴責。而是要有理有據但同時又要有點人情味的協商。有些人脈較廣的同學可以與其他老師同學商量。但一定要確保這種商量不能讓對方得知。在與導師商談過程中，基本上就能搞明白事情的前因後道，在那個時候來決定是否採取更加嚴肅的行動，如向校方起訴等等。還要考慮，是否自己與導師關係一直不好導致導師採取報復性措施。但無論如何，只要確定知識產權的歸屬，只要確定有規則來支持這種歸屬，那與導師的關係的考量，就應該屬於策略性的了。
總之，博士論文的知識產權歸屬，是一個學者一生中最為重要的知識產權問題之一。一定不能或者因為忍氣吞聲，或者怕麻煩而放棄對此問題的追索，即便最終的結果不能完全令人滿意。
科學時評
首先，對於自身知識產權的保護意識是要有的，這不僅僅是一篇論文，更是你人生的一部分，而且博士論文對今後的自己而言是很重要的，也有著不平常的意義。
按照你所描述的情況，應該是你的知識產權遭到了侵犯，雖然博士論文有些會有導師的指導，但是導師在發表之後沒有你的署名，這是不對的。
所以，你應該試著去維護自己的知識產權，不過說到底，這件事情還不是那麼好辦，一方面不能和導師鬧得太僵，另一方面不能放棄維護自己知識產權的權利，所以需要慢慢協調，如果實在是協調不了，你可以諮詢相關的律師，如果你能提供一些論文創作的底稿，電子版也是可以查驗出來的，那就有了事實依據，這樣你就可以很理直氣壯的維護自己的權益。
最後，還是希望你將這件事妥善解決，祝順利！
逍遙心驛站
很高興能夠回答這個問題。
首先，論文已經被導師發表的情況下，已經是既成事實，這就沒必要和導師爭論了，沒準導師也很急需這篇論文。你可以在合適的時候向老師表示一個態度，說自己的論文能夠被老師使用，感到很高興，因為這是老師對自己論文的肯定。這樣說的好處有一下幾點：其一，你讓老師有臺階下，他會感到對你有愧疚，你越表現的無所謂，越在這個時候給他高帽子，他越不好意思；其二，藉著這個機會，你可以讓他幫你重新策劃一篇論文，甚至讓老師幫你做實驗，這就是你自己的本事了；其三，這件事情會無形中拉近你和導師的距離，在你找工作，寫推薦信時對你會有很大的幫助，但你要利用好這個機會。
其次，在心理上，一定不要扭曲，感覺這是對自己學術的不尊重，是弄虛作假。知識分子應該追求真理、真實，但具體事情中不要鑽牛角尖，對已經壞了的事情，不要再使用最壞的手段來解決，要想辦法讓壞的事情轉變成好的事情，這也算是中國傳統文化中的中庸之道吧。
最後，希望我的回答對你有用。現實生活中要學會適當地低頭，低頭是為了將來更好地抬頭。😊
名字起了八回了
這種情況在國內是時有發生的，由於一個研究工作的貢獻情況不好界定，常常有的博士生苦於受制於導師，而無法反抗，聽由導師的安排，默默貢獻了自己成果。某些導師也確有學術不端行為，因為取證的困難，很難被處罰或給予相應的處理。作為博士生，遇到這種情況會衝動跟導師發生衝突，進而產生不良後果。
我的建議是：為了杜絕這種現象的發生，博士們應該做到
1、做好每次實驗的記錄，必要時雙備份；
2、留存所有跟導師的郵件溝通，除了保留相應信息外也存留證據；
3、保存發表論文的所有階段的稿樣；
4、保留原始數據，做好備份；
5、先跟導師溝通，問清作者中沒有自己的緣由，如果無任何理由被竊取，可向學院管理部門提出申訴；
6、申述時提供所有可以證明自己實驗貢獻的證據。
跟導師發生衝突的事情不是博士生們願意做的，但是如果確實有這類事情發生，也應該積極維護自己的權益。
Melittin
如果你已經博士畢業了，博士論文被老師作為小論文發表，那就沒什麼可追究的。不要覺得自己寫的論文就是自己的，其實博士期間為什麼發表論文必須要導師同意，或者導師當第一作者呢？因為你入學時可能就是一小白，加入導師團隊，導師指導你寫的論文，寫出來就言之鑿鑿這是我的，其實不是的，寫好後導師指導修改認可後才能投稿，作者順序由導師決定，不可以自己投稿，因為學生的論文出現任何問題，導師負責。日本有導師因為學生論文作弊自殺了。很多問題不是1+1必須是2的，大度寬容，人情世故，都要學一點，不能死讀書。
趣學算法
謝謝你的問題。
遇到這種情況，首先應和導師進行協商，比較他老人家是控制你能否畢業的關鍵人物。
如果導師同意讓你順利畢業，那麼這篇論文也就孝敬他老人家了。麻煩你再寫一篇吧。
但是，如果:
1.導師蠻橫不講理，拒不承認，並且在畢業的問題上給你設置障礙。
2.如果你短時間內已經無法再寫出另外一篇論文而可能導致無法按期畢業。
那麼，你可以收集你當時撰寫論文時的原始數據、調查資料等能夠證明你原創的所有證據，向學校或者論文發表機構進行舉報。要求恢復你作為論文作者的知識產權。
