如果沒有清軍入關，中國的面積會有多大。個人認為，這個問題得主要看三個方面。 一，如果明朝得以延續。
中國歷史，我對明朝的歷史最為熟悉。我算一個較為理智的明粉。但是愛之深，責之切。明朝有很多根深蒂固的侷限性是我並不喜歡的。比如，洪武永樂兩朝之後，明朝歷代皇帝都陷入了和文官集團爭奪權力的模式之中。比如，東廠的設立實際就是因為皇帝需要太監來增強權力。比如，正德皇帝的玩世不恭游龍戲鳳，還可以說是樂於和文官集團爭一下權力(這也是正德放縱劉瑾的原因之一)。但到了嘉靖萬曆兩代，有一二十年的不上朝。就只代表了一點。皇帝已經認輸了，自知無法和滿朝文官爭奪權力。好比嘉靖，被海瑞罵的狗血淋頭，但無可奈何。而明朝歷史上敢罵皇帝的多了去了，並非海瑞一人。
而且，自朱元璋開始廢大都督府，打壓開國功臣(為穩固皇權。雖然擴大了文官集團的權力，但是武將被文官壓制，則文官再勢大也無法獵取皇權)，但同時分封諸王，各路王爺擁有兵權。照這個態勢，只要皇族之間兄弟和睦，明朝繼續開疆拓土也是可以的。比如，在洪武朝，當時身為燕王的朱棣就多次攻伐北元，並取得不小的勝利。也就是，簡單說，朱元璋雖然壓制了開國功臣(主要為武將)，也提升了文官權力，但扶持了自己的兒子們，讓兒子們繼續帶兵。這樣文武雙全，兵權還在皇族手裡，不僅政權穩固，而且還可以繼續開疆拓土。但是，太子朱標之死，則是一個變數。皇太孫朱允炆根本沒有朱標在皇族中的威望。並且隨著朱允炆消藩，再到朱棣靖難。這種洪武朝確定的文官主政，王爺帶兵的格局也被打亂。至此，除了永樂朝用兵安南(越南)和五徵漠北。在之後的歲月裡，文官集團一家獨大，武將集團、皇族、勳戚集團，在政治上無法抗衡文管集團，所以整個明朝再無開疆拓土。
而且文官壓制武將的現象愈演愈烈。從戚繼光為了打贏倭寇也要賄賂交好張居正(朝裡沒人，你想打勝仗?文官集團會各種使絆子)。到手持尚方寶劍的一品武將毛文龍被袁崇煥擅自殺掉(五品以上官員，哪怕你有尚方寶劍，也得起碼得到聖旨才可以殺)。導致了明朝末年武將紛紛背叛，而投降滿清。所以，明朝很難有中興之君，以文御武的大環境下，守土還略難。開疆拓土幾無可能。
二，明朝滅亡，但新王朝並非清朝。
這一點，就必須直接談清朝了。也就是清朝增加的領土，是清朝皇帝的個人能力。還是中國本身就有的軍政基礎。如果是清朝皇帝的個人能力，甚至是八旗軍的戰力優秀，那都可以歸結為開疆拓土是因為清朝。但是，我認為不是。是中國已有的軍事和政治基礎，才獲得了開疆拓土的機會。
也就是，能開疆拓土是因為這是中國。而並非因為這是清朝。比如，同樣的少民入主中原。為何遼金就無法滅亡宋朝。而為何強如元朝，打南宋，也打了五十年。而滿清自1644年正式入關開始，只用三年就打到南方。為什麼?清朝繼承了明朝的軍事實力。比如。長江天塹，以及各大城池的厚重城牆。元朝攻打起來，就很無力。但獲得紅衣大炮和水師的清朝，就一路摧枯拉朽。而紅衣大炮和水師，哪來的?明朝的遺產，叛逃滿清的尚可喜耿仲明帶去的。而假設沒有清朝，滅亡明朝的新王朝是否可以擁有水師和紅衣大炮?可以的!這些東西是因為是中國才有，而並非因為是清朝才有。
也就是說，不是滿清，而滅亡明朝的是一個新政權。是可以有條件在明朝版圖的基礎上開疆拓土的。
但是大家可以看看滿清打下的疆域為什麼是這些。1，東北、西藏本身就是明朝領土。明末就開始改土歸流，雖然清朝進一步完善。但東北西藏這樣的地區。是因為在明朝就是中國的內藩，所以可以順利拿下。2，新疆以及蒙古。也是因為是中國多年來的羈糜之地。所以，也可以順利拿下。3，朝鮮、越南、日本、菲律賓、東南亞、中亞等等地區是否可以拿下?清朝沒有拿下。因為，哪怕越南朝鮮這樣的也是外藩，打了又反，反了再打，歷史上出現多次。所以，永樂朝打下過越南，但統治成本略高，只好再放棄。而清朝直接沒有攻打非內藩的這些外藩也是因此，因為並非中國傳統地盤，統治成本太高。肯認中國為主。就夠了。
所以，以中華傳統勢力範圍為基礎，再統一中國的各個內藩，清朝能做到的，換個政權。依然可以做到。但不管是明清還是其他政權，佔領並長期統治中國傳統領土之外的地區，則較為困難。
三，中國如何面對工業革命。
這裡簡單說了。雖然明清兩代，明是文官集團專制，清是皇權獨裁。因為清朝皇權的獨裁增加了很多偶然性。面對大航海時代和西方工業革命以及資本主義革命。中國落到了後面。但中國落後的原因，我們也不必只譴責一個慈禧太后。
但是，假設中國可以較早的進入工業革命。以不落後於西方的科技，以中國本來擁有的龐大領土。在殖民主義橫行世界的時代。中國是有機會和歐美國家競爭的，哪怕不容易拿下非洲美洲的殖民地。在亞洲範圍內擴大勢力範圍本是有可能的。而上面提到過的佔領中國傳統領土之外的地區較南，也僅限農業文明狀態下的中國。
閱讀更多 一號軍魂 的文章
