如何看待崇祯皇帝励精图治，起早贪黑的亡国之路！

首先，了解下明末代皇帝崇祯!

朱由检（1611年—1644年），明朝第十六位皇帝，于天启七年（1627年）异母兄明熹宗朱由校死后登基，次年改元崇祯，曾智除魏忠贤，清算阉党，勤政廉政，曾六下罪己诏，于崇祯十七年（1644年）李自成军攻破北京时，煤山以身殉社稷终年34岁，后世称为崇祯皇帝。

纵观中国历史上，亡国之君多数是因昏聩不明、不务正业、荒淫无道、骄奢淫逸、穷兵黩武等因素，而崇祯帝却是因励精图治，勤政廉政，起早贪黑的亡国之路，可谓亡国之君中奇葩！

其次，了解下清末代皇帝光绪!

爱新觉罗·载湉(1871年-1908年），清朝清朝第十一位皇帝，四岁登基，虽名义上为帝，实际上大权仍掌握在慈禧太后手中。1898年，光绪帝实行“戊戌变法”失败，被慈禧幽禁在中南海瀛台。光绪二十六年（1900年），八国联军攻占紫禁城，光绪帝、慈禧太后等西迁逃难。1908年，光绪帝驾崩于慈禧太后死亡前一天，享年38岁。

最后，清末代皇帝光绪和明末代皇帝崇祯，你觉得谁的皇帝素质更好？

纵观光绪皇帝一生，只是傀儡而已，连政权都是慈溪太后把持，如何评论皇帝素质！但是，在同样被攻破北京时，崇祯帝吊死前于蓝色袍服上大书：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”。可见崇祯皇帝最少有君王死社稷骨气，而光绪皇帝一路西迁逃难，苟延残喘。

深巷旧人的我那日子

这两个皇帝都差不多，都是被人玩的团团转，光绪要是跟崇祯一样，在八国联军侵华时，死社稷了，我们国家估计也就是殖民地了，跟印度一样，因为他的存在最起码国家没有分裂，不要把崇祯看的太高，在位十几年换了五十多个首辅也是够奇葩了，君王死社稷就是一个笑话，君王死了国家怎么办？一个不愿意承担责任的皇帝不值得鼓吹，光绪这人根本就没有实权，空有个皇帝的称号，更是不值得一提…

木子小写

要我来选的话，我觉得是崇祯。因为光绪是慈禧的傀儡，虽然也想着改革，比如百日维新，不过是以失败告终的，说白了就是虽贵为皇帝，但说了不算。再说崇祯，虽说刚愎自用，多疑，信不过大臣，但最起码能够遵循祖训，就其天子守社稷一条，也比大多数清朝皇帝要强的多。最后就算吊死在煤山，也没向清庭投降，就其素质而言，比光绪要强的多了。