慈小姐
主要还是要看摄影机拍的是什么了，不能怪摄影机。
首先一个是CBA的灯光，我们看NBA比赛的时候都会有一种看电影的感觉，现场的话就基本跟电影院一样，这得益于NBA球场的灯光角度，NBA比赛时的灯光都会聚焦在球场上，观众席则没有太多的光线照射，所以一明一暗，主次分明，就如同电影院一样，CBA就显得不是那么专业，灯光会照遍球场的每个角落，所以电视机前的我们看球的时候难免就会被分散了注意力。
再者是CBA球馆设施，CBA的球馆设施也没法和NBA比，地板虽然没有NBA的贵，但至少也可以打一层腊什么的让地板看起来光滑一些，至少不会看起来到处都是鞋印子和划痕；还有篮球架也不是那么美观，跟普通高校的篮球架一样，只不过加固了而已；最后一个就是广告，球馆随处可见都是广告，连替补席也要隔绝在广告栏之外，显得替补席相当冷清，NBA的替补席就没有广告牌，所以可以经常看到替补席球员抢镜的画面，也是看球的一大亮点，CBA为了广告连这点看点也剥夺了。
最后一个就是球馆没有专业的DJ和啦啦队，DJ不用说了，调节气氛和为主队大气加油，我看CBA的DJ除了学NBA调动观众喊防守之外也没有其他的亮点了；啦啦队不专业可以理解，毕竟没有NBA球队的专属啦啦队训练，大多数是体校的学生或者什么团体的女孩子。
其实CBA做到现在也是可以的了，毕竟花多少钱就看多少钱的比赛，因为球票就相比于NBA的要便宜很多，也就是经费有限，所以不可能做到跟NBA一样的视觉效果，也没有裁判问题那么不入眼，偶尔看看还行。
后仰大风车
喜欢看NBA和CBA的球迷都有一个很直观的感觉，那就是NBA比赛的转播画面质感要比CBA好很多，的确如此，那么为什么会出现这种情况呢？个人认为主要有以下三方面原因：
一、比赛场馆差异巨大
我们都知道NBA球队都有自己的专属球馆，而NBA的球馆不论是从建设、装修都极具特色，给人最直观的感觉就是大气。而CBA则不同，CBA球队的球馆大多是租用性质的，而从规模和建筑风格以及装修是完全无法与NBA相提并论，这就直接影响转播过程中的视觉观感。
二、硬件设施差距大
除了球馆外，CBA和NBA的差距是全方位的，从目前CBA的球馆硬件设施来说与NBA完全不在一个档次，NBA比赛中国的立体视频、专业地板等都体现了这个联赛的专业性，而我们再看我们的CBA，多数球队的地板都是普通地板，且地板图标都是贴上去的，这直接影响了比赛观感。
三、转播技术差异大
虽然CBA联赛的转播水平正在逐步提高，但相比NBA同样差距巨大，在转播器材以及画面输出方面我们相比NBA还有很大提升空间，而我们现在所观看到的NBA比赛画面也来自于美国。我们可以看到与我们的CBA转播画质确实有很大的不同。
没有对比就没有伤害，当我们看多了看惯了高水平的转播画质再回头看CBA的转播画质时，明显的对比就出来了，这就像是我们现在看惯了高清的甚至超清的电视剧，再回头看上世纪90年代的电视剧时是一样的感觉。
三晋神侃体育汇
没有对比就没有伤害。看惯了NBA的比赛，再看CBA的比赛，说实话真的是一个天上，一个地下。无论是谁，都会因环境有一定的影响。去一个装备豪华，设计感极强，现代化，高科技的球馆，强烈的视觉冲击肯定会再次吸引你继续奔赴这个球馆。NBA是全世界高科技作用最多的球馆，绝对的高端大气上档次。拿我们的CBA来比较真的是看的起我们啊！这也肯定了我们联赛的发展。姚主席掌握篮球后，做了很多改革，当然在球馆设施上肯定也会有所改善，因为对其影响很大，大家静候佳音吧！至于差距嘛主要是
1:摄影角度
NBA的摄影角度为30度，CBA的摄影角度为40度。可别小看这差价。这也是为什么NBA球员看起来如此高大，强壮给人视觉冲击的原因。而我们的CBA拍摄角度则是把大半个球馆都给照进去了，对比球员看到的都是全景画面，队员就变得特别矮小了，但是体积有没有长度变化大，就造成了小矮人的现象。况且NBA有单人镜头，特别清晰看到球员的面部表情，经常性的特写镜头，CBA我很难看到这种场面。
2:灯光颜色原因
NBA给人的感觉就是3D立体的画面，仿佛整个人都置身其中，就像看电影一样。那是因为他们采取的是聚光灯，整个灯光都是照在地板上，而观众席并没有特别亮的灯光，况且在球馆颜色搭配上采用深颜色，撞色对比给人以强烈的视觉冲击感。加上闪光灯的作用更别提那种感觉了。反正我是没试过。而CBA的灯光太亮了。亮的你都不知道哪才是焦点，况且颜色搭配没得说，基本上没啥讲究，有一种年代感。沧桑感。实在不敢恭维啊！整个球馆亮堂堂的，看球赛都不容易瞅清楚。给人的第一感觉就不好，怎么可能会让球迷有再次来球馆的希望了。这方面最重要钱和老板的意见同意。
3:场地和科技
不得不说外国人就是会玩，场地设施最基本的这种东西人家玩的就是认真，有远见。地板上打蜡。直接反光，摄影机照在上面别说多有质感了。而且人家有专门的自动化电子广告牌。各种高科技总给人焕然一新的感觉，尤其是开场的华丽秀和暂停期间的活动，让人几乎全程没尿点。看看我们的联赛，场馆破旧就不说了，暂停期间没啥活动，开场秀就别提了。哪怕是总决赛介绍个出场顺序也就那样呗。最重要的是全都带为广告让路，以前的安踏赞助还可以，起码有替补席，李宁真的是完全霸占了广告牌。场地中央都是广告，而NBA的球队标志则很醒目。还有就是球馆的管理人员，球迷服装很少见。
当然了咱们的联赛发展势头是好的，毕竟太年轻了，还有很多要改善的地方，期望祝福我们的联赛越来越好。
AT篮球说
首先对于这个问题,应从两个方面来看，第一个是拍摄的内容,其次，另一方面是摄像机的质量。
我们就先内容来说。
NBA的比赛首先在比赛激烈程度上，要叫CBA激烈许多,其次，NBA的球场灯光采用了特制的探照灯.
能够保证在高清摄像机的拍摄下不会失真。其实可以更轻易的拍摄到球员身上的细节。其次NBA的地板制作成本较高，可以更容易的反射光线保证球馆光线充足。
而CBA联赛大多数采用的灯，并不是360度无死角。
而且球馆内部的排布并不是那么合理，比如说位置的摆放。以及球馆顶部的灯的照射范围的重叠。这些都不利于拍出更精彩更清晰的画面。
我们在看摄像机方面。
NBA球馆采用的摄像机大多为，索尼8k特制摄像机。
其在分辨率与及辨析度上有更加明确的要求。而CBA球馆大多数以媒体和球馆内部自制的那种相机为主，另一方面因经济原因，不易于采购较为昂贵的摄像设备。因此在于摄像方面并没有国外那么先进与清晰。这也是导致直播画面并没有NBA清晰的主要原因。
希望我的回答能够完美解答你的问题！
体游狂人Esport
#谦虚使人进步# 确实，早上看了NBA的比赛，晚上再看CBA的比赛反差确实大，有时候都不爱看我们自己的比赛，感觉差太多。
我认为最主要的一方面就是球馆的硬件没人家好。看火箭的主场丰田中心，球场正上方是几块大屏幕，全场观众无死角观看。球场边不设广告牌，和观众零距离，球场看起来很饱满，并且观众席的设置也更好。
还有就是场地的灯光运用的很好，从球员出场就像看大片，灯光和音乐的运用很流畅，比赛时球场的聚光效果更好。
最后就是摄像头和视频切换还是有差距。我就奇了怪了，没有好球员难道也没有个好场地吗？
谢谢浏览
贺兰v雪
很简单，nba牛逼还是cba牛逼？nba打一场球挣的多还是cba挣得多？原因就是挣得多花的多，场馆设施没法比，摄像技术没法比，摄像师没人家多，拉拉队没人家漂亮，其次nba打球战场永远在2米至4米高范围角逐，cba永远在0米至2米高范围内搞，两者不在一个平行空间，你们说能好看吗？这就好比人家都开发太空了我们还在挖掘地球一样。硬伤。个人观点不喜勿喷。
北国之春166585396
首先我们要知道NBA是全世界运营最成功的商业篮球赛事，所带来的收入，是全世界任何一个国家的篮球赛事无可比拟的。巨额的收入，投入到NBA赛事，无论从场地建设，球员选拔，赛事转播，设备投入等等，都是全世界最顶端的。为什么NBA画面质感比CBA好很多，总的说来，大概有那么几点
1.场地容积问题，NBA场馆有多大，相信NBA的老球迷都非常的清楚，相比CBA来说，根本不是一个级别的。
2.灯光问题，NBA的比赛球馆虽然容积大，但是在进行比赛的时候，高强度灯光都是聚焦在中心比赛区域，让观众和摄像机都聚焦在中心区域。
3.场地设计。不知道大家发现没有，在NBA中，不管哪支球队，色彩都是采用撞色处理，这样的好处就是，视觉感更加丰富，画面冲击力强。而CBA场地颜色，大多都是临近色，画面不艳丽，总感觉旧旧的。画面冲击力远远不及NBA。
4.运营影响。不知道大家发现没有，在CBA中华，替补球员都是坐在广告牌后面。整个场地的四周几乎布满广告。而再NBA中，球员都是坐在最前排。而NBA中，都有从全世界篮球拉拉队中选拔最优秀的选手，在中场休息表演，这当然也成了一道靓丽的风景线。
4.毫无疑问，最重要的一点，转播技术，前面我们提到了，NBA是全世界运营最好的商业篮球联盟。巨额的资金投入，转播技术，那不是国内CBA转播技术能比的。而且这两年还出现了360度回放这种牛逼哄哄的技术，更是让CBA望尘莫及！
请关注宝泊
一：NBA的地板颜色更鲜艳、浓郁，CBA的更浅。
二：NBA的观众离球场更近，CBA很空旷。
三：中间地板的logo高大上，有历史沉淀。CBA有点小儿科的感觉。
四：灯光转播机位的角度切换，CBA较单一。
五：现场氛围：NBA的观众在漂亮的进球时，发出一致的欢呼，CBA相对比较嘈杂，很多 敲空气棒的声音。
聪明糊涂心
希望我的解答能够解决你的疑惑！谢谢！
矢量潮流
第一，场馆内的灯光效果影响
第二，直播技术水平影响，那差的不是一星半点
第三，场馆设施本身影响，
还有就是联赛水平了，整体联赛水平低，那就什么都跟不上去。不止CBA你看中超与世界五大联赛，那画面质感差别更大，简直一个天上一个地下！
CBA成为真正的联赛，还需要姚老板多下功夫啊！
