次文化實驗室

首先，在一屆盃賽中，每支參賽隊都要帶上3名門將確實是有規定的，必須嚴格執行。另外，世界盃從2002年起、歐洲盃從2004年起，已經將每支球隊的大名單從22人增加到23人，而多出的一個名額肯定是用在非門將位置上的。或者換一種理解方式——增加的一個名額就是專門給第三門將的，他不再佔用原來的22人名額。

每隊23人的結構是非常合理的，有11人上場比賽，有11人作為預備隊，另加一名門將。非門將位置上20人已經足夠用了，真心不必糾結減少一名門將而增加一名其他位置球員這個問題。

我們以世界盃為例，隨意抽取幾支球隊在某屆盃賽上非門將球員的出場情況——

一、2014年世界盃阿根廷：共7場比賽，19名球員（非門將）有出場，1名球員未出場

二、2010年世界盃英格蘭：共4場比賽，17名球員（非門將）有出場，3名球員未出場

三、2006年世界盃烏克蘭：共5場比賽，17名球員（非門將）有出場，3名球員未出場

四、2002年世界盃塞內加爾：共5場比賽，17名球員（非門將）有出場，3名球員未出場

五、1998年世界盃伊朗：共3場比賽，15名球員（非門將）有出場，4名球員未出場

從上面幾個例子就能看出來，基本上每支球隊都不會派所有球員出場。當然，也許有的球隊會讓所有非門將位置的球員都有機會上場，但那也不意味著20名球員不夠用，還需要減少一名門將，增加一名非門將球員。

正常情況下，第三門將確實得不到出場機會這是事實，但是萬一極端情況出現，就會知道什麼叫有備無患了。假如只有兩名門將，那麼一號門將受傷或者停賽，之後就得派二號門將上場，這時候替補席上就沒有門將了，主教練會不會心虛？如果出現一名門將受傷、另一名門將停賽的情況，那這支球隊就只能不設防了。

遠的不說，咱就說4年前的巴西世界盃，葡萄牙隊小組賽首戰0∶4慘敗給德國，之後一號門將帕特里西奧又在訓練中受傷，二號門將貝託打了之後兩輪小組賽，然而他也在最後一戰（對加納）的最後時刻受傷（上圖），三門愛德華多隻能披掛上陣。

當時，葡萄牙隊是在小組賽就被淘汰出局了，但是假如他們進入了16強，一、二號門將雙雙受傷，要是沒有三門的話，接下來還怎麼玩？

劉伯峰

國際足聯世界盃章程第26條第3款有這麼一條規定：“每支球隊必須向國際足聯提供不超過23人的最終大名單（其中包括三名門將）。”

對於這個規則，2010年世界盃朝鮮試圖挑戰過：

朝鮮主帥金正勳認為國家隊出戰用兩名門將足矣，多出來的名額還不如讓給別人，以便更好地豐富朝鮮隊的進攻戰術。所以，他們報名的第三門將實際上是前鋒金明元，就是這樣的：

結果呢，朝鮮隊被國際足聯警告：“朝鮮隊參賽名單上作為第三門將的金明元只能以門將身份上場，而不能以其本來的前鋒身份出現在比賽場上。” 朝鮮隊因為自己的自作聰明而弄巧成拙。

如果有人問，真的需要第三門將嗎？切爾西隊可以來回答下：

2006/07賽季英超第8輪一場焦點戰在馬德伊斯基球場展開爭奪，切爾西客場1比0力克雷丁，比這個結果更為引人注意的是:這場比賽切爾西兩個門將都受傷離場了。

藍軍開場僅20秒就遭遇打擊，切赫沒收長傳球時被追搶的亨特撞傷，捷克人被擔架抬出，庫蒂尼奇替補出場。---這是切赫最後一場不戴保護帽參加的比賽。

第95分鐘，切爾西替補門將庫蒂尼奇被撞傷，當場休克，後被抬出場外，由於換人名額已經用完，切爾西隊由特里客串門將。

這場比賽之所以踢成這樣，有兩個原因：

1）雷丁隊的踢法實在太粗暴；

2）主裁判的判罰太鬆，對於許多犯規都是視而不見，縱容了球員。

所以，鑑於門將這個位置的特殊性，大名單中還是要帶足3個門將的。

古今眾談

我來回答一下這個問題，首先，在23人大名單中必須帶有3名門將是規則要求的。在IFBA的競賽規則中曾寫道：“在每個球隊上交的23人最終名單中，須有3名球員是守門員。”

在大名單中加入3名門將的慣例最早要追溯到1934年的世界盃，然而直到1974年世界盃，才第一次出現門將替補出場的情況。而一屆盃賽中需要多名門將的情況非常罕見。在1990年，參加世界盃的24支球隊共啟用了27名守門員，而在1998年的法國世界盃上，32支參賽球隊使用了36名門將。在世界盃歷史上，只有4支球隊曾在一屆盃賽中啟用了3名不同的門將。

第一個在一屆盃賽中啟用3名門將的是1978年的法國隊，他們的首發門將德曼尼斯（Demanes）在第二場小組賽中受傷被替補門將巴雷特利（Baratelli）替下。然而巴雷特利上場後丟了一粒至關重要的制勝球，導致法國輸掉了和阿根廷的小組賽。所以在最後一場小組賽中，法國隊啟用了年輕的第三門將德普西（Dropsy）。而在本次世界盃之後，德曼尼斯以及巴雷特利就此失去了代表法國國家隊出場的機會。

而切爾西曾在英超中出現過單場比賽3人先後守門的情況。在2006-07賽季切爾西和雷丁的比賽中，首發門將切赫在比賽開始階段就因為撲救時被對手擊中頭部而被替換下場。這次受傷也讓切赫帶上了那頂標誌性的頭盔。而替補上來的庫迪尼奇在比賽最後關頭也頭部受傷，無法堅持比賽，但切爾西此時已經沒有換人名額，所以隊長特里在最後時刻化身門將完成了這場比賽。

所以綜上所述，在名單中寫入3名門將在某些特殊情況下以及重大杯賽中還是非常有必要的。

克韓

根據國際足聯的規定，在國家隊A級賽事的23人大名單中，必須要帶上3名門將。但是實際上，在一屆大型賽事中，就連二號門將都很少起用。據統計，在98年法國世界盃中，共計32支球隊僅有36名門將出場。而縱觀整個世界盃歷史，也僅有5支球隊起用過三位門將。

世界盃上最近一次出現使用三號門將的情況是在上屆巴西世界盃，葡萄牙隊的門將帕特里西奧和貝託相繼受傷，三號門將愛德華多在最後一場比賽中登場了4分鐘。

從上面的情況可以看出，三號門將的出場機會的確很少。但門將這個位置的特殊性讓很多球隊不敢冒這個風險，畢竟除了葡萄牙，還有一個更為人熟知的故事：

2006年，切赫在切爾西與雷丁的比賽中頭部受到重創，而二號門將庫迪奇尼也在隨後的比賽中遭受重傷，沒有換人名額的切爾西只能用特里客串門將，在之後的比賽中，他們也只能長時間啟用三門希拉里奧。更何況，門將撲球受傷和禁區內被迫染紅還是比較常見的。試想，在四年一次的世界盃中，如果因為門將不幸受傷，或者染紅停賽，而導致門將位置無人可用，四年的努力全部白費，那將會是多麼難受的一件事。

而且三號門將如果有一身本事，也是完全有機會翻身的。例如2012年歐洲盃揭幕戰中，波蘭一門什琴斯尼送出紅點套餐，撲點能力更強的三號門將蒂通壓過了名氣更大的法比安斯基出場，他也不負眾望，幫助東道主守住了點球。在盃賽中，有一個擅長撲點的門將很關鍵，比如中國男足的王大雷也是撲點的好手。如果一支球隊能有機會在比賽中打到點球大戰，留一個換人名額給擅長撲點的三號門將也會給比賽帶來很大的變數。

所以我們說，門將這個位置本身就有一定的特殊性，我們也必須承認三號門將在球隊中的地位也許有些尷尬。但既然有這個規則在，作為教練也沒有必要鋌而走險，萬一遇到尷尬的情況，反而是得不償失的。

搜達足球

門將是最特殊，最專業的球員。你可以見到後腰客串後衛，但除非是沒人了，絕對不會出現客串門將的情況。

假設在一場比賽中，一號門將無法出賽，二號門將在比賽中受傷無法堅持。那麼當沒有三號門將的時候，你就被迫派非專業門將了，由於平日裡幾乎不會去訓練撲救，非專業門將的守門能力甚至不如青訓隊的年輕門將。

因此，國際足聯也有如下規定。

看球人

因為門將位置非常特殊，唯有帶上3名門將，才可能把風險降到最低。在這裡，我們不妨以俄羅斯世界盃上的突尼斯隊為例。

在今夏的俄羅斯世界盃上，時任突尼斯主帥納比勒·馬魯勒一共帶上了3名門將，分別是穆埃·哈桑、法魯克·本·穆斯塔法和艾曼·馬斯魯蒂。首輪迎戰英格蘭，納比勒派遣穆埃·哈桑出任主力門將，可僅僅踢了16分鐘，哈桑就宣告離場（肩部重傷），而臨危受命的本·穆斯塔法，則成為世界盃歷史上，替補登場第二快的門將（替補登場最快的是內裡·蓬皮多）。

這場比賽結束後，穆埃·哈桑就返回法國接受手術，本·穆斯塔法則順理成章地成為了首發門將。次輪迎戰比利時，突尼斯以2-5負於對手，而令局勢雪上加霜的是：本·穆斯塔法也在比賽中受傷，提前告別了俄羅斯世界盃。因為門將位置具有特殊性，不可能由其他位置的球員來客串，所以在前2輪小組賽戰罷後，突尼斯就只剩1名可以出任門將的球員。

在這之後，突尼斯足協曾向國際足聯提出：要再增補一名門將，但遭到拒絕。小組賽末輪迎戰巴拿馬，納比勒·馬魯勒就只能讓第三門將艾曼·馬斯魯蒂出任主力，而且在板凳席上，還沒有替補門將。如果突尼斯能晉級淘汰賽的話，那該隊的門將問題，只會更加棘手。由此來看，在大名單中配有3名門將，是非常有必要的事情。

需要指出的是：從2002年的韓日世界盃開始，各參賽隊的上報人數，才從22人增加至23人，而按照國際足聯的規定：其中必須有3人為守門員。如果有球隊想“移花換木”（比如，把一名前鋒按照守門員的身份上報），就會遭到警告。

對很多人來說，參加世界盃都是夢寐以求的事情。可如果是擔任第三門將，也不見得每個人都會接受（如果不發生意外情況，第三門將就是個看客），比如瑞士門將希茨就拒絕以這樣的身份，去參加今夏的俄羅斯世界盃。眾所周知，瑞士是一個盛產優質門將的國度，即便在貝納利奧退出國家隊後，還擁有佐默、姆沃戈、科貝爾、希茨和布爾基等多名門將候選人。在世界盃開始前，瑞士主帥佩特科維奇曾招募了4名門將（35人初選名單），而希茨的順位要處在佐默和布爾基之後。因為不願成為第三門將，希茨就提出了不參加世界盃的要求。

周佳驊

首先作為足球比賽中除了參賽以外的最特別的存在，門將作為球隊防守的最後一道防線，時常為了力保球門不失需要出擊接球、撲球，經常會與對手前鋒進行拼身體，拼速度和拼勇敢，要冒著受傷的危險去解除威脅，所以就導致了一場比賽下來會遭遇門將容易受傷而被迫換人。

這也是為了保護球隊的利益而作出的規定，萬一真的倒黴遇到首發門將和替補門將都出現受傷情況，那第三門將就顯得尤為重要了！

花田球談綠茵

哈哈，這個問題很有意思，問得很好，我來回答一下，據國際足協規定，國字號球隊A級賽事23人大名單中，必須要帶上三名以上門將。但實際上，在一場比賽中，連二號門將都很少出場，縱觀整個世界盃史，僅僅只有五支球隊起用過三位門將。但規定就是規定，是不可觸犯的，這是原因其一。

其二，門將位置在戰術上不可替代，這是什麼意思呢，一個球員，在合理戰術安排的情況下，他應該會是在自己熟悉的位置上踢球，場上除了守門員以外，很多球員為了適應戰術和陣型的要求，可以打不止一個位置，這很好理解，我們時常看到主教練在換人以後，場上陣型出現調整，原來打中路的，拉到右肋，之前在中場的位置，拉到了後腰位置，但是唯獨守門員的位置是不變的，所以如果某個位置因為受傷或者紅黃牌停賽導致人員缺少，主教練都可以通過技戰術和陣型的改變來調整，或者讓某個很少打這個位置的球員臨時改打此位置，說不定還會收到奇效，但是唯獨，守門員這個位置是不可更改的，守門員永遠都打不了其它位置，其它位置的球員也永遠做不了守門員。這樣一說，其實帶三個守門員是一個保險的安排。如果只帶兩位守門員去比賽，其實是會很危險的。讓我們來看一個例子：

06-07賽季，切爾西的切赫在與雷丁的比賽中頭部嚴重受傷，二號門將庫迪奇尼也在本場比賽中遭受重創，無門將可換的切爾西只能用特里客串門將，在之後比賽中，切爾西只能長時間啟用第三門將希拉里奧。試想，在四年一次的世界盃中，如果因為門將不幸受傷或者停賽，導致門將位置無人可用，四年的努力因為門將缺貨而掉了鏈子，那將讓人多麼難受。所以說國際足聯這項硬性規定：國字號球隊A級賽事23人大名單中，必須要帶上三名以上門將，確實是合理的，也是非常有用的。

聚星體育

2014年巴西世界盃小組賽，葡萄牙一門帕特里西奧受傷了，第二場上的二門貝託，貝託在第三場小組賽比賽中受傷，又換的三門愛德華多。所以一支球隊必須三名門將，別的位置可以客串，不會有太大影響。而門將位置客串可不行。

只愛紅魔

很簡單，其他位置的球員很少有隻能打唯一位置的人，哪怕是前鋒客串後衛都是可能實現的，畢竟他們都是用腳為主的。但是門將這個位置技術特點太特殊了，除非是專門訓練過的，其他人很難客串。所以大名單裡頭一般強制要求3個門將。當然，你可以在場上同時上兩個門將，但是守門職責只有一個人，另一個穿普通隊服踢門將以外的位置。

至於其他位置為什麼不規定每個位置的人數，這個很簡單了，每個隊戰術不一樣陣型不一樣，有人352有人442，有人361有人433，更有甚者更奇葩的604啊901啊，但是萬變不離其宗的是在場上看門的只能有一個。

所以呢，10個馬爾蒂尼加一個布馮是一支完整的場上球隊，但是11個皮耶羅是一個不完整的球隊。

關鍵字: 門將 體育 每支