蝸牛271326981
我之前答過類似的問題：假如把每個朝代的開國皇帝、能丞武將都集中在同一個時期，讓他們去爭天下，誰的贏面大一些？如果大家有興趣的話，也可以關注我來看看這個問題。
言歸正傳，回到這個問題，題主無非是想知道，當這些皇帝都存在的時候會存在一個怎麼樣的局面，誰的贏面會大一些。現在，我就來跟題主簡單的分析一下。
第一梯隊
首先，如果以上皇帝在同一個時代的話，我覺得這幾個人的贏面最大，現在暫且把他們歸為第一梯隊的皇帝。
第一梯隊的標準是沒有先祖根基的開國皇帝，沒有先祖根基的開國皇帝，是靠著自己的能力一步一步打拼下來的，開宗立業，能力逆天。按照這個標準的話，這幾位皇帝可以入選第一梯隊：
劉邦——楚漢相爭勝利，建立漢朝，綿延四百年
趙匡胤——陳橋兵變，黃袍加身，建立大宋王朝
朱元璋——推翻元朝，將漢人江山重新奪回來
由於秦始皇的歷史功績前無古人，後無來者，而且他當時面對的局面相當的複雜，但是卻只用10年就一統六國，建立第一個大統一的封建王朝，所以儘管秦始皇是有先祖根基的，但是還是把他升級為第一梯隊。
第二梯隊
剩下的四個人，漢武帝劉徹，唐太宗李世民，元世祖忽必烈，清聖祖康熙，我在此把他們歸為第二梯隊。
為什麼把他們歸為第二梯隊呢？因為他們四個人都有著先祖的根基，幹起事情來比沒有根基的皇帝要容易得多。而且這四個人所面臨的局勢，相對於前面四個而言，是要好很多的，並不算非常複雜，因此將他們排入第二梯隊。
綜合比較
如果把這八個皇帝放在同一起跑線上，第一梯隊的皇帝肯定是要比第二梯隊的皇帝厲害一些，贏面大一些的。現在，就是要決勝出第一梯隊裡面，哪個皇帝能夠最終笑到最後。
第一梯隊裡面的皇帝，首先可以擠掉宋太祖趙匡胤，他雖然建立了北宋，但是當時的局勢並不複雜，而且宋朝面積很小，常常被民族政權欺負，其餘的就剩嬴政，劉邦和朱元璋了。
首先分析劉邦，秦朝末年局勢不算非常複雜，劉邦主要的競爭對手是項羽，鑑於項羽沒有什麼謀略，其實他統一天下的難度不算很大。但是劉邦是從一個泗水亭亭長爬上來的，算是比較牛逼的了。
其次分析朱元璋，朱元璋可以算得上是歷代開國皇帝中，身份最為低賤的了，他是社會最底層，是老實巴交的農民，可是他憑藉自己的能力，在元朝紛繁複雜的局面上一統天下，我覺得比劉邦厲害一些。
最後分析嬴政，嬴政雖然有著先輩的基礎，秦國當時是第一強國，但是當時的局面應該算得上是所有開國皇帝中最複雜的了。六國之中人才濟濟，每個國家自成體系，老百姓都有著強烈的國家情懷，短時間內統一的難度極大。但是秦始皇卻只用了短短十年，就殲滅了六國，一統天下，可謂實至名歸的“千古一帝”。
因此，我覺得贏面最大的還是秦始皇嬴政，在這八個皇帝當中，最終一統天下還是嬴政，劉邦和朱元璋有能力和秦始皇一搏，其他人就差一個檔次了。
我的結語
當然，我的分析中還忽略了很多因素，不過沒辦法，題主的問題就是一個難以回答的問題。各位網友如果有什麼補充或者指教，也希望大家踴躍留言交流哦。
史話漫漫
很明顯，如果贏政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋、康熙都在一個時代的話，那這個時代就是戰國時代，戰國時代是被誰統一的？秦始皇贏政。
所以最終贏政會統一天下，建立一個大一統的朝代--秦朝。
我來告訴你，為什麼是贏政統一天下，而不是其它人。先分析下這些皇帝的情況：
1、秦始皇--贏政
贏政是中國歷史上第一個大一統朝代的開創者，建立大秦帝國，第一個建立了皇帝稱號，贏政就是秦始皇，開創了多項第一，眼光之獨到，戰略之深遠，無人可及。
贏政的童年是在趙國流浪，13歲即位為秦王，21歲親政，滅嫪毐、廢呂不韋，執掌秦國大權，用了十年時間，統一天下，文治武功甚稱千古第一。
2、漢太祖高皇帝--劉邦
劉邦是西漢王朝的建立者，以47歲的高齡起兵反秦，只用了七年，就收復兵仙韓信，幹掉兵神項羽，統一天下，建立了大漢王朝，開啟了兩漢四百餘年的輝煌，劉邦的長處在於重人，依靠漢初三傑蕭何、韓信、張良謀劃並打下江山。
3、漢武帝--劉徹
劉徹是西漢第七位皇帝，是西漢的最重要的中興皇帝，16歲登基做了皇帝，在位54位，劉徹在位的54年是漢民族開創輝煌的54年，開始大舉對匈奴作戰，對外開疆拓土，遠揚國威，漢朝的威風一半是劉徹打出來的，劉徹的長處和他祖先劉邦差不多，也是很會用人，有戰略頭腦，但也犯了不少錯誤，到了晚年，劉徹就不行了，與匈奴作戰老是輸，還有國內也因為連年征戰而疲憊。
4、唐太宗--李世民
李世民就是唐朝的第二位皇帝唐太宗，雖然唐朝的開國之君是李淵，但完全不能否認李世民在唐朝建國上的作用，遠遠超過他老爹李淵。從起兵開始，到四方征戰，大半個天下都是李世民打下來的，無論是文治武功，李世民都遠超李淵，可以算是唐代的實際開創者。
李世民還是這些皇帝中心最狠毒的人，玄武門之變，殺死兄弟，逼迫李淵讓位，通過權利鬥爭成為皇帝，不過以他的功績來說，完全掩蓋了這些黑歷史。
5、宋太祖--趙匡胤
趙匡胤是北宋王朝的開創者，出生軍人世家，以軍功崛起，為後周的建立立下汗馬功勞，成為後周掌握軍權的重臣，但是趙匡胤突出的還是武功，而且他奪取的是柴榮留下的孤兒寡母的江山，北宋的建立基本上就是和平演變。
6、元世祖--忽必烈
鐵必烈是成吉思汗的孫子，也是元朝的開創者，同時也是大蒙古國的末代可汗，大蒙古國在忽必烈時代分裂為四大汗國，而忽必烈仿造漢制，建立了元朝，定都北京，因此元朝被視為中國歷史上的正統王朝。
忽必烈是蒙古人中少有的既有武功，又有文治的君主，比起其它蒙古統治者，忽必烈算是最重視漢民族的蒙古統治者了，雖然他滅亡了南宋，但是建立了元朝，結束了戰亂，但由於蒙古人的侷限性，元朝只存在了97年就滅亡了。
7、明太祖--朱元璋
朱元璋是明朝的開創者，是從平民到天子的典範，他的起步幾乎是一無所有，家裡吃不飽飯，去當和尚，後來參加起義軍，一步一步擊敗所有對手，當上明朝開國皇帝，實屬不易，朱玩璋靠的是極強的個人能力和“高築牆，廣積糧，緩稱王”的正確策略，最終一統江山。
但朱元璋這個人心狠手辣，薄情寡義，並且過河就拆橋，明朝建立後，大肆屠殺功臣，打擊貪官，建立特務機構監察百官，開創一個較惡劣的政治生態。
8、清聖祖仁皇帝--康熙
康熙就是清聖祖，是清朝的第四位皇帝，16歲登基，在位61年，十幾歲就挫敗權臣鰲拜，收回大權，親政後平定三藩之亂、收復臺灣、親征噶爾丹、保衛雅克薩，為清朝及現代中國領土奠定了基礎。
康熙文治武功均有不錯表面，不僅在軍事上頗有建樹，並且開創了康乾盛世，為清朝實現了中興。
現在有八位皇帝，就是戰國八雄，這仗怎麼打？
這就和戰國晚期是一樣的道理，只不過不同的是，各個國家的當家人不同，我們打個比方，按各個皇帝的發家之地先分下地盤：贏政居關中、劉邦在漢中、劉徹在洛陽、李世民在太原、趙匡胤在開封、忽必烈在蒙古、朱元璋在南京、康熙在遼寧。
反正是戰國八雄，也就是混亂了，誰的實力強大，誰的戰略得當，誰就能勝利了，但是地理位置也有一定的影響。
劉邦在漢中，蜀道難，難於上青天，劉邦出川的路被贏政堵死，根本出不來，劉邦靠用人，這個時候也沒有韓信，大家都是一樣的實力，所以劉邦沒有發展，被困死在漢中，保存實力。
劉徹在洛陽，因為長安那裡還有贏政在那了，所以劉徹只能委屈下到洛陽了，看看洛陽的地理位置，處於四戰之地，第一個被贏政幹掉。
接著是趙匡胤與朱元璋打起來，趙匡胤戰敗，被朱元璋滅掉，他的地盤被贏政和朱元璋分了。
接著李世民和忽必烈打起來了，李世民戰敗，於是聯合贏政，抵擋忽必烈，忽必烈被趕出草原。
然後是贏政南下漢中滅了劉邦，朱元璋北進與康熙打起來了，朱元璋戰敗被康熙滅亡。
這時贏政與李世民鬧翻，贏政攻打李世民，同時李世民又受到康熙的攻擊，李世民腹背受敵，滅亡。
接下來只剩下三個了：贏政、康熙、忽必烈。
由於中原政權只有贏政了，所以全體華夏族都支持贏政攻打外族，首先是贏政與康熙對戰 ，康熙被滅，最後贏政與忽必烈交戰，忽必烈被趕走七百多里，最後在草原上待不下去了，被贏政派大軍趕往歐洲，從此忽必烈就去禍害歐洲了，而中原大地上，只剩下一個贏政，贏政再次統一天下，建立秦王朝。
一國之君歷史研究
這八位皇帝都是歷史上比較有名的，但是因為時間的差異，沒有交集，也沒法比較。
現在做出一個假設，將他們放在一個時代，確實會發生不一樣的精彩。
一、忽必烈、康熙慘遭淘汰，首先出局
在這裡，有些人就不服了？憑什麼將忽必烈、康熙先淘汰？
八位皇帝中，只有忽必烈、康熙是北方遊牧民族，這是他們身份上的劣勢。其他六位皇帝中，除了劉邦和趙匡胤外，都對北方遊牧民族具有碾壓式優勢，至於劉邦和趙匡胤，也許進攻不行，但是防守上還是具有很大的優勢的。所以忽必烈、康熙慘遭淘汰，首先出局。
二、劉徹、趙匡胤弱點突出，依次出局
劉徹的戰績其實還可以，但是面對老祖宗劉邦，卻是處處受制，處於全面劣勢。作為禮儀之邦，從禮法上，劉徹就處於劣勢，“老祖宗的命令你敢不聽？”一下子就斷絕了劉徹崛起的可能。
至於趙匡胤，作為一個將軍，從黃袍加身到建國稱帝，可以說做出了很大的貢獻。但是有一點，趙匡胤沒有收復燕雲十六州，就更不要說草原了。而且從他“杯酒釋兵權”的舉動可以看出，也不是一個具有雄心壯志的皇帝。
三、嬴政、劉邦軍事素養過低，再次出局
在歷史上的名臣武將不在身邊的情況下，只能靠這些皇帝的軍事才能領軍作戰。
“秦王掃六合，虎視何雄哉”，但是沒有聽說過嬴政有什麼戰績。通俗一點說，嬴政的政治屬性點滿了，但是在軍事方面卻幾乎等於零。六國也是手下的將領打下來的。內奸騰，滅亡韓國；王翦，滅亡趙國、楚國；王賁，滅亡魏國、燕國、齊國。王翦、王賁父子才是秦始皇掃滅六國的最大功臣。
劉邦呢？劉邦最大的才能就是識人，用人。但是在他手底下的將軍啦謀士啦，都被殺光的時候，面對匈奴人只能無奈地逃跑。可以說，沒有手下的幫助，劉邦是不可能打下天下的。所以對於劉邦的軍事指揮才能，表示嚴重懷疑。
四、李世民完勝朱元璋，登榜稱雄
朱元璋堪稱是草根的代表人物，在開局只有一個破碗的情況下，能夠橫掃天下，登基稱帝，值得敬佩。對於朱元璋的軍事才能表示懷疑。因為朱元璋從來沒有什麼顯赫的戰績，朱元璋驅逐了蒙古人，建立了漢王朝的統治。但是面對少數民族，他想到的首先就是守，特意分封諸王守護邊疆。可見不足之處。
再看看我們的天可汗唐太宗李世民，少年從軍，曾在雁門關救過隋煬帝楊廣，之後更是說服李淵起兵反隋，在起兵後帶兵南征北戰，可以說唐朝的大半領土都是李世民打下來的。李淵因此被迫答應封他為太子，這也是玄武門之變的緣由。登基稱帝之後更是多次對外用兵，打下了大片領土。被各族尊為“天可汗”，打造了“四夷賓服，萬邦來朝”的盛世。
我是春秋百曉生，與大家分享不一樣的歷史人物，敬請期待！
歷史公元
嬴政說：“寡人一統六國，天下歸一，築長城以鎮九州龍脈，衛我大秦、護我社稷。你們這些小崽子誰敢吱聲，誰不服，寡人把你們做成兵馬俑！”
劉邦說：“夫運籌策於帷幄之中, 決勝於千里之外 ！連楚霸王我都不怕，我怕你們？你們都給我聽好了，誰不服，讓我老婆把你們做成“人彘”！”
劉徹說：“犯我者，雖遠必誅。 亂臣賊子，不可窺測神器。劉邦是我先人，我不打，你們誰敢惹我試試。誰不服，我讓劉邦教訓你們！”
李世民說：“天下英雄入我轂中矣！今我中華強盛，徒兵一千可敵夷狄數萬，夷雖眾，有何懼哉！誰不服放馬過來，我連我兄弟都敢宰，我還不怕你們不成！”
趙匡胤說：“臥榻之側，豈可許他人鼾睡！我早就一隻眼睛盯著你們呢？想學我黃袍加身，沒門兒。誰不服，讓我弟弟拿小斧子砍了你們！”
忽必烈說：“你的心胸有多寬廣，你的戰馬就能馳騁多遠。誰不服，我就讓你們青草覆蓋的地方都成為我的牧馬之地。包括沙漠，沙漠有了我，才會不寂寞，你們愣著幹什麼，跟著一起唱！”
朱元璋說：“大度能容，容天下難容之事；慈顏常笑，笑世上可笑之人。雖然我說出這樣話，但我絕不是一個慈眉善目的人，誰不服，我讓我的錦衣衛收拾你們！”
康熙說：“古人云：“心欲小而膽欲大。”遇事當如此處之。我很小的時候就殺了鰲拜，所以我不怕你們。誰不服，我讓我的五世兒媳婦慈禧去敗了誰的家！”
大獅
你在放屁時事造英雄，一物降一物滷水點豆腐。五百年必🈶賢傑出，孔子後五百年🈶了秦始皇，又經五百年岀了曹操諸葛亮，又約五百載出了唐太宗李世民，一般而言和平年代少🈶向漢武大帝劉徹，和成吉思汗，康熙那樣的偉大帝王千古一帝。
94310417小云
大家好，我是半知半解。
看到題主的問題，我們先來分一下類，嬴政，劉邦，趙匡胤，忽必烈，朱元璋是開國皇帝。劉徹，李世民，康熙是繼承皇位。
先說一下他們的功績或者過人之處吧！
- 嬴政：秦始皇，完成華夏大一統的鐵腕政治人物。統一中國的第一人，建長城抵匈奴，統一文字等等。重要的是，他一出生就是在趙國當一個質子，你要只要，雖然出身是王子，但是當質子的王子身份特別低。13歲當上了秦王之後，又受控於呂不韋，所以，之後他還要對付呂不韋，嫪毐，還有幫助外人對付他的，他的母親趙姬。個人認為，他是這八個人裡面最出色的一個，能力實力絕對是扛扛的。其實我是特別崇拜嬴政的，因為他收復鞏固權力，統一六國的這條路上，除了屬下，剩下的都是他自己去周旋，就連他母親都幫助外人去對付他的。一個沒有婦人之仁的成大事者。圖片來源於網絡
![]()
- 劉邦，漢太祖，漢朝的開國皇帝，農家出身，為人豁達大度，後來與項羽爭奪天下勝利。知人善任，注意納諫，手下有一幫能人賢士，例如韓信、彭越，英布，張良，蕭何。原配呂雉，別看她是婦道人家，但是作為第一個干政的後宮，你得知道她有多厲害。劉邦能當上皇帝，呂雉功不可沒。圖片來源於網絡
![]()
- 趙匡胤，宋太祖，宋朝的開國皇帝，結束了五代十國戰亂的局面，贖回燕雲十六州。後周護聖都指揮使趙弘殷次子，出身名門世家。在陳橋兵變之中，被擁立成皇帝。圖片來源於網絡
![]()
- 忽必烈，元世祖，元朝的開國皇帝，成吉思汗之孫。消滅南宋大理，開大運可。文治天下，尊嵩儒學，早期管理有任用大批漢族儒士作為幕僚，後來更是重用漢臣。有評價說，忽必烈不亞於成吉思汗。圖片來源於網絡
![]()
- 朱元璋，明太祖，明朝的開國皇帝，出身貧寒，曾經為地主放牛，後來入皇覺寺，25歲參加紅軍起義反元。1368年，在應天府（南京）稱帝，當年秋攻佔大都，結束元朝統治，恢復民族平等，開創洪武之治。經濟上大搞移民屯田和軍屯，修水利，減賦稅。朱元璋雖然讀書不多，但是有軍事天賦，離開郭子興之後，帶著20多個人很快就在滁州自立門戶站穩了腳跟。圖片來源於網絡
![]()
- 劉徹，漢武帝。漢武帝採取擴張政策，除了與匈奴長期打仗外，還破閩越，南越，衛氏朝鮮，大宛，開絲綢之路。但是有自奉奢侈，兼以窮兵黷武，引發統治危機。有一句不是說“秦皇漢武”，很多網友就覺得漢武帝不輸秦始皇，甚至可以並列。圖片來源於網絡
![]()
- 李世民，唐太宗，唐朝的第二個皇帝，發動玄武門之變。開創了貞觀之治。接受大臣納諫。圖片來源於網絡
![]()
- 康熙，清朝的皇帝，就數康熙，雍正，乾隆這三個比較熟悉點的。但是這三個皇帝，康熙的壓力是比較大的。8歲登基，14歲親政。年少時要對付鰲拜。成年後取得三潘，殺俄的戰爭勝利，收復臺灣，親政準格爾。但是別忘了，清朝有個特別出名的賢惠太后，那就是輔佐了三代皇帝的大玉兒孝莊太后。康熙很成功，但是，孝莊太后也幫了不少忙。圖片來源於網絡
![]()
天天講文旅
天無二日，國無二君。將嬴政，劉邦，李世民，趙匡胤，忽必烈，朱元璋，康熙放到一個時代會怎麼樣呢？這些人都是歷史上比較有作為的君主，其中不乏開國皇帝，比如劉邦，趙匡胤等人。如果這些人齊聚一堂，公平競爭，最後大家鹿死誰手呢？誰又可以作為勝利者登上王者之位呢？俗話說，"亂世出英雄"，亂世給了英雄施展才華的機遇，這些英雄之所以成為一代雄主，與他們身處的具體歷史環境有關係，不同的歷史環境，給了他們不同的機遇。假設嬴政到了明朝末年，也未必可以蕩平群雄，康熙穿越到秦末，可能會死的很慘。此外，他們中的一部分人可以成功，也離不開家世的積累，或者有人賞識，比如康熙一出生就在帝王之家，假設他出生在朱元璋的家庭，恐怕做不了"聖祖"，而很可能做一輩子乞丐，而朱元璋如果沒有遇見賞識他的郭子興，可能到頭他就是一個小兵。家世，個人素養，機遇，歷史社會環境，都是決定個人成功的因素之一，關鍵在於你有沒有具備這些條件。
我們可以做假設，假設有一個類似明朝末年的混亂局面，而嬴政，劉邦，劉徹，李世民，趙匡胤，忽必烈，朱元璋，康熙，他們都是出生於非帝王家庭，且看他們能不能扯上一支隊伍，最後匡定天下。忽必烈首先最可能邁進成功的第一步，他是黃金家族，在部族之中有一定的威望，但是當時蒙古各部已經分裂，能不能凝聚它們，這是一個很難的事情。康熙的整體素養也不如努爾哈赤，多爾袞這些先輩。趙匡胤的軍事才能有限，與柴榮比都遠遠不如。劉邦沒有特殊的才幹，但他有駕馭人才之術，但整體還是欠缺。嬴政更多的沾了秦國先輩的光，嬴政繼位的時候，秦國的國土面積已經佔據天下的1/2。這樣看，李世民和朱元璋是真正的才俊。李世民也是"官二代"，但他並不紈絝，在成就上遠遠超過了他的爹。朱元璋做過乞丐，最後可以一統天下，也是一個奇人。我個人認為李世民要比朱元璋棋高一籌。
懷疑探索者
國際象棋有八皇后難題，中國歷史上也有九皇帝猜想。
這九個皇帝是：秦始皇嬴政，漢高祖劉邦，漢光武帝劉秀，隋文帝楊堅，唐太宗李世民，宋太祖趙匡胤，元世祖忽必烈，明太祖朱元璋，清太宗皇太極。模擬一個相對公平的戰局，讓這八個皇帝同時穿越過來，每人帶十員大將和謀士，每人帶兵10萬，來一場中原逐鹿，看鹿死誰手!
時間設定在貞觀末年。這是天時，但民都被洗腦了，不知道李世民。
全部使用冷兵器，兵器裝備類似，但根據民特色設置略有不同。不使用火藥，否則朱元璋和皇太極會佔很多武器的便宜。
初始地盤設置：每個皇帝佔據出生地的一個省（今天的省）。也裡面會有一個小衝突，嬴政和楊堅都是陝西，我們讓楊堅委屈一下調到甘肅。
嬴政佔陝西，劉邦佔江蘇，劉秀佔湖北，楊堅佔甘肅，李世民佔山西，趙匡胤佔河南，忽必烈佔內蒙，朱元璋佔安徽，皇太極佔遼寧。
看過《飢餓的遊戲》的人都知道，要在殘酷鬥爭的遊戲中倖存下來，首先要結盟。 即使一個人能力再強也不可能一個人打天下。
一，第一步，我們看看這九個人怎麼結盟。這個是人和！
1，首先結盟的是劉邦和劉秀。劉秀是劉邦的親後代，兩人一拍即合，劉邦說：我是你老祖宗，你得擁護我當皇帝，等我死了，位子讓給你！劉秀是個忠厚人，二話沒說：喏！
2，然後結盟的是楊堅和李世民。他們是親戚關係，結盟總比單打獨鬥好。
其他人要結盟都很困難。
二，第二步是，各個皇帝搶奪無主的省。這個是地利！
1，忽必烈兵下河北北部，皇太極只能東取吉林。
2，李世民取河北南部，趙匡胤取山東。
3，楊堅取寧夏，嬴政取四川。
4，劉秀取湖南，朱元璋取江西，劉邦取浙江。
三，第三步是混戰。
1，忽必烈在山海關阻擊皇太極，雙方持平。
2，楊堅和李世民在陝西夾擊嬴政，嬴政大敗，秦軍撤入四川。
3，趙匡胤在觀望。
4，劉秀和劉邦沿長江一線夾擊朱元璋，朱元璋大敗。朱元璋撤入長江以南，襲擊劉邦的浙江。
四，第四步，分行成三大集團。
1，忽必烈在遼寧擊敗皇太極，統一東北。這是第一集團。
2，楊堅與李世民集團東進在洛陽擊潰趙匡胤，趙匡胤請降。楊堅與李世民接受趙匡胤。同時出兵四川，擊敗嬴政。這是第二集團。
3，劉邦和劉秀在南京再次擊敗朱元璋，統一中國南方。
現在是新三國演義。
欲知後事如何，請聽下回分解。
本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。
沂藍書院趙月光
這些人是獲得了機會，坐上了位子之後你才覺得他似乎有本事。如果沒有機會，跟普通人並沒有差別。
與這些人同時代的能人也會很多，之所以沒有成，那是因為命運沒有把你推到那個風口浪尖。與其說這些人有本事，不如說這些人有天命。李自成不也浪了一把，但是這麼看他都像一個草包。
如果放在同一個時代，也許也都默默無聞了。甚至混得還不如你呢。而且除了朱元璋，劉邦其他都是生出來的嘛。朱元璋和劉邦若不是生逢亂世，能有什麼機會。如果一個不是身為漢人，元末遇到驅逐韃虜時代。如果另一個不是生在楚地，楚人有復國願望。那就沒有卵用了。現在就把你放在高位，你也差不到哪去。
這個問題只能設定為他們都已經盤踞一方，那結果會如何？但這樣的問題其實也沒法回答。比如說鄭和下西洋，真的是缺了鄭和就不可以嗎？並不是嘛。他只是作為皇帝委派的主官而已，真正不可或缺的能人並沒有被記錄在案。任何一個帝王並不是憑藉他一己之力，一個能君很可能是遇到了眾多能人協助，更重要的是時代潮流允許。所謂能君其實也就是做了一系列不太錯誤的判斷，其實就這點本事。古代看不清，那看近代不就是如此。很多人的威望都是被底下人架起來的。你要非比個體才能，那項羽可能比很多人都強。至少歷史記錄上形容其是獨斷專行，這說明此人有真本事，但太誇大，把他的手下視若無物也是不客觀的。
天將降大任於你，你只想過點普通日子都不可得。李自成就是如此，他是被命運推著前進的。人海茫茫，不知有多少能人異士默默無聞，每個人的同時代都有這類人，只不過缺了一個機會。
國病
把這些皇帝放在一個時代，會產生一個千載難逢的極盛局面。
一種情況是春秋無義戰，戰國無尊王，秦末大亂，楚漢相爭，五匈相爭，三國紛爭，五胡亂華，五代十國，城頭變換大王旗，你唱罷來我登臺。一種情況治世人才輩出，千古英雄聚首，和睦相處、各司其職、各顯其長，各盡其能，各守本份。充分發揮各自優勢，充分發揮各自長處，共建中華民族發展大業。
具體說，用劉邦作邦主，組成強大集團。發揮好劉邦會戰略會決策會用人天生是主公的優勢。打敗秦始皇，以秦始秦為軍事統帥，用秦始皇統一天下，保證中央集權。用劉邦子孫漢武帝開疆拓土，推恩削藩，鞏固中央集權，建設漢武盛世。用漢將李廣子孫唐太宗掃滅群雄，打擊四夷，開拓絲綢之路，建立貞觀之治。用趙匡胤為太尉宰相，實行杯酒釋兵權，避免殺功臣，重文輕武，重農務商，發展世界最富國家。
用忽必烈鐵軍統一蒙元，趕走蘇俄，恢復欽察汗國，第三次充分準備攻佔日本，開拓中華歐亞大陸版圖。用朱元璋開拓東北，恢復奴爾幹司和庫頁島，打服東南亞，實現中華亞歐一統，萬國繁榮。用康熙和親，蒙滿聯姻，收回外蒙和唐努烏梁海，鞏固漢與藏、疆、回、壯、蒙的兄弟關係。實現胡漢一家，漢夷同親，五族共和，優勢互補，各展所長，共享富貴，共同幸福。
