华华169143341
首席投资官评论员门宁：
在之前，新股上市第一天就是不设涨跌停制度，在行情好的时候新股一上市就有数倍涨幅，有些甚至第一天涨幅过大，第二天就开始连续跌停。
于是就有人认为，不设涨跌幅限制，不利于股市形成良好投资的氛围，给投资者留下了风险。
于是在2014年的1月1日起，新股上市首日集合竞价阶段，涨跌幅都不能超过20%。在连续竞价阶段，涨幅不能超过44%，跌幅不能超过36%。就有了上市第一天44%涨停，不过目前还没有出现过上市第一天跌36%的例子。
这么做并没有什么实际效果。你不让新股第一天上涨数倍，但是每只新股上市以后还是上涨了好几倍后才能被买进，只不过上涨的时间拉长了。由于一开始就有涨停板限制，造成新股一直没有换手，新股整体涨幅甚至被抬高了。
所以笔者也是支持新股第一天不设涨跌停板限制的，不过这个规则已经使用这么多年，交易所不会轻易再改动了。
首席投资官
不能，因为以前就是新股上市不设涨跌幅，随后的结果就是造车投机炒作现象非常严重，甚至对于股市里散户的伤害非常大，因此才会取消了这种方式，改为了第一天有44%的涨停限制！如果再次改回去，岂不是说明了上一次的改动就是无效，错误的，是不是有点打脸倾向了呢？
要知道目前的44%涨跌幅限制早就了目前的新股中签后赚钱效应非常高，并且大盘股少则3-5个涨停，小盘股多则10个左右的涨停都是常有的事！既能给中签者谋求福利，又能极大的缩短投机者的参与，甚至可以保护散户的利益！可是一旦开放了首日上市五涨跌幅限制，对于散户来说就是灭顶之灾。要知道目前T+1的交易模式让散户当日买进不可以当日卖出，如果在高位追入了涨幅过大的新股，那等待他们的大概率就是一个接盘割肉的结局！
其次散户都是以炒股为副业，工作为主业的群体，根本不可能做到每天4小时不间断地盯盘，因此更不可能在一个较高的位置逢高获利，这只会大大降低新股的收益率！所以按照目前T+1的交易模式，以及A股个人投资者占有70%左右的环境考虑，是不适合新股上市首日不设涨跌幅的！
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。谢谢您们的支持。
琅琊榜首张大仙
我的观点是不赞同新股上市首日不设涨跌幅限制；
管理层就是为防止超大资金过度炒新股出台了“最严限炒令”；上交所与深交所发布新规于2014年的1月1日起实施，新股上市首日最高涨幅不能超过44%，最大跌幅不能超过36%。这样有效抑制新股上市首日过度炒作，导致过度投机形成新股上市泡沫！
新股上市首日本身就是没有抛压筹码，如果新股上市首日不设最大涨跌幅限制，超大资金可以抓到这一点特征，上市首日直接涨数倍甚至十几倍的；涨幅这么大还不是让散户们买单做接盘侠吗？
上市首日如果涨幅太大就是直接把股票推高泡沫，一旦让散户们买进后成接盘侠，股价直接杀跌，这样导致过度投机，不利于A股的健康发展；我相信大部分股民也是不希望出现这样的情景；所以我个人是不赞同新股上市首日不设涨跌幅限制的。
老金财经
唉，原本就是不设涨跌停限制啊，后来因为种种弊端，比如炒作过盛，所以改成了现在的模式，现在又有人来要求回归。
你以为不设涨跌停你就能买进去？经历过的人都知道，以大部分人的网速，还有在券商的通道，新股上市就算当天涨10倍，你能买进去的地方也会高的可怕，新股不设涨停板，第一天是绝对不能买的！
有人说我网速快，当天20开盘我就能以20买进来！且不谈20有没有人抛，就算有人卖出，20你买进了，当天涨到100，你赚了5倍，你以为你就能获利出局吗？看看当年是怎么走的！
图中的个股非常常见，当年第一天上市，第二天连续一字跌停，所有第一天买入的人都是割肉出局，想赚钱，可能吗？
不要试图去博取这种不可能的收益，如果你有钱，买个VIP通道更现实！
瞌睡虫的窝
新股上市。以前是不设涨停板限制的。股价一步到位 但是当天股价往往上涨数倍。引发市场巨大质疑。那就是新股恶炒。
因此有专家建议实行涨停板制度老遏制炒新。针对这一建议。笔者在实行之处就提出过不同意见。认为下方堆积如山的买盘支撑。强化市场股价上涨预期。会引发市场惜售。没有人愿意卖出。进一步放大股价上涨幅度。
从实际走势看。新股上市以后。第一个交易日一律上涨44%。此后连续N个涨停。涨幅大的可以上涨六七倍。甚至上涨十来倍。
资金之所以敢于炒新。在于此后交易日很容易获利出局。所以总是有资金大佬在新股中淘金。
杜坤维
坚决反对第一天新股上市设限，希望3天内不是限。这样对散户有好处。
笠江雪
44%就已经很恐怖了，如果不设定涨跌幅限制，一天涨幅若翻个几倍的挂这么大的盘后面还是散户接，散户吃亏。而且这么做收益的只是打新中的人和原始股东。
假设第一天不设置涨跌幅限制，第一天直接将价格拉升到100-150区间，后续每天跌幅10%，大家都出货，请问谁能出来.....这也是防范金融风险吧，个人理解。
子脉日志
都不是老股民，都不懂。 新股上市首日本来一直就是不设涨跌幅限制的，一直持续了二十多年。 直到前几年为新股大扩容才想出的这个馊主意。
如果不是把新股发行市盈率定在23倍，首日涨幅限制44%，人为导致后面一连串的一字板，引起巨大的赚钱效应，三年近800只新股岂能发得出去？
随着新股泄洪任务完成， 这种新股首日制度是个弊端，很快就会废除的！ 最明显的弊端就是馅饼买不到，买到就是陷阱。 绝大多数新股短期暴涨后，透支了未来数年的基本面，后期走出长期下跌的趋势。
牛背散步
如果开放涨跌停限制和t+0，第一天就会经历大涨大跌，经历一定的跌跌涨涨然后股价趋于合理价格的稳定。而涨跌的幅度也不可能像现在的数个或者数十个涨停板，然后腰斩，机构在这个过程中赚钱轻松如吃松豆，拉升幅度这么大却不需要花多少钱，开板第一天巨量成交量先最大程度的割一波韭菜，后面再慢慢收割，毕竟新股市值那么小。开放涨跌停限制和t+0国家队和机构就很难赚那么多钱了！
头鲦逛逛逛
当然能，而且可以说肯定比现在的制度好。
首先设了涨跌停的目的是降低风险，实际上起到这个作用了吗？很明显没有，有人说如果不设置涨跌停那么第一天会涨的太多，这样接下来会很多跌停，这样会给接盘者带来很大风险。看到这个我就笑了，既然涨了那么多，你干嘛要买，既然大家都能想到第二天跌停，那干嘛要买。事实上是涨跌停限制反而利于把股价拔高，2015年的暴风科技涨到300多江苏有线开板70多，那时候的爆炒如果没有涨跌停这个利器是很难做到的。
其次，从很多成熟市场看，没有涨跌停的限制显然更容易反映出更接近真实价值的价格，而不像现在这样，往往是一年以后等炒作的资金走的差不多了，然后腰斩。
