手机用户55076122536
联合国是二战的胜利成果，是二战战胜国为了维护世界和平与安宁而建立的，当时的常任理事是中，法，美，英，与前苏联，后来苏联解体之后，由俄罗斯继承了前苏联的衣钵，成为了联大常任理事国。
就当时联合国成立之初来讲，日德两个侵略战败国根本就，无条件，无资格成为联大常任理事国，而印度当时也是刚刚脱离英殖民地统治的国家，国力衰弱，国家四分五裂，根本就不具备联大常任理事国资格。
至于说到近年以来，印日德三国要求联大改革，要求加入联大的呼声更加强烈，但由于历史原因，日本入常受到中俄韩三国的强烈反对，原因是对二战侵略历史反省不深刻，在慰安妇问题上，日本政府绝不承认，伤害了中韩两国人民，所以，日本二战后虽然发展迅速强大，但入常希望渺茫。
而德国虽然二战后对侵略历史反省深刻，并为世界和平，特别是欧洲的经济与发展作出了巨大贡献，可是，联大五个常任理事国，欧洲却占了3席，如果德国再加入联大常任理事国，那就会酿成欧洲统治领导世界的局面，再加上利益竞争，英法俄三国也不会同意此事。
印度入常就更不用说了，中国是它入常路上最大的拦路虎，明摆着，咱们也藏着掖着，如果印度不认真与中国协商解决边界争议问题，划定国界线，签定和平条约，它永远别想入常，中国时刻会使用手中的否决权，阻止印度入常。
同时，联合国五大常任理事国，为了各自的最大利益出发，手中各持否决大权，根本就容不得它国入常，所以，印日德三国入常的路，路途遥远，希望渺茫。
[热爱生活，喜欢交流，请大家多多关注北斗七星回答，不胜感谢！]
北斗七星92070701
关于入常，巴基斯坦反对印度、韩国反对日本、意大利反对德国、阿根廷反对巴西、尼日利亚反对南非，因此，他们都没戏。具体原因有这么几点：
第一、联合国是二战后建立的维护世界秩序的民主进步组织，它的主要目的是维护世界秩序，而不是维护五常的霸权。
第二、五常在联合国安理会具有一票否决权，但在联合国大会上既没有否决权，也没有肯定权。
第三、援引中国重返联大的先例，当年美国以重大问题为由，要求赞成票必须达到联合国国家数量的三分之二以上。对于联合国扩容如此重大的问题，难道其门槛会比中国重返联大低？白痴都能想得清楚。
第四、如果真的有重大问题的提议获得了三分之二以上的赞成票，五常根本是否决不了的，当年中国重返联大，美国投了反对票，但依然否决不了提案的通过。
第五、既然联合国是维护世界秩序的民主进步组织，它在重大国际问题上首先考虑的当然是世界秩序，如果在同地区大国强烈反对的情况下，同意某个国家入常，肯定会引起该地区国际政治秩序的动荡，而这是和联合国的主题相违背的。因此，联合国不可能在意大利强烈反对的情况下，同意德国入常，同样的，阿根廷反对巴西、韩国反对日本、巴基斯坦反对印度、尼日利亚反对南非，都将直接影响到他们的入常问题。
第六、日本、德国不能入常，当然有当年战败国的阴影在起作用，但这个原因不是绝对的，影响他们入常的因素还在于当今世界的国际关系、地缘政治和经济发展水平以及本国的历史纠葛。
洞庭一苇1188
联合国五常的地位都是当初用战争和血肉换来的，不是你实力稍微强点就能窥觑的。日本和德国的战犯身份只是给其遭到反对时增加一点口舌上的分量而已。
联合国是二战结束后建立的，就看看二战中联合国五常都做了啥事儿吧。
美国：从一百余年前就是世界头号工业强国，二战中是同盟国的总发动机，为各国提供了大批增援，承担了打垮日本海军的大部分任务和打垮日本陆军的一半任务。二战结束时拥有1200万军队，100多艘航母还有原子弹。
苏联：二战前就是世界第二工业强国，二战中付出了最大的牺牲，死亡2700万人（其中军人约1800万），承担了打垮德国陆军的大部分任务，歼灭德军1000多万。二战结束时拥有1200万军队，数万辆坦克。
英国：二战前世界第三工业强国和最大影响帝国，欧战中最先顶住德国的攻击，承担了西线、北非战线和太平洋战线的任务。二战结束时拥有700万军队，此外还拥有广大的殖民地。
中国：最早抵挡法西斯轴心国的进攻，全面抗战比欧战爆发早2年，拖住了日本陆军主力，并给与其较沉重的杀伤，付出了3500万人伤亡的代价（其中军人伤亡400万人）。继承其地位的新中国在朝鲜战场与美军战平，又援助越南打败美军。
法国：法国其实都差点入不了常，是被英国给拉进去的。法国很早就被德国攻灭，但戴高乐的自由法国不但在英国继续抗战，还拉拢了非洲殖民地，组建数十万黑叔叔大军，参加了北非和西线战斗。
所以，五常都是在抗战中做出重要贡献，付出巨大代价的国家。这种殊荣也是用血换来的，并非你后起国家实力稍微强点就能取而代之。想要坐我的位子，拿出你的血肉来交换吧。
日本、德国和印度都是现在的强国，经济水平已经到了第三、第四和第六。但是，即使没有轴心国的原罪，他们也是不大可能获得常任理事国位置的。
巴山夜雨涮锅
印度、日本、德国这几年冲击联合国安理会常任理事国，大都是组团申请，三个国家的申请理由各不相同，但都完美的绕开了自身的不利条件，由于安理会五个常任理事国都有一票否决权，所以这三个国家次次冲击常任理事国次次都被阻止在联合国大会，而这三个国家不能如愿入常并非出于过去犯下的战争罪恶，更何况印度还曾受英国百年殖民统治，还是战争的受害者呢。那么，为什么这三个国家没办法入常呢？
联合国是第二次世界大战结束后成立的国际组织，早在成立之前的1942年1月1日，26个反对轴心国的同盟国家代表就在华盛顿签署了《联合国家宣言》，而“联合国”这个组织名称也正是来自时任美国总统罗斯福。1945年10月24日，经安理会5个常任理事国和大多数签署国的批准，《联合国宪章》正式生效，联合国正式成立，中国、美国、苏联、英国、法国以创始会员国及同盟国领袖和战胜国的身份正式入常。可见，联合国在成立之初是由同盟国家联合组成的反对轴心国的国际组织，在成立之前的几年，因为战争正处在胶着状态，胜败形势并不明朗，所以在筹备的最初几年，并无意吸纳协约国，二战结束后，中国、美国、苏联、法国、英国作为创始会员国，也是为二战同盟国的胜利做出最大贡献的五个国家，得以集体携手入常，而作为战败国一方的德国、日本、意大利后来虽然也加入了联合国，但最初连安理会都没资格进，只能作为普通会员国入常，所以，在当时德、日无法入常就是因为发动了惨绝人寰的世界大战。
时过境迁，联合国自1945年成立到今天，也走过了73年的光辉岁月，战争的阴影早已抹去，特别是到了新世纪，国际上要求扩大联合国安理会常任理事国席位的呼声也越来越高涨，而且大多数都是印、德、日、巴等国家牵头，其他有利益关联的国家附和，但次次冲击常任理事国又次次止步于联合国大会，这又是为什么呢？
笔者以为，这已经与德、日曾经是战争罪犯已无多少关系，而是联合国从诞生之日起变已经形成了现阶段只有五个常任理事国的结果。印度、日本、德国、巴西自2005年起便结成联盟抱团申请入常，“四国集团”因此应运而生，撇开德日先不谈，光是印度入常国际上面就是一大堆反对之声，印度长期与邻国巴基斯坦保持敌对关系，作为南亚第一大国非旦没有起到维护南亚，团结南亚诸国的作用，反而大搞军事竟备引发南亚国家军事恐慌，印度早年通过卑鄙手段吞并主权国家就广受国际社会的谴责，而今又染指其近邻不丹、尼泊尔的内政外交。同时，印度早在1998年就违背国际法悍然进行了核试验，迄今拒不参加《不扩散核武器条约》，拒绝签署《全面禁止核试验条约》，这边想着入常，那边又做着和入常相悖的事情，如此国家哪来的国际担当，印度入常被否决其实是大快人心的事情，这样的国家根本不配入常。
再说到德国、日本为何不能入常，这其实还是要涉及到国际利益的问题，日本做梦都在想着成为安理会常任理事国，是“四国集团”里对入常表现最为积极的国家，但日本自身问题也很明显，首先对二战罪行拒绝向受害国道歉，对受害国的赔偿要求置之不理，其次日本目前军事实力不断增强，装备一再升级，违背了自身过去只保留少数治安武装的承诺，最后是日本跟美国是铁杆盟友，是美国单边主义，霸权主义的坚定跟随者，这自然在联合国内部引发巨大争议，这样子的国家，肯定也没资格入常了。而德国、德国本人是非常看好入常的国家，但鉴于五大常任理事国中欧洲国家已经独占三个，德国一旦入常将会使欧洲国家在安理会的分量加重，话语权更大，特别是对于拥有一票否决权的常任理事国，美国是极力反对德国入常，德国自身还是非常符合入常的条件，欧洲第一大，世界第四大经济体，欧盟24国中具有领袖地位的成员国，肯正视历史对二战犯下的罪行诚恳认错积极赔偿，去年因为顶着国内的反对压力接收大量难民备受国际好评。德国不能入常实际上背后是美国与欧盟之间利益冲突上比然产生的结果。
最后需要特别指出的是，联合国自成立之初起形成的五大常任理事国，其一票否决权只属于这五大国，未来如果吸纳新的常任理事国，那些国家可能会失去分量极高的一票否决权。
大国布衣
但是这个四国集团的申诉和提议每每遭到失败，每一个国家总会遇到几个老对头阻止他们更进一步。比如印度，一直没有能够入常的主要原因就是邻国中国和巴铁反对。反对的理由倒是很站得住脚：印度军队在克什米尔地区的行为有反人类罪行，拒绝当地百姓行使自己的公决权。当然，中国和巴铁联手限制印度进入五常，很大程度上是出于为了控制印度影响力扩张的考虑。
所以说，作为战争罪犯是这些国家不能轻松进入常任理事国名单的一个影响因素，但远远不是全部。对于这些国家来说，怎么把地缘政治上的矛盾解决，让其他联合国国家承认它们在国际上的影响力已经配得上这样一个名号，才是加入常任理事国名单的真正方式。
地球知识局
很多西方的媒体都错误的认为中国要改变现状，打破现有的世界格局。这是非常错误的观点。
中国已经是联合国常任理事国了。是现存秩序的既得利益者。无非就是和美国之间谁声音大谁声音小的问题。如果推倒洗牌，那么中国现有的利益也会被自己破坏。所以中国从来都是坚决拥护世界现有秩序的。
而真正想要破坏世界现有秩序的国家，是那些努力争取它所没有的利益权益的国家。因为只有打破秩序，推倒秩序，他才会上位，才会有机会。至于是谁就不说了，大家心里清楚。
现今的世界秩序是二战后形成的世界秩序。日本和德国作为二战战败国，当然不可能成为联合国常任理事国。如果日本也成为常任理事国，那么二战还为什么要打呢？这才是真正对现有秩序的冲击。连美国这样的铁杆都不会同意日本成为联合国常任理事国的。因为联合国五常是另一个高度的政治圈子，在这个星球上最高的政治圈子里，大家有另一种处理政治分歧的办法和手段。
而印度，则是因为自身条件不足。而且世界政治话语权已经瓜分完毕。不可能大家再分一块儿蛋糕给印度。这个星球上最高的政治蛋糕，五常谁也不想再多一个人分享。这才是任何国家都不能成为常任理事国的原因所在。
渭郃
- 日本永远不可能加入联合国五常，尽管日本一直想加入五常，一方面是二战的原因，另一方面日本本就是弹丸小国在，虽然经济实力强，但政治和军事实力无法和任何一个五常比。
- 德国也差不多，但德国对二战的清醒认识让世界看到一个伟大的民族正在再次崛起！虽然德国没有在五常，但世界同样能够清晰的听到德国的声音。
- 印度...没啥好说的，大家自行判断就是了。
- 不过，说到底还是实力，联合国五常综合国力和军事实力都是世界前列，这是一个强者为王的世界，还是拿实力说话。
印度、日本、德国不能够加入联合国常任理事国并不是某一个单一的原因造成的，这其中涉及到大国之间的博弈和利益关系。
首先，日本和德国由于是二战的战争罪犯，所以不能够入常在一定程度上受了这方面的一些影响，毕竟联合国起初设立的目的就是为了维护国际秩序、打击日德法西斯。但是如今随着国际社会的发展需要，这方面的影响几乎已经不复存在。
就拿德国来说，其主要障碍就是目前欧洲国家已经占据了联合国五常的多数席位，如果德国再加进去，必将导致国际现有力量不平衡，这也是美国所考虑的。而日本，作为二战的战败国，并没有像德国那样承认并反省自己的错误，只是做了些表面工作，敷衍了事。
对此，深受其害的亚洲国家不会同意日本进入联合国常任理事国，中俄会用手中的一票否决权来维护自己的利益，所以日本在入常道路上最大的障碍就是中俄。
再说印度，印度在联合国成立之初是英国的殖民地，算不上一个主权国家，所以当初进不去。而现在因为印度和日本跟美国亲近，所以美国投了支持的一票，中俄自然就不能让联合国成为亲美系的服务工具，因此坚决反对。
值得注意的是，联合国五个常任理事国都拥有一票否决权，每个申请国都必须全票通过才可以成为常任理事国之一，所以这也是目前令各国纷纷羡慕并申请加入的最主要原因。同时这也注定不会再有国家会成为新的成员，现有五常不会将自己在手的权利分享给大家，否则这个特殊权利将失去意义。
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。
迷彩先生
如果说是战争的罪犯，那印度这个锅背的比较冤枉，二战期间它可是被日军侵略的，要不是我们拖住了日军主力，印度那一大片区域很有可能就沦陷了。
联合国的建立确实和世界大战直接相关，这是战争胜利者重新安排战后世界秩序的机构，不好听了讲，就是瓜分利益的机构。
尽管现在联合国的地位与作用与早些年相比已经下降不少，这主要是因为以美国为首的国家公然挑衅联合国权威所致，但是它毕竟还是世界范围内参与国家最多、实力势力最大的多边组织，特别是联合国安理会对国际安全领域还是有一定影响力和话语权的，所以能够成为安理会常任理事国是很多大国所渴求的。
战后，随着日本和德国的崛起，它们对于现今的国际秩序当然有了自身的追求，日本常年是联合国会费第一大国，世界经济第三强国，德国是世界排名第四且在欧盟内部有着巨大的影响力与话语权，所以两个国家都谋求在联合国获得更大的话语权。
但是，联合国五常是不会允许别人触碰它们的蛋糕的，对于扩容这件事儿是抵制的，或者说对谁有资格加入是意见不一的。
第一，任何新成员的加入都会稀释现任五常的权力。本来好协商的事情加入了新人，一定会变得复杂，且常任理事国的一票否定权实在是权力太大，谁会知道会在什么问题上碰上岔子呢。
第二，即使扩容，让谁加入五常是不可能统一意见的。在五常中，国家有明显矛盾的就有好几对，它们各自推选的扩容对象一定是各自的盟友，而这一定是让对手所不同意的，它们甚至可能动用一票否决权去破坏对手的扩容对象提案，不让其在安理会中扩大势力。
第三，即使是盟友，也不见得会真心实意的拉着入常任理事国。毕竟只有利益是永恒的，盟友的关系则是瞬息万变，万一此时鼎力拉它入伙，到时闹僵时，想推可也就推不出去了。所以，在拉人时大家也都会很慎重。
所以，想扩容安理会常任理事国是道阻且长的事儿。
小溪解局
先来看看联合国常任理事国具体有哪些国家：中国、美国、俄罗斯、英国、法国，共五国。在常任理事国之外，还有非常任理事国，其任期2年。常任理事国自建立联合国之日起，一直就只有这五个常任理事国。常任理事国具有一重大权利：一票否决权。也就是对本国（盟友）不利的联合国决议，大可否决，而使其无法通过。
这一权利极其重要，这也是其它各国争取成为常任理事国的最大诱因。五大常任理事国都表示同意扩大常任理事国数量，然而，现实是申请国需获五票通过。美国支持日本、印度等亲美（受美控制）国家加入（以求自己利益扩大，削弱中、俄的国际话语权、国际地位等），遭中、俄反对、否决。而中、俄支持巴基斯坦加入，美国等西方国家反对、否决。故常任理事国，仍只五个国家。
造成这种结果的原因是多方面的，其根本核心是——利益问题。
首先，常任理事国的扩大，必然对现有成员的权利造成稀释——分权。这是摆在面前的问题，会间接、甚至直接影响现有成员的国家利益，这是任一国家所不允许的。
其次，现有各常任理事国之间的矛盾，也决定了不会有国家会成为常任理事国。美国等西方国家仍报有冷战思维，对中、俄不断挤压，包括国际空间。美国等西方一直把联合国作为一个平台，为其利益服务的平台。在与其利益冲突时，绕过联合国，单独、联手行动。美国不允许“不听话”的国家成为常任理事国，只选“听话”、受其控制的国家，而这一点恰恰是中、俄所不允许的。
再者，印度、日本都有其私心，美国对其也是心知肚明，不会真心支持其入常。一旦印度不再“听话”，美也无法可施。而日本，连俄罗斯这一关都过不去，更不用说中国这关了。对于德国，俄罗斯是坚决反对的。
也就是说，世界上这么多国家，在可预见的时间内（至少三十年），不会有第六个常任理事国。
儒道之主
因为历吏与世界人类共同的关糸，没有理由进入联大！
