會計師的回覆2011
西蒙尼在採訪時說：“如果我必須要在梅西和C羅之間做出選擇，我最可能選擇的是梅西，而如果你要在兩位間選擇簽下一位，來加入一支普通的俱樂部，和普通的球員一起踢球，C羅可能會更加合適。”
（蟋蟀大概說的就是這樣）
這番話我倒不覺得西蒙尼說的有錯，不過我也不全部贊同，雖然西蒙尼這麼說，有可能讓梅西和C羅球迷不滿，別有用心者會大做文章，誤導球迷，但我倒是覺得，這些完全沒必要，每個人的都有表達自己看法的權利，西蒙尼作為這一行的從業者，他長期跟巴薩皇馬打交道，他看的其實要比大多數人透徹。
西蒙尼認為C羅比梅西更適合一支普通球隊，我認為有三點理由，一基於C羅進球屬性，因為C羅一個賽季可以打進50+的進球數，這可以直接提高弱隊的戰鬥力；
二是基於C羅的鬥志屬性，C羅應該是現役球員裡最具有奮鬥精神的代表了，有點像以前的老馬，只不過老馬帶有一點社會大哥的氣質，老馬能把那不勒斯從低谷之中解救出來，很大程度上是依賴於他的精神屬性，同理，C羅也可以，只不過C羅還也沒加盟過一支普通球隊；
三是基於C羅對於體系的兼容性，這點應該是C羅本身最大的優勢了，身為一個前鋒，C羅的工作就是進球，無論是在曼聯，還是皇馬葡萄牙，C羅都是進球最多的，他對體系不挑食，所以西蒙尼認為C羅可以應付普通球隊的體系，這點他說的沒錯。
我個人比較不認同西蒙尼的一點是我覺得梅西不是不能去普通球隊，普通球員如果和梅西磨合得當，一樣能出好成績。
梅西相對於C羅來說，他對於球隊的體系還是比較挑剔的，不可否認梅西的個人能力是很強，但梅西本身是存在缺陷的，他的缺陷被巴薩的體系很好的掩蓋了，比如梅西的體能問題，在巴薩，梅西的身邊總是圍繞著小馬哥、佈教授、拉基蒂奇等人為他幹髒活累活，而到了阿根廷，梅西的身邊只有一個小馬哥，這就讓梅西有點難受了，加上頻繁的後撤，讓梅西威力大減；
再比如梅西的傳球能力，巴薩的隊友長期跟梅西磨合，早已心領神會，梅西一個眼神隊友就知道他想做什麼，但阿根廷的隊友們往往不瞭解梅西，無論是斜長傳，還是直塞球，隊友拿到球后基本就停下了，基本上很少能打出第二步乃至第三步的配合，這就是阿根廷進攻能力之所以這麼便秘的原因所在。
從以上的對比，不難看出，阿根廷這幫球員並不是普通球員，他們也是球星，但卻沒能和梅西之間產生化學作用，其原因在於，他們之間還是沒能做到絕對的默契，這點可能跟體系有關（阿根廷老是換帥），也可能跟球員之間的磨合期短有關（國家隊集合期短），還可能是大牌球員不服梅西有關，C羅可以提升普通球隊的即戰力，梅西一樣也可以，我倒是認為，普通球員其實只要能跟得上梅西踢球的思路，圍繞著梅西運轉，那他們會踢的輕鬆很多，你怎麼看呢？
後仰大風車
非常認同 梅西的帶球拿球更整體，看似一個人單挑很多人，實際也得益於巴薩的打法，放在其它隊則難以實現，巴薩的打法需要強調有聰明的腦子，和出球的精妙，不強調挑戰身體的極限，可以說是以柔克剛。這種打法遠遠比一般的打法難度大，少一環都很難打的出來。所以很多人說梅西是“體系球員”，在阿根廷就打不出從而判斷梅西不牛逼是隊友強大。 我只能說這種觀點好無知，足球是11個人的，誰都得益於其他隊友，別跟我說什麼C羅單挑一個隊，自己看看那是防守反擊。 都是體系，足球不談體系，我只能說得有多無知，只是體系有不同的風格而已， 巴薩的風格難度比普通更大， 這就是為什麼他說傾向於梅西，而選擇C羅，因為他這個隊的打法更簡單，適合C羅 不適合梅西，因為梅西要打出來是全隊都打出來， 簡單的適應更普遍適用， 曲高的和寡。 對比梅西C羅 C羅多高梅西多高？ 對比歐洲各大聯賽 梅西絕對算矮的身體吃虧的，C羅呢？相對於大多數他身體更強更高吧，更方面打出來的成績伯仲之間，但論精彩程度，C羅沒法跟梅西比，梅西做出的動作很少人做的出來，C羅很平常，貝爾之類的球員絕對不比他差，在這別跟我說什麼數據之類，先把數據這個概念搞清楚來再來說，在數據黨的眼裡只有進球數助攻數，智商低的可憐。 C羅和梅西之間也看得出球品的問題，梅西身體對抗不佔優勢但是幾乎沒有假摔，被侵犯也只想著拿球，C羅呢？ 沒碰到可能跳出一個坑來，碰到了不至於跌倒也假摔，顯得有點下作，就這一點誰服他史上最佳？ C羅是現在球員中的佼佼者 身體強壯，求勝欲強，射術精湛是他的優點，也正是這樣他的綜合身體素質更能普遍適用各個球隊。
蛋炒飯老公
梅西跟稀騾的區別就是，梅西在所有人眼中都是球王的存在，有梅西的球隊如果打贏了，打得漂亮，那都是正常的，皆大歡喜，如果打輸了，被動挨打，狀態奇差，那梅西就是首當其衝被噴被罵被冷嘲熱諷的對象，球迷、媒體全部的不滿都加在了梅西身上，好像擁有梅西的球隊不管人員配置狀態如何都應該贏，所以從內心無法接受失敗的現實，而稀騾，在葡萄牙，參加的賽事，全國上下球迷媒體，都報以平和的心態，並沒有因為有稀騾而把葡萄牙當成大熱門，輸贏都能包容，不會有阿根廷那麼大的心理落差，而在黃馬，就更加的明顯了，因為黃馬各位置的人員都很厲害，儲備也非常完善，不會因為某一個人而影響全局，這恰恰說明，稀騾跟梅西在大眾心目中，根本就不是一個檔次的，不管是隊友教練球迷還是媒體，都習慣了無所不能的梅西，雖然很多人不願意承認，但事實就是大多數人把梅西看做球王也這麼在形容，在拿老馬做比較，而稀騾除了自己的球迷，好像從沒聽到過稱呼稀騾球王的，這就是事實，雖然稀騾迷稀騾隊友不願意承認，也不妨礙梅西獨一檔這不可爭辯的事實！
騾子喜歡破壞你直腸
近日西蒙尼在媒體面前表示：C羅比梅西更適應普通球員踢球，這種說法我們可以這樣理解：
梅西是西蒙尼的老鄉，同為阿根廷人偏袒自己的同胞也是很正常的事情，球迷可以理性的理解為：老鄉讚美老鄉，這並不能說明梅西比C羅強。
我們可以進一步理解這句話，C羅比梅西更適應普通球員，這難道不是好事嗎？C羅只要給他普通的球員就能打出精彩，而梅西需要巴薩體力，需要哈白布搭檔才能打出梅球王數據。是不是換個角度來看問題，就不會覺得西蒙尼說的不好了嗎？所以C羅比梅西更能適應各種球隊和聯賽，C羅英超曼聯成功後，去了西甲皇馬結果最佳5年4拿歐冠冠軍，現在又去了意甲尤文，球迷根本不會擔心C羅的適應性，因為C羅能兼容這種戰術和體系。
如果西蒙尼知道了，肯定會氣到，梅西肯定也會笑笑笑。
但C羅比梅西適應性更強是不爭的事實，就國家隊來說，阿根廷比葡萄牙強的不只是一點，但2018世界盃的成績是一樣的，這點上梅西是差於C羅的。
或許梅西的阿根廷隊友沒有哈白布給力吧！細心的球迷再看看球迷的金球獎和歐冠成績，基本上都是哈白布巔峰時期拿到的，這幾年C羅的表現還是強於梅西的。
C羅比梅西有著更好的身體，或許很多球迷覺得梅西的天賦好於C羅，但小編的理解不同，強壯的身體，優異的彈跳能力，帶頭大哥的屬性，抗壓的能力及不服輸的鬥志，其實都是足球天賦的一部分，而不是單純的過人和突破。
C羅比梅西更適應普通球員，難道不是C羅比梅西好的最大天賦嗎？
暴力頭槌，簡單粗暴，像普通球員一樣破門，難道不是C羅最大的優勢嗎？
驚天倒掛金鉤，像鬥神一樣戰鬥，這些就是C羅的天賦，梅西不具備的不服輸屬性。
最後小編要說：梅西C羅是梅羅時代的巨星，如果阿扎爾及內馬爾是世界級巨星的話，那麼梅西和C羅是宇宙級的。他們競技上很難分輸贏，但在帶頭大哥屬性，就是隊長能力上，C羅好於梅西。希望2022卡塔爾的冬天：能看見梅西和C羅。
智道足球
是的，他說：如果我必須要在梅西和C羅之間做出選擇，我最可能選擇的是梅西，而如果你要在兩位間選擇簽下一位，來加入一支普通的俱樂部，和普通的球員一起踢球，C羅可能會更加合適。”我作為梅西球迷是這樣理解的。為什麼騾子最適合普通隊和普通球員呢？因為普通隊加個騾子還是普通隊，大家還是會把他們當普通球隊看待 覺得就算輸也是情理之中的事。就像騾子參加的幾屆世界盃一樣，走到哪算哪，無慾無求，輸了也沒有人怪罪。但一個球隊如果有梅西就不一樣了。有梅西的球隊馬上就會被大家視為為強隊，奪冠熱門，因為大家認為他有這個能力，所以踢的好大家就高興覺得有梅西的球隊就該這樣本應如此。一旦梅西被限制隊友又不能提供幫助，踢的不好，大家就會覺得不現實因為他們有梅西啊！但大家忘了足球是11個人的運動，不是靠誰一個人能玩的。就今年世界盃來說，我覺得是梅西參加世界盃以來陣容最差的一次，門將羅美羅沒有上的情況下都差點進不了世界盃，最後還是梅西的帽子戲法帶入世界盃的。到了莫斯科其實我覺得他們走到哪都是在情理之中的。就他們後防中場的陣容說真的也就亞洲水品，人家其他隊至少有身高年輕有體力，而他們什麼也沒有，還有門將就更糟糕了。而前鋒全是年紀大的前鋒，有技術但沒有衝擊力對人家夠不成威脅。全隊平均年齡都30歲了，還能跟人家，人員年輕，陣容齊整的球隊掰手腕已經不錯啦！你們設想一下要是他們沒有梅西會提成怎麼樣？就技術球商而言，梅西是當世第一。但也不能一打11把？詹姆斯還不是頂著聯盟第一的帽子不一樣帶不動嗎？那你們想想現在的騎士要是沒有詹姆斯又會是什麼樣？
撻邪
我認同西蒙尼的說法，C羅比梅西更適合和普通球員一起踢球！
![]()
這可能就是一種印象，一種因為幾屆世界盃下來之後深深刻畫在阿根廷球迷心中的傷痕，梅西，作為世界足壇第一巨星，怎麼就無法率領阿根廷國家隊拿一屆冠軍呢？而C羅卻完全憑藉一己之力，幫助葡萄牙隊拿到了歐洲盃冠軍。
這兩種截然不同的結果，怎麼不讓阿根廷名宿西蒙西和一些鍾愛阿根廷隊的球迷朋友被深深傷害呢？
梅西在阿根廷國家隊和巴塞羅那完全就是兩個人，無怪別人會有上述想法。在巴薩，前鋒搭檔的蘇亞雷斯的確比小個子阿圭羅更適合梅西，而國家隊的小煙槍伊瓜因跟梅西不怎麼來電，在意志方便又沒有蘇牙剛毅……
中場，一想到阿根廷隊的中場，我大腦中是一片空白！ 曾經的貝隆、裡克爾梅這些大師級的中場在如今的阿根廷隊根本找不到接班人，馬斯切拉諾老了，薩爾維奧、比格利亞（AC米蘭）、洛塞爾索、巴內加、梅薩這些球員是一流的大牌球員嗎？有一個可以作為節拍器的嗎？只剩一下一個迪瑪利亞，卻也不是莫德里奇一樣的調配整個球隊的核心，最多算得上是一箇中前場的進攻點而已。
缺少了拉基蒂奇、布茨克斯、伊涅斯塔（離隊）、圖蘭（離隊）、保利尼奧（離隊）的梅西，在阿根廷隊做不了什麼，下賽季呢？
這些人的離隊對於梅西更是一個考驗，這完全就可以證明他缺少了“高手”的幫助之後到底“什麼都不是”還是“照樣耍的開”？西蒙尼的話並不是在恭維C羅，而是在批評梅西，而這種批評又是對於阿根廷國家隊滿滿的期待和關心！我支持西蒙西，也不是為了譴責梅西，只是觀點的表達。
哥舒夜帶刀
這句話有他的兩面性，我覺得這句話說的沒毛病
首先為什麼C羅更適合和普通球員踢球，是因為C羅的能力很強，他可以改變一個球隊，他可以讓一個球隊從逆境中絕境逢生，他可以作為球隊領袖帶領球隊獲得榮譽，不管是普通球員還是頂級球員，有C羅的地方，他就是一個不一樣的球隊。而梅西被球迷詬病，不能帶領球隊，沒有隊長的霸氣。
但是西蒙尼還有一句話，如果讓我選擇的話，我選擇梅西。這是正面誇C羅，反面誇梅西，西蒙尼說，C羅更適合和普通球員踢球，這說明什麼。
梅西在巴薩的能力有目共睹，但是在阿根廷卻不如巴薩，就是因為梅西的能力和技術跟普通球員不在一個檔次。阿根廷球員根本不能適應梅西的節奏，傳球和跑位。
我還記得在蘇亞雷斯剛加盟巴薩的時候，以蘇牙的能力，剛開始都無法適應巴薩的節奏，蘇牙在利物浦接傳球的時候都是向前跑幾步，才能接到球，而接梅西的傳球，你不用動，梅西會直接傳到你腳下。梅西的能力需要高水平的球員才能適應，就像哈維和小白一樣，所以這就是西蒙尼選擇梅西的原因。
老樂說球
這句話也可以這樣理解:
C羅是普通球員裡面的最棒的那一個……。
或者，C羅踢得是身體足球，梅西踢得是藝術足球。
這世界上會彈鋼琴的人有很多，但能彈好肖邦曲子的不多，為啥?就是因為肖邦的曲子難。
C羅在踢球人當中，是身體最棒的那個。所以，大家都說，梅西是百年難遇的天才；C羅沒有那麼高的天分，但他一定是最努力的那一個。
好攝的老賀—旅遊人文
西蒙尼的說法不敢反對，他說的也有一定的道理。西蒙尼情商很高，這樣說既誇了梅西，也不得罪C羅，作為阿根廷同胞，讓他選擇一個，他必定更傾向於梅西，那麼我們來分析一下他為什麼這樣說。
為什麼梅西適合強隊？
梅西在巴薩就猶如一臺頂級跑車裡面的發動機，他需要優質的配置才能最大的發揮他的威力，梅西自身的特點就是喜歡地面足球，他需要有球在腳下，也更擅長於打小範圍配合，這就要求身邊的隊友有足夠的默契、足夠的技術來配合梅西的打法，當然除了喜歡小範圍配合，梅西的單獨解決問題的能力還是比C羅要更強的，可以看到梅西很多的進球都是連過數人後打進的，觀賞性很強，另外梅西在組織調度方面也是世界一流，以前人們都在談論哈維的強大，假如讓梅西代替哈維的位置，我相信梅西表現不會遜色於哈維。梅西天生就是一個貴族產品，他對於他的足球更講究也有更高的要求，所以他需要出色的隊友。
為什麼C羅適合普通強隊
或許弱隊在遇到強隊的時候，士氣比技術更重要，相比於梅西的沉默寡言，C羅更具備領袖氣質，他更善於激勵隊友，這正是普通球隊需要的，與伊布、德羅巴、維埃裡、巴蒂等中鋒一樣，C羅的特點是技術更全面，無論是身體素質、還是速度、爆發力、射術樣樣精通，這類球員解決問題的方式有很多種，也更簡單、更直接，這樣的球員拿到任何的球隊都更容易看到效果，C羅就是一個進球機器，他極少帶球突破，但他把握機會的能力很強，只要在禁區就能製造出威脅，在進球上，C羅比梅西要簡單很多，在打法上，C羅也更容易適應新的球隊。梅西的打法更為複雜一些，隊友能力夠的，需要磨合，隊友水平不夠的，梅西作用會打折扣！
結語：C羅和梅西都是效力頂級球隊，或許他們俱樂部的表現太出色了，所以大家對他們的國家隊要求也大大提高，但要知道，他們俱樂部隊友水平要比國家隊高很多的，只要他們在最好的球隊證明過自己是最強的，那就已經是最強的，從來沒有聽說過一個球員要去一支二流球隊去證明自己是最強的！
粵B88888T
感謝大神哥舒夜帶刀的邀請！
西蒙尼之前的馬競，被稱為皇馬的送分童子，同時也被巴薩打的不要不要的。西蒙尼一來，把鐵血防守注入了馬競骨髓裡面。現在的馬競是歐洲數一數二的隊伍，西蒙尼功不可沒。
在與皇馬巴薩對抗的這幾年裡，總體來說，馬競稍微佔下風，但是也有雙殺皇馬，從巴薩嘴裡奪取聯賽冠軍的高光時刻。
對於西蒙尼的這句話，我表示認同，C羅比梅西更適合和普通球員一起踢球。為什麼呢？
C羅經歷了里斯本競技，曼聯，皇馬，跟他合作過的球員數不勝數，但是C羅都取得了很大的成功。C羅自帶的精神屬性，更是在很大程度上激勵著球隊。同樣，梅西的技術更好，但是精神屬性差點，離開巴薩，很難發揮自身優勢，也就是人們詬病的體系球員。參考阿根廷和巴薩的比賽！
