小编在苏联卫国战争电影中看到炮兵群对坦克群进行轰击，不是直瞄的加农炮而是榴弹炮。假如现在有一颗155或者122毫米榴弹炮炮弹在M1A2周围爆炸，坦克会被摧毁吗？接下来就和小编一起一探究竟吧！
一般来说，坦克主要提防的是穿甲弹，而不是榴弹炮。
GIF
所以，对于坦克来说，它也是挺心虚的：老子所有的努力都是在防备各种穿甲弹，结果你这榴弹炮……来跟我较个什么劲？
而对于榴弹炮来说，它对于打坦克，也只能是抱着侥幸心理，它也没有完全的把握：我榴弹炮弹道弯曲，并不适合直接射击水平目标。在战场上我主要对炮兵部队进行的歼灭和压制，对有生力量和其他弱防护的车辆、设施的破坏。你这一身装甲，我如何下手？
其实在1988年，美国曾经进行榴弹炮和坦克的较量，试验中的坦克为M48中型坦克，研制时间为1950年左右，1953年服役。试验中使用的M109（155毫米）榴弹炮，结果，这次试验，坦克损伤严重。
不过，我们也得看到，试验中使用的坦克较老，1953年就服役了。而且时代在进步，M1A2，它是美国现在的主战坦克，62.1吨重。
所以，如果是用现代的坦克跟榴弹炮比拼，结果如何又未尝可知
总之，二战以来，坦克的装甲已经大大进步。美国1988年就做过榴弹炮vs坦克的试验，而新坦克的研制，必然会留一手，以防榴弹炮。
否则的话，那次试验也就没有意义了。而M1A2于1992年服役，至今仍在生产中。
对付坦克的穿甲弹。
我国自行研制的新型穿甲弹的击穿效果
上图为我国自行研制的新型穿甲弹的击穿效果，那一条黑缝有1米长，看上去相当恐怖，这种穿甲弹就是专门用来对付坦克的。
看到上图穿甲弹的威力，我们可以推知现代坦克的装甲能力，因为有多强的矛，一般就会有多强的盾，基本上这样的。
M1A2作为美国陆军装备的主战坦克，自身重60多吨，如此重量，应该是掀不翻的，当然，特殊情况除外，比如M1A2本身就是在一个大角度的斜坡上，但这就是巧合了。
最后，155毫米榴弹炮落在坦克周围爆炸，会不会对坦克摧毁？
瑞典人有做过Strv103无炮塔坦克的公开实验（这款坦克设计于20世纪60年代）
实验1：10KG塑胶炸药在履带下爆炸（美式M-107 155mm高爆榴弹的装药量是6.985KG）
结果是对于负重轮造成了一定伤害。实验2：10KG装药的反坦克地雷在履带下爆炸。
这两次实验表明：虽然10KG塑胶炸药在坦克下面爆炸造成不了多大伤害，但是10KG装药地雷确实能瞬间瘫痪掉坦克的机动能力，但是还远不足矣摧毁坦克（实际使用中，炸断履带，炸坏负重轮是非常常见的）。实验3：10米距离空爆155mm榴弹。
对坦克顶部装甲造成了轻微损害，但损伤还远不及实验1和实验2。
实验4：模拟5000吨级原子弹在500米距离的冲击波。
结论：因为Strv103采用自动装弹机，所有人员都是坐在战斗室内的，所以只要系好安全带那么5000吨级核弹在500米上的冲击波是难以构成伤害的，但是未系安全带的情况下内部人员可能受伤。
虽然155mm榴弹对于步兵有着较好的杀伤效果，但是穿甲能力薄弱，对于坦克目标除非直接命中车体，否则难以造成有效杀伤。而对于如今采用复合间隙装甲的主战坦克，正面装甲是完全免疫155mm榴弹的。（榴弹击中坦克的杀伤原理类似于碎甲弹，但是对于间隙装甲和复合装甲几乎没有效果，所以在复合装甲出现之后该弹种在反坦克领域就基本没用了，英国的碎甲弹目前是作为碎甲多用途弹使用）
否则的话，以后用榴弹炮打坦克得了，穿甲弹扔一边去。
既然把榴弹炮吹得那么神乎其神，嗯，那挺好的，以后我国就用榴弹炮对付美国的坦克得了，这可真省事！！！
閱讀更多 懂哥vlog 的文章
