01.10 碑帖三人談:摩崖《大開通》

唐子農(尚漢金石書畫院院長、浦東印社名譽社長):

漢隸書法是中國書法的一個高峰,其風格或雍容,或奇恣,或厚拙,或秀麗。其載體或為碑刻,為摩崖石刻,為竹木簡,或金屬鐫鑄,藝術效果有所不同。在漢碑留下來眾多的書法作中,摩崖刻石書法是一個大的種類,因其書刻於天地之間,故其氣場開張,大都古樸大氣,蒼勁雄渾。今天我們推薦賞析的《開通褒斜道刻石》即是摩崖中的代表名品。

碑帖三人談:摩崖《大開通》

曾明(中國書法家協會會員):《大開通》的全稱是《東漢鄐君開通褒斜道摩崖刻石》,是東漢永平九年(66)刻在陝西褒城(今勉縣)北石門溪谷道中的摩崖石刻。《大開通》的文字記敘的是東漢永平六年,漢中太守鄐君奉詔率廣漢巴蜀兩千六百多刑徒歷時三年,開通褒斜棧道的事蹟。可能是因為地處偏僻,《大開通》在南宋前未有見著錄,到南宋紹熙甲寅(1194)三月,紹熙年間在陝西褒城為官的晏袤在石門西南險側斷崖中發現此刻,並錄其文,此後這個古拙飛動的石刻才逐漸受到推崇。清歐陽輔《集古求真》謂:“宋人隸書,當以晏袤為第一”,有《重修山河堰碑》存世。

碑帖三人談:摩崖《大開通》

張強(四川美術學院教授,院學術委員會委員,藝術學與水墨高等研究中心主任):《大開通》的特點之一是它的靈動變化。所謂摩崖石刻,因為是直接在山崖上刻字,石面不像碑版和刻帖那樣磨得很平整,鐫刻的時候常常順著石面的高低走刀,因此雖然也成行成列,但是相比嚴謹的碑刻要靈動多變。翁方綱評其書雲:“字畫古勁,因石之勢,而縱橫長斜,純以天機行之,此實未加波法之漢隸也。”他說的“因石之勢”,就是鐫刻時順勢而為的意思。

《大開通》的特點之二是它以看似纖細的筆畫撐起了寬博雄恣的字體和章法。因為筆畫細而有力,頗似篆書,結構上也依然留存著西漢隸書的“篆意”。康有為在《廣藝舟雙楫》中把這一類隸書都歸於學習李斯秦篆的結果:“漢隸之始皆近於篆,所謂八分也。若《趙王上壽》《泮池刻石》,降為《褒斜》《郙閣》《裴岑》《會仙友題字》,皆朴茂雄深,得秦相筆意。”是“以篆筆作隸者”。實際上,這種筆法更接近於漢印中的繆篆,對大型篆刻有著重要的借鑑作用。

《大開通》的第三個特點是它的章法。《大開通》與我們熟悉的摩崖石刻《石門頌》和《西狹頌》不同,除了題名以外,正文部分《西狹頌》有嚴格的字距行距,《石門頌》也基本遵守字、行的排列。但是《大開通》在基本豎向成行的條件下,字距完全依照字形和石面的情況自由變化。清楊守敬在《評碑記》中這樣評價《大開通》:“餘按其字體長短廣狹,參差不齊,天然古秀,若石紋然,百代而下無從摩擬,此之謂神品。”

毫無疑問,《大開通》是金石學背景之下,碑學所開闢的空間之中,是最為典型的“書法對象”之一。首先,這個摩崖刻石的美學性是如何“發生”的呢?其實,從宋代開啟的“金石學”,是通過從古代遺留下來的各種文字與圖像方式,其載體則是石質的碣石、摩崖、碑刻以及金屬的鼎彝盤,等等,來解讀不同時代文化信息的。對於歷史學家而言,只是可以獲得不同正史的資料,來填充其本來的缺失。而對於書寫與刊刻的方式,則是忽略的。我們還原到初次被發現與解讀,這就是面對著摩崖石刻原刻與拓片的時候,可以看出來其中殘缺迭狀性的、鱗片般的表面,其中以尖銳的鐵器開鑿出來的蹤跡,其筆畫的結構則是漢字的基本形式。而拓片則是由於殘缺形成的表面與平滑柔軟的紙張之間,通過蘸滿墨汁的拓包的錘擊,所體現出來的天光下,肉眼難以分辨肌理與輪廓。

經過千年的自然時間維度的變化,以及自然條件的多向加工,形成了與最初書寫者為了體現個人的結果之間大相徑庭的效果。令自然變化的維度與時間性間隔的視角轉換,而形成了重新的解讀,這就是摩崖刻石所呈現出來的所謂的書法意味。

把《大開通》稱為民間書法,是因為他沒有留下書寫者、鐫刻者的名字。但是根據當時摩崖石刻大多不留姓名的風氣,也未必一定是石匠山民的製作。《大開通》在亟盡飛動變換的同時,大量的漢代碑刻的特徵似乎在證明作者是熟悉當時規範寫法的高手。是否只是環境的苛刻甚至還有速成的壓力,使他只能用這種特奇的風格來留下這千古絕唱?

碑帖三人談:摩崖《大開通》

唐子農:二位藝友評說的非常精到,我補充一些個人對《大開通》及摩崖石刻的感受。我時常以一個畫家的眼光去觀賞碑拓,尤其是摩崖刻石的拓本,每感動於蒼茫的石花,線條的古意斑駁所幻化的種種意趣。從當初臨寫《西狹》《石門》《郙閣》三頌與《大開通》及《鐵山》《岡山》等摩崖刻石開始,便為拓片中線條的渾古蒼茫所吸引,還感受石花的斑駁極具水墨畫意,頗類黃賓虹先生水墨中那種層層疊疊的積染法。以故,黃氏稱其作畫有“滿紙烏墨如舊拓三老碑版,不堪嚮邇”的感慨吧?我又常以一個篆刻家的眼去觀賞摩崖刻石,蒙受的啟發尤多。單就刻而言,摩崖書跡尤見渾厚斑駁,良多金石之趣。作為書者,常有二個供選擇的觀點:是學習取法當下經過歲月滄桑的所見(包括石頭經千年風化而自然剝蝕殘缺),還是“透過刀鋒看筆鋒”,通過遺蹟去追溯當年書者的筆鋒墨跡?這真是個仁者見仁,智者見智的課題。就我本人喜好而言,我則更傾向於石刻當下那已然接受“日月經天,江河行地”所產生滄桑歲月的歷史成果,這個美甚至連當年的書寫者也無法預見,有何不可取之?正如康有為所言作書貴在“天然加工夫”!所以,在臨寫或意寫摩崖刻石時,我尤注重石刻的蒼茫渾古之氣,進一步則注重書跡之外的那股與天地造化相呼應的豪情。每至於此,眼前就浮現出當年那位書寫者解衣般礴不拘不羈“獨與天地精神往來”的狀態,幸甚!

碑帖三人談:摩崖《大開通》


分享到:


相關文章: