民安的安

2018年4月以來，美國政府聲稱收緊移民政策，對非法移民零容忍。這一政策導致很多非法移民家庭父母和子女分離，引起了國內外的批評。

特朗普政府為何要冒天下之大不韙執行如此嚴格的移民政策呢？

特朗普週二聲稱，非法移民汙染了美國。特朗普認為，非法移民人群犯罪率高，危害了美國社會的秩序，造成了很多社會問題。特朗普認為非法移民危害美國安全。

特朗普說：當墨西哥輸出人口的時候，他們不會輸出最好的人口。他們輸出那些有問題的人口，這些人嗑藥、強姦、犯罪。他認為將這樣的人口輸入美國是對美國的折磨和虐待。

特朗普不僅認為墨西哥給美國輸入了問題人口，還認為中美洲的洪都拉斯等國家的非法移民也在成群結隊地穿過美墨邊境進入美國。這將給美國的社會治安帶來嚴重的問題。

特朗普認為，大量湧入的非法移民不但影響了美國的社會治安，而且也正在改變美國社會的人口結構、文化和價值觀念，長此以往，美國將不再是以前的美國了。這是他最不能夠容忍的。因此，他枉顧社會各界、甚至是夫人梅拉尼婭的批評，堅決地推行嚴格的非法移民管控政策。

一知

眾所周知，美國有最低工資制度寫入法律，大量移民的湧入使美國本土就業困難以及在有了生存基本保障加上國民最低福利待遇保證比較好（懶漢也增多了），同時會造成財政付出也較大。美國近些年企業資本尋求獲利更多許多企業外遷進入低稅低工資的國家，造成美國失業率越來越高，財政赤字更加嚴重（普通移民增加也同時使福利支出增大）美國政府已難承重負了。更何況福利高的好處多，但缺陷也是明顯（培養懶漢的溫床，許多人寧願享受低保障金的生活也不願外出打工）。因移民逐年增多除了給本就就業不樂觀的現狀雪上加霜而且隨著時間推移美國各領域將被外來人口所主導。後果除了增加財政負擔（付出給更多失業或無業人員福利保證金），更會使是美國本土人士的退化（懶、不勤奮、不學無術反正國家“養的起”）。因此，美國開始限制普通人移民，既其它一系列政策。但也並沒有停止對高技術人才和知名人士（有錢人）的移民限制反而有一定優惠。

和平129514056

作者米叔，“這才是美國”

最根本的回答，在於選票。這是選票政治的核心邏輯。

更進一步說，特朗普需要誰的選票?

特朗普2016年的獲勝，出乎了很多人的意料。他的勝選讓大眾意識到了兩個問題：（1）美國存在沉默的大多數。這些人因為政治正確的高壓而無法出聲；（2）這些人反對多元化，反對他人移民到美國（當然他們還有別的政治主張，但這篇文章裡討論移民）。

許多媒體都報道過，特朗普的基本盤，在於中老年、未受過高等教育的白人。在奧巴馬時代，這些人過得並不得意，因為：

1. 全球化的好處非但沒得到，自己的奶酪還沒動了。例如許多中西部的產業工人，由於資本家把為了節省成本工廠搬遷到了墨西哥和亞洲，面臨著失業。由於全球化造成的工廠的關閉和工作機會的流失和，中西部出現了許多頹廢的小鎮，如下圖所示。這也是為什麼中西部數州給予了特朗普大力的支持。



2. 自己奉公守法卻丟了工作，但是那些非法偷渡的人到了美國卻得到各種庇護。比如非法移民能得到駕照（在美國，駕照的地位類似於國內的身份證）。又例如，奧巴馬單邊推行的DACA，讓非法移民的子女能夠在美國合法的上學和工作。這些事情，讓這些白人心裡如何能平衡？

3. 越來越多的合法移民（包括親屬和職業移民）來到美國，搶佔了他們的工作機會，並推高了房價和生活成本（可以參考三藩（物價簡直貴到宇宙中心）和洛杉磯等地）。

因此，對於這些白人來說，無論從心理上還是從經濟上，都與移民有著很大的矛盾。需要著重指出，目前的特朗普政府，對於非法移民及合法移民，都是抵制的。

對於非法移民，我們已經看到了骨肉分離（family separation）和建牆等措施。

對於合法移民，關心移民的朋友可以搜索最近美國移民局新出的出庭通知（NTA，notice to appear），職業移民面試，以及H4工卡取消（雖然這一刀還沒最終落下來）等措施。這些措施雖然沒有立即的減少綠卡，但增加了合法移民的難度。

回到題目。特朗普執意驅逐移民，絕不僅僅是他個人的愛好。實際上他自己的酒店僱傭了許多墨西哥人。但是，由於其基本盤的意願，特朗普必須表現出減少移民的措施，來迎合自己的選民。

這才是美國

移民兩個字，涉及兩個問題：勞動力的供求關係和社會福利成本。

外來移民數量多，不管是合法還是非法，都會造成本地勞動力供給數量增加，而每年的增加的工作機會相對固定，就造成了供過於求的勞動力市場。僧多粥少，不僅僅是帶來工作機會的相對減少，無論對於本地還是移民，還造成因為供給數量增加造成工作薪資、福利等的下降，對在職人員構成實質性損害。

有移民和本地人組成的勞動力供給增加，相對工作機會的固定，必然造成相對性的失業，這就必然造成政府必須要承擔這些失業人員的失業救助、技能培訓等支援性福利支出，導致政府福利開支的劇增。

因此，特朗普的限制移民措施，似乎是關閉美國開放的大門，但實質上是美國面臨著合法和非法移民的快速增長。如何在移民增長和工作機會之間找到平衡，才是特朗普限制移民的經濟核心。移民即失業，即是要政府承擔更多的福利支出，這對納稅人也不公平。

為什麼硅谷等高科技企業或中層反對限制移民呢？因為他們能夠通過系統性的降低中低層職業的薪酬、福利待遇而獲取鉅額利益。

歷史哨聲

“美國夢”還在，但並不是每個不具備合法移民身份的人都有資格編織“美國夢”！

隨著中期選舉臨近，民主、共和兩黨在移民問題上持續發力，特朗普試圖藉著加強打擊非法移民，鞏固選民支持，向民主黨施壓，逼對方在更廣泛的移民改革上讓步。

民主黨藉此大做文章，以反對“骨肉分離”為藉口，抨擊政府嚴加控制非法入境的“零容忍”政策，並把奧巴馬時期造成並延續的一系列問題歸咎於特朗普政府。

6月17日是父親節，特朗普總統長子小特朗普（Donald Trump Jr.）在推特上曬出一張與兩個孩子在泳池中嬉戲的照片，主流媒體藉此再次轟擊“骨肉分離”的移民政策。

而管控邊界，清除非法移民，是特朗普競選承諾之一。

兌現這個承諾，特朗普政府難免會撕裂眾多移民家庭，這導致美國國內，甚至聯合國層面都對他的做法怨聲載道。

事實是，從2013年以來，美國已經接納了來自中美洲超過50萬未成年的“非法”移民和家庭，其中大多數現在仍滯留美國。與此同時，MS-13等大型犯罪組織侵犯了美國邊界，並在美國境內“生根發芽”。

是美國法律制度中的漏洞製造了一個開放的邊界，使得非法移民不用擔心被拘留和遣返。

美國政府在努力阻止來自邊境地區的非法移民、毒品、違禁品和犯罪的泛濫。而國門洞開，非移自由進來，對治安、就業等方面都在吞噬著政府資源。

客觀說，這並不是新出現的危機，這場危機已經持續了幾十年，愈演愈烈。由於美國聯邦移民法中的漏洞，未成年的非法移民及其家人很少被拘留並遣返回本國。

特朗普說，“美國不會成為移民營，不會成為難民停留設施。你看看歐洲發生了什麼，你看看其他地方發生了什麼，我們不能讓這發生在美國，不會在我的任上”。

特朗普說，暴力犯罪分子正在受到民主黨移民政策的保護。民主黨人投票反對移民改革法案，阻止立法將黑幫成員驅逐出境。他們投票設立庇護城市，讓這些暴力犯罪分子藏身。

特朗普在17號發發推說：“民主黨人應該與共和黨同行們聚在一起，為邊界保衛和安全制定一些規則。不要等到選舉之後，因為你們會輸掉選舉！”

美國目前的“庇護制度”沒有幫助那些合法尋求庇護的人。特朗普將前往國會，同共和黨人商討移民邊境立法，國會共和黨即將就兩項移民相關法案進行投票。

眾議院少數黨領袖民主黨人南希·佩洛希說：“世界上有一種認識，即人們可以尋求庇護，但顯然不在美國”。

美國國土安全部長尼爾森就批評政客們，為了政治利益故意歪曲事實，她呼籲民眾不要相信媒體的虛假新聞，強調國安部並非殘酷行事，而是依據國會通過的法律執法，非法入境的未成年人，都受到良好的照顧。

過去10年來，美國的庇護申請增加了1700%，導致積壓的庇護案件到目前已達60萬件。

尼爾森說，美國需要改革庇護法，終止對美國庇護制度的“系統性濫用”，制止欺詐行為。她說，已經七次在國會作證，呼籲國會與行政部門一起解決這場危機。

在2018年3月到6月期間，美國南部邊境的非法移民每個月都超過5萬人，這是去年每個月非法移民人數的數倍。自從去年同期以來，無人陪伴的外籍兒童人數增加了325%，非法進入美國的家庭數量增加了435%。

從某種程度上說，通過各種渠道進入美國的移民就是民主黨的“大票倉”，特朗普不可能放任民主黨票倉坐大不管。民主黨也認識到可以打悲情牌、親情牌博取同情與支持。

中期選舉年，那些悲痛移民父母和哭泣的兒童，在民主、共和兩黨眼裡，都是用於博弈的棋子和演員。（完）

蔣曉峰Terry

以歷史的眼光觀察，驅逐移民根本不是由特朗普開始的新政策，儘管美國是個移民國家，相對於土著的印第安人，美國主體民族本身就是移民。

1964年，美國學者彌爾頓·戈登發出版了一本書，叫《美國人生活中的同化》（Assimilation in American Life），論述了美國移民史。根據書中所述，自19世紀最後20年，美國就開始大規模排斥移民，特別是排斥來自亞洲的移民。構築所謂“白色長城”。1882年，美國國會受理了共和黨參議員約翰·米勒提交的排華法案，經過激烈辯論，同年5月6日，美國國會通過了美國曆史上第一個限禁外來移民法案———《關於執行有關華人條約諸規定的法律》，通稱“排華法案”。 法案還規定，已經在美國定居的華人離開美國後若想再次進入美國，必須獲得許可。而且法案剝奪了華人移民的美國公民權，從而使華人永久孤立。1884年，該法案的修正案規定，該法適用於一切華人，無論他們是什麼國籍。1888年的斯科特法案更擴展了排華法案，禁止華人離開美國後再次返回。

因此，特朗普執意驅逐移民，原因很簡單，就是“歷史故伎重演”，其政治經濟目的無非就是維護“美國人”的利益，不讓“移民”和“美國人”展開競爭，從而爭奪美國人的政治權利，分享美國人的經濟利益和社會福利，沒什麼值得認真分析的複雜因素。

馮瑋

其實這個問題並不嚴密，特朗普是區別對待移民的，有些移民特朗普非但不驅逐，還敞開大門歡迎，比如高技術人才移民、投資移民等。特朗普限制和驅逐的是他不喜歡的、素質相對低的移民。它這樣做的原因如下：

第一，為了討好支持他的選民。特朗普是以黑馬的姿態坐上總統大位的，而支持他的主力就是美國的下層白人，這些人認為移民搶走了其工作崗位，造成其工活水平的下降。所以希望政府出面限制；

第二，特朗普認為眾多低層次移民進入美國，加重了美國的福利負擔。他認為不少國家的民眾，特別是墨西哥人，進入（或偷渡）美國就是衝著美國的福利而來，除了爭奪美國當地人的福利之外，給美國做不了多大貢獻；

第三，特朗普認為大量移民的湧入也是美國的動盪之源。移民進入美國之後，與當地人就會產生資源之爭。更為嚴重的是，某些移民的進入還會加大美國的民族與宗教衝突。所以才有了特朗普的“禁穆令”、“隔離牆”與“親子分離”等舉措。

姜運倉

這主要是價值觀的問題。

看看支持特朗普的都是些什麼樣的人——主要是美國底層或藍領的白人。這些人認為，正是由於大批的移民搶佔了他們的工作，才導致失業，也是因為這些移民，美國社會安全出現問題。他們經歷了美國的繁榮時期，和自己生活富裕的時光，將現在的種種不順利部分歸罪為是移民惹的禍。這部分白人希望能夠減少移民，讓美國和他們的生活變回過去繁榮的樣子。

現實主義的特朗普也持這樣的想法。他的上臺，是美國民粹主義的上升和社會分裂的表現，也是美國自由主義思想退潮的體現。

在這樣的背景下，才會出現特朗普在競選中號稱要在美國和墨西哥之間建一睹牆，以及上臺後，在邊境遣送移民。

所以，不能稱之為是有某種“政治目的”。這樣的結果正是因為美國社會主流價值觀發生變化才導致的。

小溪解局

局勢君很高興您此刻正在閱讀這個答案。就像你已經知道的那樣，美國是一個移民國家，而且可以毫不誇張地說，美國之所以繁榮強大就是因為進入美國的移民足夠的優秀。

如果你多少了解一點美國的移民門檻的話。就知道，美國人在移民方面特別地挑剔，只有那些科學家、社會精英、企業家等能為美國帶來切實好處的人才會順利移民拿到綠卡。而普通的底層人士以及對他們可能帶來不良後果的人幾乎是沒法進去的。

這是一條已經客觀存在了非常久的鄙視鏈，只是並沒有徹底公開化而已。美國移民局的簽證官有一套判斷的標準和規則，他們通過這個規則，來決定是不是給申請者蓋章發放通行證。

在民主黨執政的時期，這套規則在執政者層面沒有被徹底公開化。民主黨人的內心有關心社會底層的虛偽精神需求，認為美國是民主的標杆旗幟，不能拒絕受苦受難的移民進來。

但是共和黨沒有這種精神需求。 共和黨人覺得只要對我們沒好處的人，就不能進來，特朗普在這方面尤其嚴格。所以當特朗普上臺之後，他就把原來那個鄙視鏈給直接公開化了，他明確告訴全世界，那些美國人看不上的人和對美國沒有直接好處的人，他們是不受歡迎的，即使已經進來了也要把他趕出去。

所以那些非法移民就面臨著被驅逐的危險。非法移民一般來自貧窮國家或者落後國家。他們到達一個發達國家之後會帶來很多社會問題，謀生方式很少，要麼淪落為社會底層、要麼淪落為犯罪分子。而美國既不缺乏底層工作人員也更不需要犯罪分子。

我們可以看到，在過去幾年的中東戰爭裡，美國並沒有接納多少難民，這不止是距離的原因，更主要的是美國根本就不歡迎這些人。如果千方百計溜進去的話，在特朗普手上也面臨著被驅逐的風險。

局勢君

胡說，特朗普怎麼有權力驅逐移民，美國是人民說的算，權力在人民手裡，除了印第安人之外，美國其他人都是移民，美國人怎麼可能驅趕移民，那不相當於驅趕他們自己。

美國是移民人口組成的國家，美國是民主的、自由的，驅趕移民的事情絕對不可能發生的，特朗普沒權力做這個事情，大家都是移民，美國人不會這麼糊塗的，他們一定會接納移民，善待移民，並且還給移民很多的福利。

美國是民主燈塔，自由的天堂，你怎麼可以這麼汙衊美國，對的，一定是汙衊！

關鍵字: 非法 福利 特朗普