專升本閱讀，睢陽保衛戰封神，歷史不會遺忘，公道自在人心

睢陽戰役後，因許遠沒有被殺，因此有人懷疑許遠投敵叛軍，張巡之子張去疾甚至想剝奪許遠的受封爵位，事情到底是怎樣的？

韓愈寫張中丞傳後敘的原因

本文寫於公元807年，在李翰撰《張巡傳》後，張巡應該是沒有非議了，可是許遠就不同了。又補敘了本文，也就是後敘。當時朝廷有許遠（公元709年出生，有生之年，48歲，比張巡小一歲）投降叛軍的流言。當時張巡和三十六員大將慷慨就死，獨沒有殺許遠，因此懷疑許遠投降，貪生怕死。

大曆年間，張巡之子張去疾輕信小人，要求上書剝奪許遠的官爵，並讓許遠的兒子許峴（xiàn）和眾大臣朝堂議論此事，其實許遠被尹子琦送至洛陽，文獻上說是想邀功。當時，安慶緒北逃渡河時，就將許遠正法了。

文獻上關於他們的孩子資料記載不是很詳細，至於當時張去疾和許峴的年齡不是很清楚，從大曆年公元766年算起，張巡比許遠大一歲，他們的孩子應該年齡不差什麼，根據他們父親的年紀，按現在20歲結婚，安史之亂結束（公元763年結束，睢陽保衛戰時間是公元757年）也已經最少十年了。孩子這時候也應該至少三十好幾了吧，也許更大，四十不止，因為這是最保守的算法。跟他們的父親比真的差的太多，居然去因為爵位的事而去大鬧朝堂，若是他們父親泉下有知，豈不氣的活過來？“兩家子弟材智下，不能通知二父志”對他們的父親真的太不瞭解了，幾句小人流言，竟鬧到如此地步？！韓愈心裡怎能不為英雄難過呢？

懷疑其一，許遠開城投敵

當時在守睢陽時，張巡守東北方向，許遠守西南方向，而破城的方向是西南，因此有人懷疑許遠可能是投降，打開的城門。關於這點，韓愈在文中說的很清楚。首先許遠作為睢陽的太守（從三品），能夠主動請真源縣令（正七品）張巡幫助自己守城，並且自知帶兵不如張巡，把兵權交給了張巡指揮，自己則處理後勤事務，可見許遠抗敵的誠意。

“人之將死，其藏腑必有先受其病者；引繩而絕之，其絕必有處。”就如文中所說，人要死總有有一處內臟先壞，先生病；想要繩子斷，必定有一個先斷的地方。意思說，睢陽城面對日益增多的叛軍，並且沒有援軍，多日斷糧，且傷亡慘重的情況下，遲早是要被攻破的。如果就只是因為許遠處先被攻破，就懷疑許遠投敵，與小孩一般的見識沒有差異。

懷疑其二，許遠沒有被殺，怕死投敵就如韓愈所說，二人的志向是一致的。看著城破而自己獨活，這是說不過去的。況且周圍有那麼多的援軍卻沒有得到一點救援，反而來怪張巡、許遠城沒有守住？！與巡死先後”，只是“只是死的有先有後罷了。

歷史不會遺忘，公道自在人心

然而歷史總是會有公斷，睢陽、雍丘地區因為人口和戰爭原因，免徭役稅收三年。張巡之子張亞夫被任為金吾大將軍，許遠之子許玫被任婺州司馬。貞元年間（公元785年開始算起），睢陽保衛戰已經過去四十個年頭了，又給張巡的另一子

張去疾、許遠之子許峴他們又一次賜官。到此，兩位後人的孩子全部享受了大唐的鴻恩。這倒不是他們的子孫後代本事多麼大，能力多麼強，只因他們的父親給大唐做出了卓著戰功。這樣的結局，也算是令人欣慰的。然而，讓我們唯一的遺憾是他們的子孫已不再有他們父親一樣生與死的友誼與信任。