手機用戶5957746388
個人覺得，是合適的。
也許您會這麼算，一個班50人，一小時下來就是250元，一個年級保守來算的話，有三個班，那麼全校就是18個班。250元乘以18，等於4500元。
也就是說，每天呢，學校會有4500元託管費。
但是，這4500元託管費，聽總數很不少，一學期按四個月，一個月按四個星期，一個星期按五天，這麼一算下來，一個學期學校的託管費用會很高很高，大約有三十六萬。
一個學期，每天託管一小時，就能夠掙到三十六萬，這簡直就是天上掉餡餅的事情。至於在很多人看來，這筆生意非常划算。
可是，大家有沒有考慮過這個問題。
任何一所學校，涉及到收費問題，都必須經上級部門同意。特別是這種敏感的事情，放學後，學校託管學生，更是各方關注的焦點。
所以，這件事情，必須得經過教育局同意。那麼問題就來了，教育局同意，同樣是要擔風險的。而且學校收上來的這筆錢，必然要上交一部分。
比如說，一人每天五元，上交教育局2元。那麼這麼一算的話，一學期的三十六萬，就變成21.6萬了。
於是，您又會說，這21.6萬也不少啊，也是一筆很大的數字了，放在我們這裡都夠一套房子的首付了。
但是，您有沒有想過，這21萬，學校會留一部分作活動開支，如這一小時的電費，這一小時的水費。
保守點算，21萬，學校留下5萬，這已經夠少了，還剩下16萬。
一個學校十八個班，每班50人，至少得需要65名以上老師。看到這，您可能會說，十六萬平均給六十五人也不少呢，一人得有兩千四百多呢。
但是，事實卻是，真的能拿到手嗎？
拿不到的！
放學後，託管的這一小時幹什麼呢？
上課嗎？
不行！
上課的話，託管就變成了有償補課了。學校敢這麼做嗎？
當然不敢，那簡直就是玩火自焚，除非那個學校的校長不想幹了。
不能上課，就只能在一定區域自由活動。一自由活動，就有風險。稍微磕著碰著，那是幾百塊錢能夠解決的嗎？
到時候，家長來了，說自己交了託管費了，出的一切問題都得學校負責。那個時候，至少也得上千了。
而且，這還是好的！
搞不好，去醫院做個全身檢查，就已經不止上千了。
不多說，一個學期遇到一次，不算多吧，你覺得，你還會在意那兩千四百塊嗎？
所以說，每天一小時交五元，真心不多！
而且上面的算法，還沒有涉及到學校各級領導稍微多拿點的情況，如果發生了，那還能夠剩下多少，可想而知！再者，你去校外託管一小時，給五元，有人幹嗎？
最後，我想說的是，對於很多一線老師來說，別說一小時交五元，就算交十元，只怕也不願意！你說呢？
說文寫作
如果真的有這樣的政策，我相信很多家長會支持的。
比如我家附近的學校：一年級的學生，每天早上8點到校，中午12點放學，下午2點返校，接著4點又放學了。上班的家長要是接送孩子，基本沒有可能，只能依靠老人。
這些天遇到了不少朋友，都是夫妻二人都上班，家裡沒有老人幫帶孩子或者是老人不願意頻繁接送，基本上都把孩子放託管班了。託管的費用是午託500一個月，晚託500一個月。這些託管班都是爆滿，去報名晚了還進不去。由此可以看出大家對於託管的需求很大。
前段時間大家都關注過小學放學時間的問題，4點或者4點半放學，讓孩子的接送變得非常的困難。如果接送時間能夠調整到5點半至6點（前提是家長自願選擇），那麼我相信很多家長會選擇讓孩子留在學校。當然，有部分家長可能依然會選擇把孩子送託管，因為託管會讓孩子完成作業，家長回家少了需要輔導孩子作業的事情。
關於費用問題，一天5元真心不貴，一個月22天也就是100元左右，不管怎麼說都比外面便宜很多，而且說實話更安全。
不少人質疑說，為什麼要額外收費？這樣總盯著家長的錢包真的好嗎？
這裡我想說一下，大部分老師根本不願意做這個服務。因為老師放學後還有很多事情要處理。比如改作業，準備教案，忙各種雜事....如果去忙著託管孩子到5點半，那麼老師可能晚上回家又得加班了。
另外，即便是每天給老師100元補貼，我想很多老師也不願意做（至少城市裡是這樣）。因為現在大家都希望能有一些時間陪陪家長，照顧一下自己的孩子。網上也有很多帖子，為什麼很多教師自己的孩子學習不好？其實也側面反映了當教師確實需要做很多工作，真正能陪伴自己孩子的時間很少。
當然，一旦學校開始對服務額外收費，可能就有很多其他的收費項目出現。口子一旦打開，也可能被一部分人利用。
所以我的觀點是：如果學校真的願意做這個事情，收費5元是不貴的。當然，這個服務應該是自願原則，給家長選擇的自由。另外，老師願不願意做，其實又是個問題。教育局的看法如何，也是一個需要考慮的點。
說實話，現在教育局把孩子接送難這個問題拋給家長，讓社會來解決這個問題，也切切實實把課外託管變成了剛需。
翼翔老師的兒童教育
我女兒今年上小學二年級，他們學校在國慶節的前一週開始推出了學校的託管服務，是從每天的3:50到5點鐘，內容包括書法，閱讀，手工等。
跟您這邊所描述的情況唯一的不同就是我女兒學校這個託管服務是完全免費的，不收取任何費用。
比起您說收取五塊錢的費用，您是不覺得完全免費更好？其實，看來我女兒班的實際情況，我倒真覺得未必。
當時老師提前在班級群裡發了通知，說明學校會統一請校外的老師來教孩子們這些託管班，必須要統計好人數，而且如果參加的話，就是從週一到週五都要參加，而且讓孩子把紙質的通知都帶回家，請家長們考慮清楚之後，再填寫參不參加的回執。
後來，明明有家長當時填的是要參加託管班，兩天之後又在群裡跟老師說，孩子回家複習功課的時間太少，希望能夠退出託管。我估計老師也挺為難的……
所以我覺得總體而言，學校開了託管班，對家長而言，可以每天五點來鍾去接孩子，從時間上來講，為家長們提供了方便;而且，在學校統一上課，家長很放心。
至於，每天象徵性收五塊錢，對家長而言也是一種約束，有點契約精神的意思。既不會構成特別大的負擔，也不會讓家長這麼隨隨便便就退出。
您同意我的觀點嗎？
我是國家二級心理諮詢師，專注孩子教育，是頭條認證的育兒作者。歡迎您關注我！
小公主變形計
我認為合不合理不是收費的問題，是有沒有選擇的權利！需要託管的可以交錢託管，不需要的是不是可以領回家呢？
孩子在讀小學，現在四年級。上一年級前，學校要求每個家長寫中午託管的申請。我考慮到家距離學校就兩分鐘，家裡常年都有人做飯，而且我希望上學中午有個緩衝時間，休息玩耍一下，不想寫申請。結果老師說每個人必須都要寫！於是我就寫了不在學校託管的申請。像我這樣的家長大概有一半。但是最後的結果大家應該都能猜到，我們的申請根本沒有人看，直接全年級都在學校託管。中午居然還不讓休息，要上課！
我真的很無語，一年級到底有什麼主要補課？何況在人精力最不濟的時候強行上課有用嗎？
所以我們討論的不應該是這五塊錢能不能收，而是我們有沒有不上託管班的選擇權？
COCO曹41
你換位思考一下，你到了下班時間，你老闆告訴你，今天別走了，讓你白加一個小時班，不給加班費，你有什麼感想。其實老師責任重大，一個班45個孩子，稍有不慎，就會發生點事，家長完全可以找理由說自己下班晚，沒時間接孩子。但是，我們老師也有自己的孩子啊，我們也是為人父母，我們也要看自己的孩子，你沒有老人給看孩子，難道老師們的孩子從一兩歲就會自己做飯？自己穿衣？
現在社會上有很多所謂小飯桌的機構，可以幫忙代管，瞭解了一下，不吃飯的事一個月500，吃飯的事一個月800，輔導作業的話再加150元。也是託管到家長來接，你算算一天多少錢。
當然，這種收費的方法學校是不允許私自設立的，學校沒有任何權利私自設立收費項目。這個錢也不會到老師手裡，很多時候學校一個規定，我們老師就會下班到很晚。
你看是我們四點就放學下班了，其實，我們也得寫教案，批改作業，寫政治作業，這一準備，看著不復雜，其實，很花時間的。我們學校像我這種年輕老師，六點之前沒下過班。很多家長不能只看我們放學早，放學是學生放學，但是老師還要到六點的。
金角大王他爸
一般情況下學校也沒幾個人託管，大家寧願找課外班，也不願意在學校內託管。除非特別沒時間，沒精力，沒人幫忙的家長。
這個價格比任何的小飯桌，課後班可是要便宜多了。
其實，就算是收費，老師也不樂意在課後加班。所以，家長又想得到便宜，又想老師免費上課，又不想花錢，這是什麼操作，我是很不理解的！
收費5元，就算每天兩小時，10元。一個月200元，在小飯桌，可能一個月就得七八百吧，家長是否算過這個賬呢？
一旦和老師沾上邊邊，家長就一堆的牢騷，實在是看不慣。覺得這樣的收費貴，你完全可以自己接，找小飯桌。
學校解決了大家的難題，你還那麼多話，我覺得挺有意思的。
今年，很多學校都開放課後託管2小時，看到的一個年級也沒多少孩子選擇課後託管。
因為在很多學校，課後託管是排班制，老師就是讓孩子們自學，作業或者看電視，不同班級的孩子混搭在一起，老師也沒時間，沒辦法講課。
所以，都自己接回家吧，大家都省事！
九鬥學生心理
專職輔導一年級，座標廣州，廣州從去年開始就推行校內託管，今年大部分區域也都執行了。
廣州是這樣執行的：伙食費用按實際支出收取，基本都是由校外統一配餐。
其他校內課後服務產生的成本，包括勞務報酬、場地資源、水電消耗、固定資產折舊、材料損耗等，由政府、學校、家長等共同承擔。
由於廣州各區財政實力不一，所以家長實際交的也不一樣。有的地區，只需要1元/天，有的地區，需要5元/天，還有完全免費還包伙食費的（土豪村落）。
下面再來說說老師們參加校內託管的收入，原則上為每段（約90分鐘，即2課時）60元至240元。
聽起來錢好多是不是？
實際上，大部分老師們都不想去，還因此出現了老師勸退託管學生之類的事件。如果大家不能理解的話，找個機會，去感受一下同時看管50個精力旺盛的小孩，就能體會了——喉嚨嚷破、口水說幹、心力交瘁、精神緊張、擔驚受怕……
事實上，由於老師們都不願意參加，大部分的學校都在考慮引入第三方託管機構。
順便說一下廣州的校外託管費用，一個月約600~1000，包餐，包輔導作業；即便是不吃飯不輔導作業，單單接送也差不多20元/次。
勸各位家長們，校內託管來之不易，不要斤斤計較費用上的問題，
別以為學校和老師都想掙這點錢，
事實上，學校和老師就等著家長投訴，趁機取消校內託管呢……
小謝老師說一年級
《小崔說事》白雲：怎麼問合不合理呢？那是相當的不合理！你看暑假培訓機構，那是相當壯觀，那傢伙，吵聲喧天，人山人海，鈔票就象紙似的，把我都擠到桌子底下去了，你學校也來湊熱鬧收託管費，你怎麼這麼煩人呢？
《火炬手》黑土：好，感謝家長，感謝所有家長，感謝家長手下留情（鼓掌），沒有各位家長，就沒有老師的今天。俗話說，一個受人輕視的行業背後，必定有一批多事的。。。背後必須有一批管事的家長來管著教師。。。我在這裡。。今天，感謝政府，給老師重收五塊的機會。。。
主持人：教師已經拿了工資了，就不應該有第二份收入，就不應該再收課後服務費。老師有三個月的假期，有“課內不講補課講”，就不應該再提待遇，應該義務課照看學生。嫌當老師待遇低，完全可以辭職呀！
黑土：感謝給我當老師的機會，感謝不殺之恩，今後，我一定重新做人，爭做一個無私奉獻的甘守清貧的人民教師！
白雲、主持人：好。。。（鼓掌）
文軒閣
學校實行託管制度，筆者是支持的，也是合理的一種做法。這種託管是為了適應當前小學放學時間較早，很多家長因為上班的緣故，無法按時去學校接孩子，然後由學校的老師負責託管，輔導學生做好課後作業，這可以算是一種新型教學方式的探討。
其實，託管已經不是什麼新鮮事物了，如今小學周圍估計最不缺的就是託管機構，現在很多家長因為工作比較忙，不能按時接送孩子，而又擔心孩子自己照顧不了自己，於是就選擇了學校周圍的託管機構代為管理。它的職責就是為孩子提供餐食，輔導孩子寫作業，主要還是保證孩子放學後的安全，而且這些託管機構的管理者一般也都不是教師，給孩子做飯可以，要是真輔導作業，也不一定就能有什麼好水平。
如今學校能夠提供託管，而且管理者也都是老師，這些老師對孩子的學習情況也都比較瞭解，能夠在託管過程中給予因材施教，幫助一些後進的孩子提高成績，總體來說一線教師的教學經驗是更豐富的，而且這樣也能保證孩子的人生安全，這種兩全其美的事情為什麼不幹呢？
有些家長可能對每小時5元的託管費頗有異議，其實託管費用已經不高了，一天2個小時，一個月也就300塊錢，你隨便到校外的託管機構問問，哪個機構一個月不得五六百塊錢。我們應該認清楚學校託管機構總要比校外的機構質量要高，更值得信任吧？
東愛雨小公
合理，放學有人看孩子，一個月一百來塊錢，太合理了。有這政策，我肯定投贊成票。
想法狠美好，但實現不了，為什麼實現不了？主要是大部分家長同意，但還是有很多阻力。
首先是教育局不同意，義務教育階段怎麼能收錢那，屬於亂收費，誰收費就處理水。至於放學早，那是家長的事。
其次是學校和老師不同意，收這麼點錢，擔多大的責任，尤其是一線老師，託管由他們負責，但錢是學校的。
其次是個別家長不同意，你不能接，我可以接啊！你孩子在學校託管，萬一老師多講課了，我孩子沒上，那多不公平，為了公平，一起早放學。
就是由於這些原因，小學一直放學早，甚至於個別小學三點半就放學，讓家長根本無法應對，只能依靠父母或者託管班。
