28日下午，該案在朝陽法院開庭，被告寧瑞琛表示採訪內容屬實，不同意盧庚戌訴求。該案未當庭宣判。
盧庚戌
新京報快訊（記者劉洋）在一次專訪中，歌手盧庚戌和經紀人聊天談到了白百何出軌的內容，被記者將對話刊登到微信公眾號中。為此，盧庚戌以報道不實且侵犯個人隱私為由，將文章作者、自媒體“Freak”公眾號創始人寧瑞琛告上法院，要求刪除文章、視頻，公開賠禮道歉並賠償精神損失費等115萬餘元。今日（28日）下午，該案在朝陽法院開庭，被告寧瑞琛表示採訪內容屬實，不同意盧庚戌訴求。該案未當庭宣判。
原告盧庚戌訴稱，2017年4月13日下午，寧瑞琛在某排練現場對其進行了個人採訪，並錄製相關音視頻。2017年6月27日，微信公眾號Freak出現了題為《另看清華才子的傲慢與偏見》的文章。2017年7月3日，新浪微博“Freak”出現了同樣文章，但題目改為《盧庚戌：我要還原一個真實的高曉松》。上述兩文章作者均為寧瑞琛。
盧庚戌稱，其看到上述文章後感到驚詫與震驚，認為文章中關於“聊花絮，白百何出軌”章節並非其與寧瑞琛確定的訪談內容，僅為正式採訪前調試設備時其與經紀人之間特別私密的聊天，屬於個人隱私，不應大肆公開報道和擴散，且該章節標題與內容嚴重不符，違背報道客觀原則，嚴重誤導大眾，文章的部分內容與其真實意思表示存在很大出入。
盧庚戌認為，其出於音樂交流的初衷接受採訪，但被告對受訪者缺乏尊重，撰寫發表的文章及視頻均超出採訪所確定的內容，打上“聊花絮，白某某出軌”的不實標籤，誤導大眾，致使其社會評價降低，已構成侵權。遂起訴要求被告刪除文章、視頻，公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償精神損害賠償金100萬元並支付合理維權費用15.52萬元。
被告稱公開後才找來是“炒作”
涉案文章究竟講了什麼？如今，通過網絡搜索《盧庚戌：我要還原一個真實的高曉松》，仍能找到這篇文章。在文章小標題中，直接寫著“聊花絮，白百何出軌”。新京報記者看到，文章以對話的形式出現。
對此，兩名被告庭上答辯表示不同意原告訴訟請求，稱採訪是因原告的邀約形成的，採訪內容實事求是、客觀展示，公開內容不涉及隱私事項，沒有造成原告社會評價降低。
對於涉案言論是否是個人隱私庭上有爭議，原告認為，盧庚戌僅新浪微博的粉絲量有100多萬，被告擅自公開原告私人隱私包括不恰當的口頭禪，導致原告社會評價降低，“在私人聊天時的說話方式和正式採訪時的說話方式是完全不一樣的，被告應該知道哪些是不應向公眾擴散的。”
而被告則認為，採訪過程中雙方沒有約定哪些公開哪些不公開，“宣傳期過後才提出來，這是媒體中另一種形式的炒作。”該案未當庭宣判。
閱讀更多 懸崖上的一棵樹 的文章
