陶海亮
先明确一个概念，在我国何谓研究生？研究生是高等教育的一种学历，以研究生为最高学历，研究生毕业后也可称研究生，含义为具有研究生学历的人，研究生包括硕士研究生和博士研究生。
近五年研究生招生人数统计
从国家统计局数据来看，我国的研究生招生规模在近五年呈现出逐年增加的态势，2017年已经达到80.6103万人，其中博士招生8.3878万人，硕士招生72.2225万人。从增量来看，研究生招生主要集中在硕士招生数量的扩大，仅从2016年至2017年，增加近14万人。
本科生、研究生（硕士生、博士生）烂大街真的符合实际吗？
从官方数据统计结果来看，大多数人眼中的本科生、研究生烂大街着实属于“印象流”，缺乏数据支持，且看下面的详细数据
1.普通本科生毕业生人数统计
从国家统计局数据来看，1998年至2017年我国普通本科毕业生共计4080.146万人，如果把1998年以前的毕业生和2018年的毕业生加起来，全国目前本科生总量达到5000万左右，仅仅占据总人口的3.57%。（2018年1月23日统计，全国总人口13.90008亿）
2.硕士毕业生人数统计
鉴于在2000年前博士毕业生和硕士毕业生的数据并未公布，只有研究生毕业生数据，经过计算可知，从1978—2017年，我国研究生毕业人数总计651.8872万人，占总人口比例0.47%。
因此千万不要再说什么本科生、研究生烂大街的话了，这种错误的印象流观点需要我们摒弃掉。另外，我国目前学历分为小学、初中、中专/高中/、专科、本科、硕士研究生、博士研究生，大学毕业生主要指的是专科生和本科生，目前两者相加接近9000万左右，其被诟病的原因在于就业情况比较严峻。
学习源动力
对于这个问题，我作为一个从农村出来的研究生来谈谈我的想法。
首先要认清本科生烂大街了吗？恐怕还没有。从我的经历来看，当年和我一起上小学的同村伙伴有十几人，到初中毕业就剩下五个人考上高中，高中毕业读大学的也就剩下三个人。这还是赶上当年高考扩招。所以你之所以有本科生烂大街这种假象可能是因为你生活在中国的大城市，或者经济发达地区。中国真的是太大了，从我们整体居民文化程度来看，具有本科学历的比例，其实还是很低，农村偏远地区，很多孩子初高中毕业就进社会去了工厂。
再来说一说研究生，现在研究生分为专硕和学术两类。扩招的大部分属于专硕，这部分主要不是搞科研，一般也不会读博士，主要是为了提升学历和阅历，能更好的就业。可能相对来说好考一些，但是也是需要有一年的准备时间，别人都在准备就业，准备考公务员的时候，你要准备考硕士，考上还好，考不上也耽误很多事情，所以是付出了很大努力与辛劳的。随着这部分人增加，可能硕士学历看着人多了，了我们的就业岗位也多了呀，随着社会发展，需要高端人才的地方越来越多，所以并不会烂大街。
海岛教育人
对于“烂大街”这个词，过年的时候真的是听过的啦，觉得有点气愤吧，虽然现在的大学生是不值钱了，当时还不至于是“烂大街”吧。现在高考那么的激烈，考上还是很不容易的啊。过年的时候去老家拜年，坐在车上我妈说到相亲说到学历的事情，（因为表姐25岁了，还没有谈，所以家里的人都急着给她相亲，本身自己是高中学历的）表姐突然就说了，现在本科生已经是“烂大街”了，当时我就说，烂大街还不至于啊，难不成你以后生的孩子也希望是像你一样的高中学历，现在没有文化的人才是烂大街的好吧。
今年的考研报名人数是真的较往年增长了很多，由此可以看来，2020年的报名人数估计也是增长的，这样看来，想考研的人真的是不在少数的，考研也是为了工资可以高点，可以充实一下自己的学识，或者说是重新回到学生时期的感觉吧。
研究生含金量还是很高的，按现在社会教育情况来看，考研还是很有必要的，起码现在很多招工的企业都是明码标注的最低门槛是本科生啊，有些还是研究生呢。
爱在南昌
这个你看数字就片面了。
我们从以下三点可以反映，研究生不会像本科生那样注水，也没有能力注水。
第一：今年研究生报考人数292万，近300万了。录取80万人。前几年非全日制研究生合并在一起考试了，还有一部分，尤其是具有推免资格的学校。所以真正经过统招进去研究生的，大概就60万人左右。 考过研的，尤其是参加过调剂的同学都可以看出，大部分211高校都是处于缩招状态，至少我考的专业大部分是这个情况。还有另一类，社科院，这种研究所每年都招的很少，所以对总人数影响不大。 所以大家都奇怪，为何研究生人数反而增加了，那是大部分双非，或者二本拿到硕士点扩招的结果。
比如今年国家线的涨幅情况，全部上涨，比如经济类涨了15分，很多人都认为只涨10分。这也说明教育部，不会大幅扩招。
第二：研究生考上后，不管你是哪个学校，每年雷打不动都有6000补助，这是本科生不能享受到的，其次奖学金的覆盖比率也是远超本科生。这里面需要多少财政支持，如果大幅扩招，国家财政是否能承受？
第三：导师制。从小学到大学，上课大都是一个老师带几十个学生甚至更多。而研究生期间，一般情况下副教授带一个，正教授带三个。我也听过带五个的。这也导致了研究生大幅度。扩招，并不能成为现实。
总得来说近300万考生，最后大概只有60多万人上岸，录取率还是不算高。我们省的本科率大约在三成左右，还是比研究生高。
老实话，个人认为研究生教育，算得上精英教育了。如果国家任由这一层次的教育水掉的话，对国家的发展还是不利的。虽然确实会培养水货，但是大环境和目标不会任由其发展。
luckylee107868731
虽然说硕士研究生“烂大街”有点夸张，但是我觉着研究生的盲目扩招并不是好现象，现在“研究生”确实越来越不值钱了！关键是现在是否需要这么多研究生？有用吗？
一、研究生越来越“不值钱”了！
2019年研究生报告人数290万，录取人数七八十万，这是一个什么概念？
下图是近十几年高考报名人数和录取人数，现在的研究生，相当于20年前的大学生，虽然人数和现在的大学生没法比，但是不要忘了研究生的培养方式和大学生的明显不同，这么多研究生，导师如何带好？
再来看看下图是近几年考研报名人数和录取人数比例，如果今年录取人数是七八十万，那么也就是说录取人数基本上没有增长，但是报名人数增长非常迅速，考研成了越来越多大学生的选择。
二、现在真的需要那么多研究生吗？
大学生选择考研的原因是本科生的就业面越来越窄，现在无论是公务员、事业单位、国企、大私企都要硕士甚至博士。
一般人认为研究生能力比本科生强，其实真的是这样吗？
别的地方我不知道，就学校这里，现在研究生越来越多，真的没看出来他们比本科生强多少！我们学校是当地很少几个坚持要本科及以上学历毕业生的学校，从工作的实践来看，本科生的能力不比研究生差。
而且研究生因为年龄较大，一毕业就面临找对象、结婚、生子等问题，真正用在工作上的时间和精力比本科生少很多，所以教育教学成绩比不过本科生也正常！
这倒不是说研究生都比本科生差，只是说很多岗位既然本科生可以做，为什么要研究生呢？
你说是不是？
我是“赢在高三”，专注教育，如果你同意我的观点，欢迎点击右上角【关注】！
赢在高三
什么叫烂大街？哪个烂大街了？研究生教育规模的扩大，将会大大提高中国人民的素质，大大提高整个民族的创造能力。
五岭风
对于一个有着14亿基数的大国来说，2018年研究生一共录取了60万人左右，有数据表明从2000年到2018年总的研究生人数750万人左右，这在全国人口的比例为0.05%，也就是说在一万人当中只有5个研究生，所以研究生烂大街是完全不存在的。
至于为啥有烂大街的假象，完全是最近几年扩招导致的错觉，扩招只是在补前几年普及大学教育欠下的债而已
至于本科生烂大街了吗？应该也不至于，毕竟咱有14亿的同胞！
捧墨书生
2019年研究生录取将会大幅度增加？敢问你听谁说的，根据2019年各个学校公布的拟招生录取人数，很多学校相比2018年，都减少招生指标。不知道你从哪里听到的研究生录取人数将会大幅度增加。
在去年教育部连续发布几次红头文件，加强研究生教育以及毕业要求准则，以及提高本科生毕业质量，本科毕业不准再有清考。都在说明，国家越来越重视教育这一块，一个国家的实力强大与后来的发展，必定是人才的需求。就如同很多城市人才引进政策一样，城市想要发展，就必须有大批人才。
其次，有一点那就是，本科生烂大街？全国人口有多少人，有本科学历的到底占多少？你进行过调查吗？就敢说出来本科生烂大街？一年全国参加高考的几百万人，高考总共录取本科生才多少，这就叫烂大街，难道社会不能进步，必须要退步，大家都要上完小学，就下学才可以吗？ 你要知道我们国家现在连高中教育都没有普及，才九年义务教育，就敢说出来本科生烂大街。人口的基数在哪里，拿到本科学历的才多少人？
还有就是研究生烂大街，国家想要发展，就需要不断的优化人才，进行人才教育。我们国家正在面临百年不遇的发展机遇，需要各类人才建设，如果研究生能够达到烂大街的状况，我相信我们国家必定会强大，实现中国梦。难道，让所有人都考不上大学，都读不了研究生，才是所谓的精英教育？所谓的物以稀为贵嘛？ 不应该是控制人才，而是控制人才的培养才是根本，百年大计，教育为本的道理应该知道吧。
不要身边有几个学历高的人，就觉得这烂大街，那烂大街？恐怕你对烂大街是有什么误解吧。我希望以后能够进行普及高中教育，甚至本科教育。提高人口素质。
以上就是我的见解，仅供大家参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的朋友可以关注我。
微谈论
这个问题，需要弄清楚一个首要的问题是，本科生是否已经“烂大街”？
我们不用去找什么权威部门公布的数据，就从家庭出发，一个家庭里，有几个本科生，再扩大一点到邻居、亲戚们的家庭，看看每个家庭有几个本科生，看占家庭人口的比例有多大，就可以知道，本科生是否已经烂大街了。
在知识分子家庭中，父母子女都是大学生，都是本科生，说烂大街还真是事实。但是，对于全国绝大部分家庭，本科生不但没有烂大街，还是稀缺资源，很多家庭，连一个本科生都没有。
为了说清楚这个问题，还得用到一个数据，就是全国本科生占总人口仅仅为4%，这个比例，显然不能算烂大街，而绝对是稀缺。所以，这个问题的前提就是错误的，那么，由这个前提导引的问题“研究生烂大街”必然也是错误的。
但是，说研究生烂大街不对，并不是说这个问题就不存在。这个问题的提出，其实是很有意义的。如果我们从另一个角度去理解烂大街的含义，不从数量这个角度，而从质量这个角度去理解，这个问题提的还是很有意义的。
众所周知，我国的基础教育还是很扎实的，而大学教育就真的不敢恭维了。以至于诺贝尔物理学奖获得者杨振宁教授都说，中国的基础教育不比世界上任何一个国家差，但是，本科教育和研究生教育，跟欧美的差距就很大很大了。
可见我国的本科教育，研究生教育，质量真的不敢恭维。学生敲开大学大门后，就拿着父母的辛苦钱昏天黑地混日子了，通宵游戏、逃课、恋爱，成为学生生活常态，以至于人民日报都痛斥，这样的大学生毕业不失业，天理难容！
振兴本科，提高高等教育教学质量，是当前我国高等教育必须解决的迫切的问题，如果这个问题不解决好，说本科生烂大街研究生烂大街，就一点不是危言耸听了。质量上的烂大街比数量上的烂大街要可怕的多！
当代师说
先说一下题目中的问题：首先，2019年研究生录取人数将大幅增加，不知消息来源于何处，其准确性有待考证。目前能看到的消息，是部分高校公布了研究生扩招的消息，但以此就断言研究生人数大幅增加似乎不妥。其次，本科生“烂大街”的说法似乎也不合适。自1999年高校扩招以来，高校录取人数逐年增加，目前绝大部分省份的录取率已经高达80%以上。但这个录取率包含了专科，绝大部分省份的本科录取率还没有超过50%。，根据统计，从恢复高考（1977年）以来，40年累计毕业的大学生，总共是9577万人，其中三本以上占一半，专科生占一半，也就是说，本科生大概有4800万人左右，研究生的人数比之又要少上至少一半以上。也就是说在国内本科以上学历仍然是少数的高水平人才。
说完了入学人数，再来看本科生就业情况。从下表可以看出，2018年本科毕业生的平均就业率为92.12%，就业情况相对较差的历史学，教育学，法学也接近90%；应届本科毕业生的起薪平均约在5000元左右。我们不排除这些统计数据不完全准确，但相差应该不大。
至于未就业的那一部分，人民日报曾撰文批评：沉睡中的大学生，你不失业天理不容。大学扩招，带来的整体素质的提高，同时也难以避免部分学习能力不强，自我管理能力较差，到大学混文凭的人进入高校，大学学习的过程也是一个优胜劣汰的过程，不学无术的大学生必然也比不过没上大学但是为生活努力的人，学历不等于能力，有少部分人找不到工作，难就业再正常不过。但能因此说本科生就烂大街了嘛，显然数据不会说谎，这个说法不成立。
这样的依据同样也适用于研究生。虽然不少高校对研究生进行扩招，人数增多并不一定代表质量下降。研究生教育某种程度上更是严进严出，学习科研方式与本科也有很大区别，研究生出现混学历的几率要小的多。
首先研究生都有自己的导师，一个导师少则一两个，最多不会多过30个，而且带的多的，一般会有助手帮忙带，平均一个人也就三五个学生，导师得对自己的学生负责，这不仅关系到课题组的科研成果，也关系到导师的声誉，没有导师会不重视研究生的培养。
其次，研究生的学习更多是学科训练，专业实践较多，这与本科阶段以知识学习为主有很大不同，且研究生毕业的条件，是以科研成果来评定的，没有真才实学的内容是很难毕业的。当然也能找出一些学术不端，论文造假的案例，但但以个例来否定整个研究生教育显然缺少说服力。
如果只看人数，不管是本科生还是研究生确实越来越多，但是看人口比例，接受本科以上的人数比例又还相当低，至于高水平的科研创新人才就更少了。
研究生扩招会带来什么样的影响暂不好说，但是很多行业高水平人才的缺乏却是一个不争的事实。近年来，各大城市为了吸引人才，留住人才，纷纷开出了优厚的待遇，有企业开出了80万年薪招聘高水平人才而不得，正说明我国的研究生教育水平还需不断提高，研究生人才不会烂大街，而会越来越受到尊重。
