睿韻在2017年推出了HM216的6.5寸中低音單元的書架箱和8英寸的一套落地箱HM322，HM系列應該代表著和原來的DM系列的不同。HM216目前有黑色、紅櫻桃木色[測試本機]和黑檀木色，一對價格在淘寶紛泰刻睿韻官方店售價為4368元[黑檀木色4468元]。這對音箱從網上查詢資料來看，當年發佈時似乎售價在7000元以上？不管怎樣，我們還是來看看它的聲音表現如何，以及現在的價格是否有競爭力。
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
- 樣機來源：廠商送測
樣機類型：市售量產版
是否商業關係：否
外觀
睿韻HM216音箱是雙單聲道設計，一對音箱其實是兩隻完全一樣的音箱，左右信號輸入也需要分別加入。它的外觀到功能沒有太多需要介紹，它並沒有加入太多一些新應用需求的功能，例如藍牙、接口、控制等等，這方面來看它只是一款傳統的HiFi書架箱。音箱箱體三維尺寸365mmX238mmX310mm，音箱箱體縱向從前到後是有弧線的。238mm是中間最寬尺寸，最前側大概在220mm多，最後側最窄大概近210mm。箱體的高度365mm，縱深310mm。對於一款6.5英寸中低音單元的書架箱來說，算體積比較小的。恰巧，它和AirPulse的A200的尺寸[355mmX203mmX295mm]，三維都是非常接近的，HM216要比A200略大一些。
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
睿韻HM216我們收到的是廠商送測的紅櫻桃木款，箱體表面做了很亮的烤漆工藝，拆箱時會有吸附的很牢的薄膜保護，但是這種漆面平時的維護還是要小心細緻，當然，木傢俱很難保持完美外觀。音箱的頂部前方做了兩個鋁合金的睿韻LOGO，本身比較大氣的外觀和配色，被這個LOGO帶的有些出戏。而背面覆蓋了8成以上面積的散熱片，也讓我們清楚的知道它應該使用的不是數字功放。
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
後側有傳統的3頭的電源接口，電源插座配有保險絲倉和保險絲，可以更換，在需要的時候發燒一把？旁邊是電源開關。上方兩個接口，一個是XLR的平衡輸入，另外一個COM口用來調試。但應該不支持用戶自己連接調試，比較遺憾。HM216的倒相孔在音箱背面下方，擺放時要稍微注意後側位置和距離。
揚聲器、分頻、功放等主要技術
睿韻是紛泰刻揚聲器推出的自有音箱和數字音頻產品品牌，紛泰刻的帶式高音揚聲器在業界擁有一流技術水準，而全頻帶揚聲器表現也相當出色，Soomal曾經測評過很多紛泰刻和睿韻的音箱、揚聲器產品，整體表現都不錯。而HM216的揚聲器根據官方介紹，同樣都來自紛泰刻。
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
揚聲器：2英寸鋁帶式高音揚聲器：自然不用說，但具體紛泰刻型號不詳，不過似乎沒捨得用更大尺寸的，當然也許2英寸就夠了。Airpulse A100/A200上的應該是3英寸的鋁帶式高音。紛泰刻鋁帶式高音有更高端的型號和更大尺寸，被應用在一些更為頂尖的HiFi或專業器材中。
紛泰刻NEO 3.0鋁帶式揚聲器拆解
紛泰刻NEO 3.0鋁帶式揚聲器拆解
鋁帶式揚聲器分解爆炸視圖
關於鋁帶式高音，我們放幾張當年的拆解圖，這來自於紛泰刻更高級的Neo3.0的大尺寸鋁帶式揚聲器的拆解。另外，爆炸視圖來自於Airpulse，不過結構原理都是一樣的。簡單的說一下特點，帶式揚聲器，震動的就是那條很薄窄窄的金屬片，它被可靠的固定在兩個磁極中，由於這個金屬片質量很輕，又是一個平面在磁場中均勻震動，所以兼有輕巧和平面振膜的特點。
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-6.5英寸低音
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-6.5英寸低音
中低音揚聲器同樣是紛泰刻的產品，根據官方描述，這是一隻6.5英寸的鑄鋁盆架鋁振膜揚聲器，大體上看和當年的DM215上的5.25英寸的揚聲器有些像。由於沒有測評過DM216，所以不知當年揚聲器情況。根據官方描述，這也是一隻長衝程的低音揚聲器。
DSP分頻：HM216與以往睿韻產品不同，恐怕要算它的分頻方式了。在DM215、DM210上，睿韻使用的是運放芯片構成的電子分頻，仍然是對模擬信號的分頻設計。而在HM216開始使用真正的“數字分頻”了。如果沒有判斷錯誤，從拆解中我們看到一顆ADI公司的ADAU1701的芯片，這顆芯片是一顆多功能的DSP，內置了2個ADC和4個DAC，從配置來看和漫步者使用的數字分頻芯片TI TLV320AIC3254很像。應該它就是用來做數字分頻，並且做模擬信號轉換的芯片了。
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-ADI ADAU1701 Sigma DSP
內置2ADC/4DAC
在它的周圍，還是有幾顆運放芯片。估計HM216的設計還是考慮到了平衡信號輸入後到ADC的轉換、緩衝等功能上的設計。不過也有可能是為後端功放LM3866做前級放大的，但又沒有前級音量調節功能。所以這些運放用處不確定。
功放與電源：HM216並不是像漫步者和AirPulse那樣使用數字分頻數字功放，而是使用的數字分頻[官方稱DSP分頻]，模擬功放，所以那顆DSP芯片是內含DAC的。模擬功放使用的是常見的LM3886，從拆解看應該是三顆LM3886TF，LM3886在4歐負載下可提供連續不失真功率68W，8歐負載下達到50瓦。估計兩顆用來推低音，1顆用來推高音，綽綽有餘。
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-變壓器
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-LM3866功放芯片
在電源方面，HM216也是內置環形變壓器和線性電源相關設計。變壓器功率200瓦，功率儲備還是相當紮實，比當年的DM215要強了很多。
小結：HM216從睿韻以往產品的運放電子分頻轉換到了DSP數字分頻，從漫步者的經驗來看是非常重要的一次技術“升級”，無論從技術本身還是最終效果都是非常重要的進步，希望HM216下也有好的表現。HM216沒有使用Class D的數字功放芯片來做後級的放大，而是還使用3片LM3866，搭配比較大功率的線性電源配置，從紙面上來看這樣的配置應該在功放配置上是很不錯的。
主觀聽感
聽前準備：下面在進入主觀聽感部分，還要閒聊幾句。此次HM216我們還是煲機了100小時以上的，另外還包括平時一些斷斷續續的使用，比較遺憾的是這款音箱留了一個調試口，但卻不能自己調試？因為睿韻本來打算要送測另外一對新的HM216，據說分頻部分做了新的微調，考慮到煲機、運輸等問題[沒電梯……]，所以最終放棄。
睿韻聲學 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
HM216一對音箱是雙單聲道的設計，其實就是兩隻完全一樣的音箱。接口方面，只有XLR的平衡輸入，官方標稱輸入靈敏度是1Vrms[輸入靈敏度的定義是，在該電壓下可以達到額定功率輸出]。由於HM216的輸出功率太大了，所以我們平時估計連0.5Vrms都用不到。
HM216音箱採用無前級功能的平衡輸入，而平衡輸入正負對地的標準電壓一般在音源解碼器端會設計為2VRMS，或稍低一點，而在HiFi產品上有不少解碼器又不喜歡做音量控制，所以這樣的設備搭配HM216是肯定沒法用的。所以，需要你的解碼器、播放器可以音量控制，這是必須的。此次我們收到的HM216配了兩條XLR的連接線，但網上搜一些用戶的照片，似乎是和當年DM215送測時一樣配的XLR轉RCA轉接頭？不知最後到底是怎麼配。如果你的音源不是在兩個音箱中間，那麼連接線的長度也是要考慮的因素。當然，玩這樣設計的音箱就是要這麼折騰一下。是不方便，但也可以成為折騰的樂趣。這些使用上的小問題和搭配，肯定是在購買前要考慮周全的。
主觀聽感部分，我們使用AirPulse A200作為參考。A200的價位其實要比HM216便宜，雖然定價3980元，但實際成交價格一般就在3000-3200元左右。A200尺寸和HM216非常接近，雖然A200使用的是5.5寸的低音，不過AirPulse全系列用的鋁帶式高音尺寸也比HM216要更大。
沒有使用A300，是因為A300的體積要比HM216大很多了，A300的6.5英寸的低頻氛圍和量感以及低頻部分的風格和HM216最終的聲音差別太大了，至少這一次測試我們不打算用A300對比了。如果真有需要以後再說。
音源選擇:由於非要前級音量可調的功能，放棄了享聲MR1，稍微可惜，雖然用某根詭異的線也可以實現前級可調，但從3.5mm平衡出來的效果似乎不是MR1最佳狀態。也試過前不久測評的景豐MX-2Pro，感覺一般。另外Monior 09的平衡輸出以及MD30 Plus也都試過，具體表現如何，後文專門談到。但最後還是選擇矩聲的Element-M。當然，官方應該是推薦自家的解碼器DQ系列的，可惜如果沒有記錯，DQ5在我們這裡測試是存在比較明顯問題的，所以當年根本沒發文章。
整體印象：HM216新開箱或音源搭配不善，都會有中低頻偏低頻部分聲音發木的問題，煲機可以比較明顯改善這方面問題，而音源選擇同樣也非常重要。HM216的官方店放了一段視頻介紹，主持人不認識，大概說法是HM216因為用了鋁帶高音所以高音很監聽，整體風格偏低頻偏下盤，所以適合交響樂。當然，我們比較佩服這種幾分鐘就能說清楚音箱的視頻介紹，但千萬不要全信。
HM216的風格和Airpulse有比較明顯區別，睿韻HM216再不是DM215時期咋咋唬唬的風格，高頻雖然使用鋁帶式揚聲器，但卻明顯收斂，且非常柔和，它似乎故意隱藏帶式瞬態快速的一面，而更多去表現因為輕盈而對細微細節更從容、清晰而又舒展的特點。這種柔和的程度和Airpulse大不相同。中低頻部分的表現和中頻部分表現，在某個很小頻段上很有特色也有些詭異，可能根據音樂不同，會覺得有些聲音木了一點。但強大的功率儲備，也讓HM216中頻的動態和厚度表現不錯。低頻部分，同樣不是快速風格，更追求穩健。
高音表現：HM216的高頻與A200以及Airpulse整個系列不同，即便A100最為收斂但也要比HM216奔放。這除了本身追求的聲音風格之外，可能還有A200的揚聲器更大，而且明顯追求極高頻部分的解析力表現相關。而HM216的高頻反而不去張揚，在極高頻的極限部分肯定明顯弱於A200，但是整個聽感也變得明顯更為柔和舒展，在比較輕微的細節表現上，由於稍微慢了一些的瞬態，也讓HM216聽起來更柔更潤。
而A200相對高頻在極高頻方面有明顯更多的細節，這也讓它的高頻風格聽起來更為輕盈明亮，聲場也略寬闊。瞬態速度方面，A200更願意表現帶式揚聲器的順滑，和在極限狀態下仍然有非常低的失真和很好控制力。回看當年A200測評時，也只有Hugo、A280III和MD30，連Plus都不是。而在後文我們也會談到音源搭配，對於這種高頻極好的音箱來說，如果喜歡的話，可能音源搭配真的要更講究一些。
在動態方面，HM216和A200的表現都是不錯的，但HM216的功率儲備要比A200明顯更強一些，而且這次測試發現一個有意思的現象，那就是在非常微弱細節表現上，似乎數字功放對這種微小信號的風格一致性表現不如HM216。HM216可以在很小信號或者很小聲聆聽時，仍保證高頻的柔和和高素質，而A200在這種情況下高頻速度可能會顯得瞬態過快，過於順滑了。而在特別大聲壓的高頻方面，A200由於在極高頻部分延伸明顯更好，考慮到這部分音樂內容，那A200高頻動態時更好的。但如果沒有這部分內容，HM216的柔和和穩健，搭配更強的功放支撐，其實HM216是更強的。
中音表現：HM216的中頻並沒有因為使用更小尺寸的鋁帶式高音和更大尺寸的6.5英寸低音而導致銜接不好，從整體聽感來看它的中高頻到中頻部分銜接都是相當自然的，這與它整體的設計有很大關係。因為它的高頻本身就明顯不追求極高頻延伸，而低頻其實作為一個6.5英寸喇叭也不是那麼追求下潛的類型。
得益於強大的功放支撐，HM216在中頻部分的動態以及最大聲壓、爆發力等方面是強於A200的，由於功放的輸出功率優勢比較大，所以它更容易達到比較強的大動態大聲壓的表現。當然，在風格上，HM216並不是那種特別凌厲，快速有特別強爆發力的類型。所以，可以認為功放提供了很強的動態支撐，但揚聲器和最終表現不是爆棚型的結果。
而A200其實是一個快速，細膩，比較爆棚型的音箱，對於交響樂、電影音樂等爆棚型的大動態表現，迅速、敏捷，控制力極好，不拖泥帶水，而且在爆棚時仍然有好的細節。尤其是在細節、層次表現方面，A200相比HM216優勢比較明顯。
在大編制交響樂或者要求更BT的爆棚的發燒音樂中，HM216的功放帶來了更為紮實的聲底，和在一些環境下你確實需要更大的聲壓，這個A200受限功放確實做不到，要差一些。但HM216受限中低音揚聲器的風格，瞬態和頻響都讓它在中低頻偏中頻部分的聲音較慢，而且似乎還有一點突兀，這部分解析力相比A200也是要差不少的。再加上高音和低音特點，A200在這類音樂中聽起來空間感和層次明顯更好，HM216則有很強的中頻厚度和力度以及穩定的支撐。
人聲表現上，HM216的聲音更厚一些，也是中低頻部分似乎稍微在某頻率段突出了一點點帶來的這種風格，女聲聽起來會相對成熟，男聲則飽滿，非常有力度。當然，有力度不是貶義，不是硬，而是結像好，聲音飽滿紮實。人聲風格上HM216由於確實稍偏中低頻多一點，所以聲音是偏溫暖厚重的，哪怕是搭配中性音源[所以要慎重搭配暖音源]。而A200的女聲本身是比較中性的，反而對比HM216，就覺得明顯好甜美啊，但聲音厚度和力度確實要差一些。
低音表現：HM216的低頻很難說是大氣，但肯定可以確定是非常結實的。結實同樣來自於功放部分的力量非常充足，可以在很大聲壓下仍然保持穩定，如果你有很大的房間要使用這低音箱，比如30平米以上[實際面積]？那估計A200就不夠用，但是HM216還比較夠。但是低頻“木木”的感覺總是揮之不去，這可能是它設計的風格所在。
低頻木如何解釋，其實就是在比較低的低頻部分下潛潛不下去，而自己本身的力量又是很大的，所以當有爆發力的低頻爆發出來之後，前段太給力很穩定，但後延就疆在那裡，而好的低頻應該下潛下去，保持細節和穩定，然後慢慢舒展開來。當然，說“慢慢”也是很快的過程，希望這種描述大家可以理解。低頻的大氣，需要厚度、力量，當然也需要張弛有度，需要爆發時可以放得開。而HM216的不足就在爆發後實在是放不開，低頻下潛深度不夠，聲音不夠鬆弛，低頻較低部分解析力一般。
A200的優勢在於低頻爆發力好，速度快，下潛很不錯，解析力和微弱細節方面的表現都要強於HM216，如果喜歡爆棚的交響樂，那A200的下潛、速度和控制力才更能體現聲音的大動態範圍。我們一直說HM216的功放功率儲備非常足，但估計受限於低頻風格，確實不夠舒展，動態不夠好。當然，它的低頻厚度、力度以及和整個音箱搭配均衡性來說還是相當好。不過，據說新版調了低頻，不知這方面是否會改善。我們認為，這方面真的還有很大優化空間，下面還有其他理由。
音源搭配：選擇Element-M，這是一款相當柔和的ESS風格的播放器，我們使用1-3號的PCM下的濾波器，聲音談不上濃郁，但搭配HM216，中頻是比較濃郁風格的。所以，在搭配Monitor 09比較生猛風格時，就很不適合HM216了。而相對呆一點的景豐MX-2Pro，也不太適合HM216，這也讓HM216在中頻、中低頻這塊很挑音源，當然，睿韻可以有自家的設備選擇，據說很合適。
而當年測試A200時我們還在用MD30？這次專門試了試MD30 Plus，沒想到它倒是很適合HM216和A200，不過高頻極限的優勢在搭配MD30 Plus後A200相比HM216幾乎就沒什麼優勢了，兩個都變成了軟軟柔柔的高音。而MD30 Plus在中頻方面比較獨特的味道，沒有和HM216衝突，沒有讓它的中低頻更木，反而是在中頻部分更為甜美了一點。
所以，HM216的中低頻到低頻部分如果可調整的話，應該還有很大優化空間，否則這個版本來看，需要搭配比較中性，動態好的音源，而不太適合比較暴力，控制力差，聲音本身不鮮活的音源。
總結
睿韻HM216單從聲音表現來看還是非常出色的，雖然我們沒有測評過DM216，不過與DM215相比進步還是很明顯的，從技術上說，引入的數字分頻應該給整個聲音表現帶來了很大的正面幫助。沿用模擬功放以及雙單聲道的設計，也讓它的功率儲備確實更為充足，在一些動態不是特別大，但需要聲音厚度、力度的情況下，HM216要比A200高一個檔次，或者更多一點。HM216雖然是一個6.5寸中低音的書架箱，而箱體不大，設計風格上也更偏向保證中低頻和中頻的厚度，不是追求極低頻的下潛和爆發。甚至在中低頻偏高部分，可能有點用力稍猛，讓聲音的瞬態速度變得比較慢，低頻整體聽感明顯不夠舒展，這是在需要低頻來表現大動態時，HM216的比較大的弱點。
而在人聲、器樂、高頻的表現上，HM216都是偏柔和溫暖的風格，高音方面沒有可以強調帶式的順滑，而是更多的內斂起來，表現出更多的溫潤與特別細膩的一面。這種細膩不是靠極高頻的細節來表現，而是靠穩定、從容來體現。相對來說，AirPulse有源的三款在高頻方面則更加追求聲音的華麗和延伸以及解析力。
與A200相比，HM216的聲音更為厚重，中頻和中頻以下部分的聲底更為飽滿紮實[功放很給力]，大聲壓下穩定性比A200更好且更為有力度。高頻內斂風格，比A200明顯更軟、更柔和，屬於不同的風格。而A200整體則是非常年輕有活力的類型，低音單元爆棚能力更強，高音單元延伸更好。中頻支撐方面相比HM216細節有優勢，但厚度和力量有差距[功放還是弱了]。
雙單聲道的設計、數字分頻不但給HM216帶來了足夠大的功率支撐，新的數字分頻在HM216上使用應該還是很不錯的，至少結果來對比比當年DM215好了很多。結像力、脫箱感，聲音的寬度和縱深表現都不錯，只是低頻部分也許可以在分頻和設計上有優化空間。
當然，全面考慮HM216，它的功能還是比較單一，對於普通用戶來說連接和使用的便利性確實不夠好，可能會成為用戶選擇時的障礙。中低頻部分的特色和不足都很明顯，而且會影響到音源搭配，不過理論上是應該選擇睿韻自家解碼器的。作為售價4000元出頭的一對音箱，HM216還是表現出了足夠有誠意的設計和令人滿意的聲音表現，排除掉使用不便、功能性方面的不足，Soomal給予睿韻HM216有條件的推薦評級。
閱讀更多 Soomal音頻影像 的文章
